¿Por qué estos dos términos están en el mismo título? Porque una sociedad sostenible es una sociedad inherentemente resistente con una economía de base amplia, lo que la hace mucho mejor equipada para enfrentar una amenaza de pandemia que una sociedad de consumo globalizada y de crecimiento para siempre. Las sociedades sostenibles desarrollan una amplia base tecnológica. Adoptan métricas biofísicas y de bienestar para iluminar una imagen más grande y una visión muy detallada del funcionamiento interno físico de una sociedad, en comparación con el PIB de una sola métrica para gobernarlos a todos en la economía comercial.
¿Sería una sociedad sostenible y resistente inmune a los efectos de una pandemia? Absolutamente no, pero estaría mejor equipado para manejarlos así como estaría mejor preparado para enfrentar los desafíos aún más grandes del cambio climático, la transición a las energías renovables y el deterioro ambiental.
Hasta este punto, la respuesta de la humanidad al calentamiento global ha sido un mosaico confuso e ineficaz de consignas que van desde el "crecimiento limpio" oxímoronico hasta "los negocios habituales, el mercado lo resolverá". Y esto, 30 años después de que las advertencias oficiales y duras de los científicos comenzaron en serio, que ahora están alcanzando niveles de perforación del tímpano. Pero aquí estamos, apenas ocho semanas después de una crisis pandémica, y los políticos de todo el mundo ahora están centrados en minimizar el costo humano de COVID-19, independientemente de dónde puedan caer los chips económicos.
La pandemia de coronavirus representa una amenaza clara e inminente. Su impacto es un número exponencialmente creciente de enfermos y muertos con la aleccionadora promesa de un sufrimiento humano verdaderamente épico. Si quedan negadores de la pandemia, sus voces se han desvanecido dramáticamente.
Nuestra respuesta al coronavirus ha evolucionado rápidamente de una respuesta monetaria a una basada sólidamente en la economía real. Los gobiernos, con sus perspectivas desconectadas moldeadas por las corporaciones financieras y mediáticas, se han visto obligados a descender y ensuciarse las manos en la mecánica de los sectores médico, energético y alimentario. Las decisiones de política de coronavirus no han sido determinadas por la cantidad de dólares que gastaremos, sino por la cantidad de máscaras, guantes y ventiladores que deben aplicarse a una carga de pacientes dada en una región determinada.
Soluciones basadas en el mercado
En los ámbitos del cambio climático, la salud ambiental y el agotamiento de los recursos, a menudo se ha escuchado el argumento de que el mercado comercial se ajustará automáticamente a nuestro planeta cambiante y lo reparará, tal como se ha previsto que los presupuestos gubernamentales se equilibren automáticamente. Se pensó que las fuerzas del mercado no solo tratarían los problemas, sino que continuarían generando niveles de consumo cada vez más altos. Claramente, a pesar del paso de numerosas décadas, las fuerzas del mercado no han entregado los resultados necesarios o incluso progresado hacia este objetivo.
El incumplimiento ha sido tolerado hasta este punto porque estos temas no han sido considerados por el liderazgo público y político como amenazas inmediatas. Se necesitó una pandemia para mostrarnos lo que realmente sentimos que era una amenaza inmediata.
En unas pocas semanas, prácticamente todos los gobiernos del planeta, sin importar su orientación política, se han puesto de pie de facto en tiempos de guerra y han tomado control sobre el movimiento de personas y la producción de bienes.
Ajustar la oferta monetaria y los impuestos ya no se considera suficiente. No solo el crecimiento no ha sido promocionado como un salvador, sino que definitivamente ha sido pateado a la acera. La búsqueda ciega del crecimiento, expandir el mercado comercial a toda costa, es lo que nos hizo mucho más vulnerables y sin preparación de lo que hubiéramos estado de otra manera. Los sistemas de producción globalizados y frágiles, creados para producir la mayor cantidad de bienes al precio más bajo posible, no son las armas que necesitamos para combatir una pandemia. Ni el cambio climático. Los gobiernos han reconocido estas vulnerabilidades clave y ahora están aumentando la capacidad local para producir medicamentos, equipos hospitalarios y suministros para garantizar una respuesta segura y estable.
Durante la noche, la formación de políticas públicas se ha vuelto mucho menos interesada en mayores flujos de dólares, y mucho más interesada en el bienestar público. COVID-19 ha convertido las políticas públicas en reales y conectadas nuevamente.
¿Qué tan lejos y qué tan rápido se ha movido el sistema político? Debido a esta crisis, Donald Trump abrazó la ciencia por encima del dólar, incluso con la congresista y crítica demócrata, Ilhan Omar, elogió su liderazgo. ¿Quién, en sus sueños más salvajes, previó incluso uno de esos eventos?
Ahora que la amenaza se ha cristalizado, los negadores de una sola vez se están alineando pidiendo una acción directa fuerte para adelantarse al problema. Necesitamos mantener esa claridad y resolverla y aplicarla a los frentes del clima y el medio ambiente, que son problemas mucho mayores y mucho más duraderos.
Coronavirus como acto de calentamiento
A medida que salimos del período de amenaza de coronavirus, ya sea en dos meses o dos años, miraremos hacia atrás y reconoceremos que necesitamos estar mucho mejor preparados en el futuro de lo que hemos estado. Analizaremos la fragilidad de nuestros sistemas alimentarios, sanitarios, energéticos e industriales y la propensión de nuestro sector financiero a reducir la deuda y asignar recursos de manera inadecuada. Ahora que inconscientemente nos estamos alejando del camino globalista en una carrera hacia el fondo, los cambios en nuestras prioridades pueden ser la base de una mayor preparación para enfrentar los desafíos que se avecinan y que seguirán apareciendo cada vez más sobre nosotros.
¿Puede el coronavirus servir como calentamiento para tratar las cuestiones existenciales del cambio climático y el agotamiento de los recursos? ¿Los gobiernos y la sociedad ahora verán la ventaja de un compromiso temprano, si es imperfecto, y encontrarán los medios para abordar directamente estos problemas? Acabamos de demostrar que somos capaces de hacerlo.
La humanidad necesita entrar en la era posterior al coronavirus, sin mirar hacia atrás a la forma en que estaban las cosas, sino señalar hacia dónde debemos ir.
____________
¿Eres un experto reconocido en tu campo? En Euronews, creemos que todas las opiniones son importantes. Contáctenos en [email protected] para enviar lanzamientos o presentaciones y ser parte de la conversación.