El dilema de McConnell: juicio en el Senado con testigos de Trump o una votación rápida


WASHINGTON – A medida que el Senado comienza los preparativos para un acusación En el juicio del próximo mes, muchos miembros republicanos cuestionan la sabiduría de que el presidente Donald Trump llame a testigos y, en cambio, discuten una resolución rápida.

Los senadores republicanos han estado manteniendo conversaciones sobre el probable juicio y pocos ven el beneficio de una lista de testigos que testifican en nombre del presidente, temerosos de que los rencores políticos se vean ensombrecidos por los beneficios de una defensa llena de testimonios contenciosos que no necesariamente lo exoneren. y espíritu de juego.

El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, que en su mayoría ha evitado parecer que está poniendo el dedo en la balanza sobre cómo llevar a cabo el juicio, vigilará a sus miembros para saber cuándo solicitar una votación. Dijo que después de las presentaciones de cada lado, los senadores podrían decidir "que han escuchado lo suficiente y creen que saben lo que sucederá y podrían moverse para votar sobre los dos artículos de juicio político".

Trump ha indicado que quiere que el ex vicepresidente Joe Biden, su hijo Hunter, el denunciante y el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata de California, testifiquen.

Otros quieren llegar a una votación del Senado mucho más rápido.

"Lo que quiero hacer es probar el caso basado en el registro producido en la Cámara", dijo el senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur. "No quiero prolongar esta prueba más de lo necesario. Creo que la acusación está perjudicando al país, y no deseo que sea una prueba larga".

Los líderes republicanos dicen que creen no hay suficientes votos para destituir a Trump de su cargo– Se requieren 67, por lo que sería innecesario extender un juicio y arriesgar el potencial de semanas de lucha política partidista.

"Creo que habrá un deseo de concluir esto de una manera oportuna, ya sabes, dado que la mayoría de la gente sabe de antemano cuál es el resultado", dijo el senador John Thune de Dakota del Sur, el voto republicano. -mostrador.

En un almuerzo semanal a puerta cerrada del Partido Republicano el martes con Jonathan Turley, profesor de derecho constitucional en la Universidad George Mason, quien se presentó en nombre de los republicanos en el Comité Judicial de la Cámara para argumentar en contra de la acusación, los senadores discutieron cuál sería el proceso y si los testigos deberían ser llamado.

El senador Mike Braun, republicano de Indiana, dijo que el público ya ha escuchado la evidencia. "Hemos escuchado todo hasta este punto tres veces", dijo Braun en NBC News Now.

Los procedimientos en el Senado comenzarían con la Cámara presentando su caso de juicio político y los abogados de Trump presentando su defensa. Ese es el punto donde muchos republicanos esperan que el juicio pueda terminar. Pero para concluir el juicio, 51 senadores tendrían que aceptar hacerlo.

Y depende del presidente decidir si llamar a testigos. Trump ha dicho que está ansioso por que comience el juicio, creyendo que obtendrá un juicio justo y se le dará la capacidad de llamar a las personas que lo defenderán o lo distraerán del problema en cuestión.

Trump "simplemente dice que quiere reivindicarse por completo, así que lo que termina siendo no lo sabemos", dijo Braun.

El representante Mark Meadows, republicano por Carolina del Norte, que habla regularmente con Trump, dijo que cree que el presidente querrá llamar a los testigos "para que aclaren su nombre".

"Hay una creencia general entre algunos miembros del Congreso de que testigos adicionales, incluido el denunciante, destacarán la naturaleza coordinada y partidista de este proceso de juicio político", dijo Meadows en una entrevista.

Los demócratas están abiertos a un juicio con testigos.

"Eso no sería una prueba real, ¿verdad?" El senador Richard Durbin, demócrata por Illinois, dijo sobre un proceso que no incluye testigos. "En otras palabras, lo que dicen es que no queremos escuchar evidencia".

Los demócratas no han decidido sobre su lista de testigos preferidos. Pero algunos han dicho que les gustaría saber de personas cercanas a Trump que no cooperaron con la investigación de la Cámara, incluido el Secretario de Estado Mike Pompeo, el ex Secretario de Energía Rick Perry y tal vez incluso el abogado personal del presidente, Rudy Giuliani.

"No voy a entrar en detalles, pero debería ser justo, debería ser bipartidista y debería permitir que los hechos salgan a la luz", dijo el líder demócrata del Senado Chuck Schumer de Nueva York.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *