El equipo de defensa del presidente Donald Trump en su juicio político Dirigieron su atención a Joe y Hunter Biden el lunes, pintando al ex vicepresidente y a su hijo como actores corruptos que merecían ser investigados.
"Cuando los gerentes de la Cámara le hicieron su presentación, cuando presentaron su informe, hicieron referencia repetidamente a Hunter Biden y Burisma. Le hablaron durante más de 21 horas y se refirieron a Biden o Burisma más de 400 veces. Y cuando dieron estas presentaciones, dijo que no había nada que ver, que era una farsa ", dijo a los senadores Pam Bondi, ex fiscal general de Florida que se encuentra entre los abogados del equipo de juicio político del presidente.
Bondi fue la primera integrante del equipo de defensa de la Casa Blanca en mencionar a los Bidens, aunque no fue la última. Otro miembro del equipo, el abogado Eric Herschmann, también habló extensamente sobre los Bidens y el Burisma en una presentación posterior.
"En su memorando de prueba, los gerentes de la Cámara describen esto como infundado. Ahora, ¿por qué dijeron eso? ¿Por qué invocaron a Biden o Burisma más de 400 veces? La razón por la que tenían que hacer eso es porque están diciendo que el presidente debe ser acusado y destituido de su cargo por plantear una preocupación. Y es por eso que tenemos que hablar de esto hoy ", continuó Bondi. "Dicen farsa, dicen sin fundamento. Lo dicen porque si está bien que alguien diga 'oye, ¿sabes qué? Quizás haya algo que valga la pena plantear', entonces su caso se desmorona".
En el corazón del caso de juicio político de los demócratas de la Cámara contra Trump está la acusación de que Trump abusó del poder de su oficina cuando intentó condicionar millones de dólares en ayuda militar a Ucrania al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy que iniciaba investigaciones sobre Burisma, la compañía de gas ucraniana. que Hunter Biden se unió como miembro de la junta, y una teoría de conspiración desacreditada que Ucrania interfirió en las elecciones de 2016.
No ha habido evidencia de corrupción por parte del ex vicepresidente o su hijo.
En casi 30 minutos de comentarios el lunes, Bondi profundizó en las minucias de la participación de Hunter Biden con Burisma, dijo repetidamente que los demócratas deben probar más allá de una duda razonable que Trump no había fundamentado para haber expresado su preocupación por los Bidens.
Durante su presentación, reprodujo varios videoclips y mostró un Historia del Washington Post 2014 y leí una cita que decía: "El nombramiento del hijo del vicepresidente para una junta petrolera ucraniana parece nepotista en el mejor de los casos, nefasto en el peor".
Concluyó afirmando que "los gerentes de la Cámara podrían decir, sin evidencia, que todo lo que acabamos de decir ha sido desacreditado, que la evidencia apunta completamente y equívocamente en la otra dirección".
"Eso es una distracción", dijo Bondi. "Todo lo que estamos diciendo es que había una base para hablar sobre esto, para plantear este problema. Y eso es suficiente".