El objetivo desde el principio, o eso dicen los líderes olímpicos, ha sido la justicia. Y también, esa noción de proteger a los atletas rusos "inocentes" que deben estar en algún lugar.
Pero lo que está claro para cualquiera que haya seguido incluso un segundo de la saga de dopaje rusa, ahora en su quinto año y sin mostrar signos de finalización, "justo" salió por la ventana hace un tiempo. Atrás quedaron las formas viables de descifrar quién es inocente y quién ya no lo es.
La misión de proteger esos objetivos declarados no fue subvertida por la decisión de la Agencia Mundial Antidopaje el lunes de no emitir una prohibición general a los rusos para los Juegos Olímpicos del próximo año. Más bien, murió en el verano de 2016, cuando el presidente del COI, Thomas Bach, hizo lo mismo antes de los Juegos Olímpicos de Río. En aquel entonces, Bach introdujo la necesidad de un equilibrio entre "responsabilidad colectiva y justicia individual" entre los rusos que hicieron trampa, organizaron la trampa o simplemente fueron atrapados en medio de todo.
Ese cambio de frase es la base de todo este asunto, un eslogan de pegatina para el parachoques que una vez más se demostrará como un engaño engañoso tras el último intento de castigo de la AMA.
La AMA, nada más que una extensión con sello de goma del COI de Bach desde su declaración de 2016, aprobó el lunes las sanciones que insistían en que mostraban su "determinación de actuar resueltamente frente al dopaje ruso", específicamente, prueba de que Rusia manipuló los datos que era se supone que debe entregar para procesar a los atletas atrapados en el esquema de dopaje.
Sin la prohibición total, sin embargo, todo es hablar.
En un espíritu de justicia, o eso razonó la AMA, los atletas rusos "inocentes" no deberían ser penalizados por las acciones de los conspiradores de dopaje más siniestros de su país.
Suena justo, en papel. Pero en realidad, es (más) un desastre en ciernes.
Parte del razonamiento de la AMA para no instituir la prohibición general era dar la oportunidad a los rusos "inocentes" de competir siempre y cuando, entre otras advertencias, "no se hayan reportado resultados positivos para ellos en la base de datos y no se hayan encontrado datos relacionados con sus muestras". manipulado ".
Pero según la propia investigación de la AMA, hay 145 casos en la base de datos, entregados hace unos años por un denunciante, que han sido manipulados o eliminados.
Imagínense cuán ocupado estará el Tribunal de Arbitraje Deportivo, otra rama comprada y pagada del COI, en el manejo de las apelaciones de los rusos cuyos nombres se encuentran entre esos 145. Esos atletas se verán involucrados en casos de manipulación, según para los propios investigadores de la AMA, ha "perjudicado materialmente la capacidad (de las autoridades) de perseguir".
La incapacidad de la AMA para respaldar estos casos, gracias a algunos trabajos maliciosos realizados por agentes del gobierno ruso que estaban destruyendo los datos, debilitará, si no elimina por completo, el caso de cualquier sanción contra estos atletas.
"En parte, es por eso que tenían que aplicar una suspensión total", dijo Travis Tygart, de la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos. "Al principio, algunas personas podían entender que no lo hacían. Pero este es el tercer Juegos Olímpicos que está sucediendo ”.
Todo lo cual lleva al golpe definitivo del cuerpo a la equidad: no importa cuán limpio, cuán estrictamente examinado, cuán aparentemente "inocentes" sean, ningún ruso que regrese al escenario mundial después del escándalo realmente puede ser confiable. Eso no es justo para aquellos en quienes se debe confiar, no es justo para los rusos que no tuvieron nada que ver con 2014, y ciertamente no es justo para los atletas limpios de otros países que se preguntarán si el ruso al lado de ellos está haciendo las cosas de la manera correcta o simplemente es otro peón en la amplia conspiración de ese país.
"Rusia cavó su propia tumba y ha arruinado las posibilidades de que cualquier atleta ruso limpio compita", dijo Jim Walden, el abogado de Grigory Rodchenkov, el ex director del laboratorio de Moscú que denunció el esquema ruso y ahora se esconde en Estados Unidos. . "Si se eliminaron los archivos, ¿cómo puede un atleta demostrar de manera creíble (su) inocencia?
Podría haber razones más allá de la simple "justicia" y la búsqueda de proteger a los inocentes que podrían explicar la misión de mantener a Rusia en el círculo olímpico. ¿Por qué Bach y el COI y, por extensión, la AMA están tan en deuda con un país que engaña tanto? ¿Son los más de $ 50 mil millones que Rusia gastó para organizar los Juegos de Sochi?
Es un tema que vale la pena seguir.
Pero por ahora, tomemos a los líderes en su palabra.
"Si bien es duro con las autoridades, esta recomendación evita castigar a los inocentes y defiende los derechos de los atletas limpios en todas partes", dijo Jonathan Taylor, presidente del comité de revisión de cumplimiento de la AMA.
Tómelo por su palabra. Pero también creed a los rusos.
No mucho después de que se anunciaron las sanciones, el viceprimer ministro Vitaly Mutko duplicó las negativas: "Simplemente no era realista en Sochi hacer lo que nos acusan". El próximo movimiento de Rusia, dijo, será "moverse con calma en el ámbito legal, que es lo que se hará ".
No hay ninguna razón para que nadie en el gobierno ruso retroceda ahora. Nadie en la AMA, el COI ni en ningún otro lugar del mundo olímpico les ha dado ninguna razón.
Copyright 2019 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.