El juez de la Corte del Distrito Federal, Emmet Sullivan, dejó en claro el viernes que Michael Flynn, quien se desempeñó brevemente como asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, tiene un gran obstáculo que superar en persuadir al juezdejar que Flynn retire su declaración de culpabilidad.
Flynn se declaró culpable hace dos años, admitiendo que le mintió al FBI sobre sus conversaciones con el embajador de Rusia en los Estados Unidos durante la transición de Trump. Hace un año, el gobierno dijo que merecía crédito por admitir su mala conducta y cooperar con los fiscales en la investigación del ex socio comercial de Flynn. Pero los fiscales dijeron recientemente que no cumplió con el trato y que ya no merece clemencia.
Los abogados de Flynn han acusado al FBI de mala conducta en la forma en que manejó su acuerdo. Eso culminó con una moción presentada a principios de este mes para retirar su declaración de culpabilidad,
En una breve orden el viernes, el juez Sullivan dijo que los abogados de Flynn deben presentar informes legales que aborden si el tribunal debe celebrar una audiencia "en la que las partes presenten todos los testimonios y pruebas sobre la cuestión de si el Sr. Flynn puede demostrar que hay una buena causa para establecer a un lado sus declaraciones de culpabilidad ".
Dicha audiencia, dijo el juez, podría incluir "el testimonio del Sr. Flynn y otros testigos bajo juramento, sujeto a contrainterrogatorio, para mostrar cualquier 'razón justa y justa' para que este tribunal otorgue su moción para retirarse".
La orden del juez citó un fallo de 1995 del Tribunal de Apelaciones de D.C. que estableció un nivel muy alto para retirar una declaración. En ese caso, el tribunal de apelaciones dijo que un acusado "debe mostrar un error en la presentación de su declaración de culpabilidad o alguna razón" más sustancial "por la que no presentó su caso en lugar de declararse culpable".
Si un juez se niega a permitir que un acusado retire una declaración de culpabilidad, el tribunal de apelaciones dijo que sería "extremadamente reacio" anular dicha decisión a menos que un acusado pueda demostrar que el juez claramente cometió un error. Un acusado "tiene que soportar una carga extremadamente pesada si finalmente va a prevalecer".
La sentencia de Flynn ahora está fijada para el 27 de febrero. Según las pautas federales, podría enfrentar entre cero y seis meses de cárcel, y los fiscales federales han dicho que su sentencia debería estar en ese rango. Los abogados de Flynn han instado al juez a sentenciarlo a libertad condicional sin tiempo en la cárcel.