La segunda semana de Harvey Weinstein juicio por agresión sexual en Nueva York contó con testimonios más dramáticos y acusaciones gráficas, lo que obligó al ex magnate de Hollywood a encontrarse cara a cara con algunos de sus acusadores.
La fiscalía continuó presentando su caso que muestra a Weinstein como un depredador sexual en serie que abusó de mujeres durante décadas, ejerciendo su poder para silenciar a sus presuntas víctimas. El equipo de defensa, por su parte, trató de plantear preguntas sobre las cuentas de los testigos, concentrarse en las correspondencias de correo electrónico describieron como amigable.
Weinstein, de 67 años, tiene se declaró inocente en el caso y niega cualquier acusación de sexo no consensuado. Si es condenado, podría ir a prisión por el resto de su vida. Aquí hay un vistazo a algunos de los momentos y temas clave de esta semana en uno de los casos judiciales de la era #MeToo.
Acusadores clave toman el puesto
Los cargos penales en el centro del juicio se basan en acusaciones de dos mujeres: Mimi Haley, ex asistente de producción de "Project Runway", que alega que Weinstein le practicó sexo oral forzado en 2006, y Jessica Mann, una aspirante a actriz, que alega que Weinstein la violó en 2013.
Haley tomó el puesto el lunes, sollozando mientras describía para los miembros del jurado cómo el productor ganador del Oscar detrás de "Shakespeare in Love" la empujó hacia abajo y la agredió sexualmente. Ella testificó que dijo "no, no, no" mientras él le practicaba sexo oral en su apartamento de Manhattan.
"Traté de rechazarlo, pero él insistió", dijo Haley, quien anteriormente deletreaba su apellido como Haleyi. "Cada vez que intentaba levantarme de la cama, él me empujaba hacia atrás y me sostenía".
Mann testificó durante varias horas el viernes, rompiendo a llorar repetidamente mientras relataba una serie de avances sexuales no deseados y describía la presunta violación en detalle. Ella le dijo al jurado que creía que Weinstein le había inyectado medicamentos en el pene para inducir una erección antes de obligarse a ella en una habitación de hotel de la ciudad de Nueva York.
'Actos malos anteriores'
La ley de Nueva York a veces permite que los fiscales busquen el testimonio de testigos no demandantes sobre "malos actos anteriores", dando al jurado el contexto sobre el presunto motivo e intención del acusado. Dos mujeres, conocidas como testigos de "Molineux", tomaron el puesto esta semana para ayudar a reforzar el retrato de la fiscalía de Weinstein como un incansable abusador en serie.
Dawn Dunning le dijo al jurado que Weinstein le acarició los genitales en 2004 durante lo que pensó que sería una audición de película en la suite de un hotel de la ciudad de Nueva York. Dunning, de 40 años, testificó que más tarde intentó intercambiar papeles en el cine por sexo tripartito con él y uno de sus asistentes.
Tarale Wulff testificó que Weinstein la violó en su apartamento de Manhattan en 2005 después de haberla atraído allí con una audición de película. Wulff, de 43 años, reprimió las lágrimas cuando describió a los miembros del jurado cómo ignoró sus súplicas para detenerse.
Las cuentas de Wulff y Dunning siguieron la secundaria de la semana pasada testimonio de la actriz de "Los Soprano" Annabella Sciorra, quien acusó a Weinstein de violarla en su departamento de Manhattan en el invierno de 1993 o 1994. Actriz "Do the Right Thing" Rosie Pérez hizo una copia de seguridad de la cuenta de Sciorra.
La defensa intenta hacer agujeros
Los abogados defensores de Weinstein, que han insistido en que todos los encuentros sexuales de sus clientes fueron consensuales, han intentado plantear dudas sobre el testimonio de testigos. Han sugerido que algunos acusadores podrían tener recuerdos defectuosos y se han preguntado por qué otros esperaron para hacer públicas sus acusaciones.
En preguntas a Wulff durante un examen cruzado el miércoles, por ejemplo, los abogados de Weinstein trataron de sugerir que no se podía confiar en su recuerdo porque ella reveló que un terapeuta la había ayudado a llenar los vacíos en su memoria. El abogado de Wulff, Doug Wigdor, luego dijo a los periodistas que su recuerdo de ser violada nunca ha cambiado y que el terapeuta la estaba ayudando a superar su trauma.
La defensa ha puesto un énfasis particular en lo que han descrito como correos electrónicos amigables enviados por los acusadores. Damon Cheronis, uno de los abogados de Weinstein, señaló los correos electrónicos que Haley envió al productor después de su presunto asalto, incluida una nota en la que le lanzó una idea para un programa de televisión y otra nota que firmó "mucho amor".
Haley, por su parte, reconoció que se mantuvo en contacto con Weinstein, testificando que él era una "figura muy importante" en la industria del entretenimiento. "Decidí casi fingir que no sucedió y dejarlo de lado".
'Así es como funciona la industria'
El juicio de Weinstein ha puesto de relieve las duras formas en que el productor supuestamente utilizó su influencia en la industria para intimidar a sus presuntas víctimas, incluida la afirmación de que su comportamiento era una práctica habitual en Hollywood y hacerles sentir que podría descarrilar sus carreras si publicaban sus cuentas.
En un ejemplo notable, Pérez testificó que Sciorra, a quien describió como una amiga íntima, le dijo en una conversación telefónica que Sciorra no podía denunciar su presunta violación a la policía porque creía que Weinstein la "destruiría".
Dunning, en otro momento clave, testificó que ella se rió cuando Weinstein sugirió que él podría conseguir sus papeles en tres películas si aceptaba tener un trío con su asistente. Ella le dijo al jurado que asumió que él tenía un "sentido del humor grosero" y que simplemente estaba haciendo una broma.
"Pero cuando comencé a reír, él se enojó mucho y comenzó a gritarme", testificó Dunning. "Dijo: 'Nunca lo lograrás en este negocio. Así es como funciona la industria'".