Las agencias de inteligencia MI6 y GCHQ pueden haber autorizado ilegalmente a informantes para cometer delitos graves en el Reino Unido, según ha escuchado un tribunal de seguridad.
La revelación se produjo cuando se publicó un resumen de una sentencia previamente cerrada por el tribunal de poderes de investigación, que supervisa las quejas contra la vigilancia del gobierno y las operaciones de espionaje.
El fallo dijo que a los informantes de las agencias, conocidos como fuentes encubiertas de inteligencia humana (CHIS), se les permitió “participar en actividades delictivas en el Reino Unido”, y planteó la cuestión de “si esa conducta era lícita”.
El MI6 parece estar aplicando la política a pesar de que el parlamento ha otorgado poderes a la agencia de espionaje para violar la ley solo en el extranjero, en virtud de la sección 7 de la Ley de Servicios de Inteligencia, escuchó el tribunal.
La evidencia surgió en un caso presentado por una coalición de grupos de libertades civiles, incluidos Reprieve, el Pat Finucane Center, Privacy International y el Comité para la Administración de Justicia (CAJ) en Belfast.
El caso gira en torno a lo que se conoce como la “tercera dirección”, pautas que permiten a los agentes del MI5 involucrarse en una conducta delictiva, que fue revelada en 2018.
Al dirigirse al tribunal, Ben Jaffey QC, que representaba a los grupos de libertades civiles, dijo: “Hasta ayer por la mañana no teníamos ni idea de que [MI6] o GCHQ consideró que tienen poder para cometer delitos en el Reino Unido … Era muy difícil creer que esto estuviera ocurriendo.
“El MI6 y el GCHQ no podrían estar cometiendo delitos en el Reino Unido, ya que la tercera dirección solo se refiere al Servicio de Seguridad [MI5]. No hay ninguna disposición para la supervisión del delito por [MI6] o GCHQ. No podía creer la posición sin la supervisión legal, ya que se trata de un incumplimiento más o menos garantizado de la [European convention on human rights]. Más engañarme “.
Es la segunda vez en dos días que se cuestionan los procedimientos del MI6, luego de la publicación de un informe crítico el martes por parte del comisionado de poderes de investigación, que monitorea el uso de poderes encubiertos por parte de la agencia de espionaje. Ese informe dijo que el año pasado el MI6 no dejó en claro al secretario de Relaciones Exteriores que un “agente de alto riesgo” que operaba en el extranjero probablemente se había involucrado en una “criminalidad grave” hasta que el organismo de control lo señaló.
La agencia de espionaje había estado tratando de autorizar las actividades del agente bajo la sección 7 de la Ley de Servicios de Inteligencia, apodada “licencia para matar”, pero no había hecho explícito que se habían violado las líneas rojas que prohíben el comportamiento delictivo.
La ley permite a los agentes británicos que operan en el extranjero violar la ley sin temor a ser procesados en el Reino Unido, siempre que cuenten con el permiso del secretario de Relaciones Exteriores de turno.
Maya Foa, directora ejecutiva de Reprieve, dijo: “Hoy nos enteramos de que el MI6 asumió unilateralmente el poder de autorizar a agentes que violen la ley sin control en suelo del Reino Unido, yendo mucho más allá de las reglas establecidas para ellos por el parlamento … al proyecto de ley CHIS del gobierno, que no impone límites expresos a los agentes que infringen la ley, incluso por delitos como asesinato, tortura o violación “.
Daniel Holder, del CAJ, dijo: “El proceso de paz de Irlanda del Norte se basó en un futuro de responsabilidad policial, incluida la vigilancia encubierta, con el PSNI sujeto a poderosos órganos de supervisión … Ahora resulta que otra agencia, el MI6, también puede ejecutar y ‘autorizar’ a los informantes a cometer delitos aquí, pero sobre la base de una política que se mantiene completamente en secreto “.
Paul O’Connor, director del Centro Pat Finucane, dijo: “No es sorprendente que un gobierno que se niega a investigar adecuadamente el papel de sus propias agencias de inteligencia en el asesinato de Pat Finucane en 1989 haga la vista gorda a las autorizaciones criminales en 2020 “.
En otro caso el miércoles, el tribunal superior desestimó una demanda civil presentada por Rangzeib Ahmed, quien había acusado al MI5 y, en menor medida, al MI6 de coludir en su interrogatorio bajo tortura en Pakistán en 2006-07.
El juez Garnham concluyó que no había nuevas pruebas para “transformar el caso” que llevaran a una conclusión diferente a la de una sucesión de juicios penales que llevaron a Ahmed a ser encarcelado de por vida por dirigir actividades terroristas para al-Qaida desde 2008.
El equipo legal de Ahmed dijo que apelaría.
Noticia original: https://www.theguardian.com/uk-news/2020/dec/16/mi6-may-have-let-informants-commit-crimes-in-uk-tribunal-hears