WASHINGTON – El FBI manejó mal partes de su solicitud para monitorear a un asistente de campaña de Trump, ya que estaba probando la posible interferencia rusa en las elecciones de 2016, pero la investigación general estaba justificada, según un informe muy esperado por el organismo de control del Departamento de Justicia eso refuta la representación del presidente de un complot políticamente parcial contra él.
El informe del Departamento de Justicia. Inspector General Michael Horowitz Llegó a la conclusión de que el FBI y el Departamento de Justicia iniciaron su investigación sobre la campaña de 2016 no por razones políticas, sino por evidencia de que el gobierno ruso estaba usando recortes para llegar a la campaña de Trump como parte de sus esfuerzos para influir en las elecciones.
Horowitz descubrió que el sesgo político no corrompía las acciones de los ex líderes del FBI que con frecuencia han sido objeto de ataques presidenciales en Twitter, incluidos el ex director James Comey, el ex subdirector Andrew McCabe y el ex subdirector adjunto Peter Strzok.
Al mismo tiempo, el informe encontró suficientes errores, y en al menos un caso, supuesta manipulación de documentos por parte de un abogado del FBI de bajo nivel, para proporcionarle a Trump y a sus aliados un escándalo para continuar afirmando que la investigación estaba contaminada.
De hecho, el organismo de control del Departamento de Justicia encontró tantos problemas con las solicitudes del FBI a un tribunal de seguridad nacional para llevar a cabo una vigilancia secreta de un asistente de Trump que el inspector general está iniciando una investigación por separado sobre cómo el FBI obtiene órdenes de seguridad nacional para espiar a ciudadanos estadounidenses , dice el informe.
El informe también recomienda que se establezcan nuevas pautas para las investigaciones sobre campañas presidenciales. El informe dice que una fuente humana confidencial tuvo una conversación con un asistente de campaña de alto rango no identificado de Trump que no fue objeto de la investigación en septiembre de 2016, pero no surgió nada al respecto.
Horowitz y su equipo pasaron casi dos años en una investigación que tenía como objetivo analizar la vigilancia del FBI de Carter Page, un asesor de política exterior de la campaña de Trump que había viajado a Rusia y que anteriormente había sido objeto de reclutamiento por parte de los oficiales de inteligencia rusos.
El informe dijo que la vigilancia de Page, que comenzó en octubre de 2016, no provocó la investigación del FBI en Rusia, que comenzó en julio de 2016 después de que un diplomático australiano informara que un asistente de Trump diferente había aprendido de un agente ruso que el gobierno ruso poseía miles de Correos electrónicos demócratas.
El informe encontró que parte de la información que el FBI puso en su solicitud de orden para Page se basó en los informes de Christopher Steele, un ex espía británico que escribió un controvertido llamado dossier acusando a Trump de conspirar con los rusos. Gran parte de esa información nunca fue corroborada, dice el informe.
Aún así, el informe no encontró evidencia de que el sesgo político influyera en la decisión de perseguir la orden en Page. Las autoridades consideraron que tenían que llegar al fondo de una amenaza potencialmente grave para la seguridad nacional, según el informe.
El examen de IG del caso de Page se anticipó como un marcador importante en el largo debate político sobre si la investigación de Rusia sobre la campaña de Trump estaba en el mismo nivel. Trump y sus aliados han convencido a millones de estadounidenses de que no fue así, a pesar de un informe del asesor especial Robert Mueller de que es una victoria para Trump, dado que a pesar de las críticas por la obstrucción y los contactos entre la campaña y los rusos, no pudo establecer una conspiración, y No recomendamos cargos.
Sin embargo, el informe Horowitz puede no ser la última palabra. El Fiscal General William Barr ha designado a un fiscal federal, John Durham, para llevar a cabo una investigación especial. en la cuestión más amplia de si alguno de los esfuerzos del gobierno de EE. UU. para investigar la interferencia electoral rusa implicó una vigilancia inadecuada de la campaña de Trump.
Esa investigación se ha convertido en una investigación criminal, dijeron personas familiarizadas con el asunto, aunque no está claro qué posibles crímenes están siendo examinados.
Se informa que Barr, quien se ha mostrado como un aliado político cercano del presidente, no estuvo de acuerdo con la conclusión de su propio inspector general de que la investigación de Rusia estaba justificada.