El Senado aprueba las reglas del juicio político y rechaza a los testigos.

WASHINGTON DC. – El Senado de los Estados Unidos se sumergió en el presidente Donald Trump juicio de juicio político Los republicanos abandonaron abruptamente los planes de cerrar los argumentos de apertura en dos días, pero rechazaron firmemente las demandas demócratas de más testigos para exponer lo que consideran la "trifecta" de delitos de Trump.

La sesión de un día comenzó el martes con el revés para el líder republicano del Senado Mitch McConnell y el equipo legal del presidente, pero terminó cerca de las 2 a.m. del miércoles y los republicanos aprobaron fácilmente el resto de las reglas del juicio en gran medida en sus términos. El resultado es el de Trump juicio histórico, desarrollándose en medio de un público vigilante en un año electoral.

"Tenemos un gran caso", dijo Trump cuando comenzó su segundo día en un foro económico mundial en Davos, Suiza. Dijo que pensaba que su equipo legal estaba haciendo un "muy buen trabajo".

El juicio ahora está en una vía rápida, casi sin signos de resistencia republicana a las acciones que llevaron a su destitución.

"Ya es hora de que este viaje de poder llegue a un aterrizaje", dijo el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, el abogado principal del presidente, arremetiendo contra los demócratas de la Cámara que procesan el caso.

"Es una farsa", dijo sobre el proceso de juicio político, "y debería terminar".

Presidente del Tribunal Supremo John Roberts abrió la sesión, con los fiscales de la Cámara a un lado, el equipo de Trump al otro, en el pozo del Senado, mientras los senadores se sentaban en silencio en sus escritorios, bajo juramento de hacer "justicia imparcial". No se permitían teléfonos celulares u otros dispositivos electrónicos.

A medida que el día se prolongaba en la noche, los argumentos de los abogados dieron paso a otros más políticos. Los ánimos estallaron y los senadores se pasearon por la cámara. Los demócratas buscaron lo que podría ser su única oportunidad para obligar a los senadores a votar para escuchar nuevos testimonios.

Después de un intercambio particularmente amargo después de la medianoche, Roberts intervino, dando el raro paso de amonestar tanto a los gerentes de la Casa Democrática que procesan el caso como al abogado de la Casa Blanca para "recordar dónde están".

"Creo que es apropiado en este punto para mí amonestar tanto a los gerentes de la Cámara de Representantes como al consejo del presidente en términos iguales para recordar que se están dirigiendo al cuerpo deliberativo más grande del mundo", dijo el generalmente reservado Roberts. Les dijo esa descripción del El Senado surgió de un juicio de 1905 cuando un senador se opuso a la palabra "pettifogging", porque los miembros deberían "evitar hablar de una manera y usar un lenguaje que no sea propicio para el discurso civil".

Una y otra vez, los republicanos rechazaron las enmiendas demócratas a los documentos de citación de la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y la oficina de presupuesto. En la misma línea del partido 53-47, rechazaron a testigos con asientos de primera fila para las acciones de Trump, incluido el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney y John Bolton, el ex asesor de seguridad nacional crítico de la política de Ucrania.

Solo en una enmienda, para permitir más tiempo para presentar mociones, una sola republicana, la senadora Susan Collins de Maine, se unió a los demócratas. Pero también fue rechazado, 52-48.

"No es nuestro trabajo facilitarle las cosas", dijo el representante Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara que dirige la fiscalía, al Senado. "Nuestro trabajo es hacer que sea difícil privar al pueblo estadounidense de un juicio justo". . "

A medida que la galería de visitantes se llenó anteriormente de invitados, la actriz y activista Alyssa Milano entre ellos, y los aliados más ardientes de Trump en la fila de atrás, el día que comenzó como un debate sobre las reglas rápidamente tomó la cadencia de un juicio sobre si las acciones del presidente hacia Ucrania justificaron su destitución.

Cipollone dirigió la acusación, burlándose de que los cargos de la Cámara contra Trump fueron "ridículos", insistiendo en que el presidente "no ha hecho absolutamente nada malo".

los Equipo legal de la Casa Blanca no disputó las acciones de Trump, cuando llamó a Ucrania y pidió un "favor" que era investigar al demócrata Joe Biden cuando Estados Unidos estaba reteniendo la ayuda militar que el aliado necesitaba desesperadamente al enfrentarse a la hostil Rusia en su frontera. Pero los abogados insistieron en que el presidente no hizo nada malo. "Absolutamente ningún caso", dijo Cipollone.

Schiff, el demócrata de California, dijo que los fundadores de Estados Unidos agregaron el remedio de la acusación en la Constitución con "precisamente este tipo de conducta en mente: conducta que abusa del poder del cargo para un beneficio personal, que socava nuestra seguridad nacional y que invita a la interferencia extranjera. en el proceso democrático de una elección ".

Schiff dijo: "Es la trifecta de la mala conducta constitucional que justifica el juicio político".

El otro abogado principal del equipo de Trump, Jay Sekulow, respondió: "Te daré una trifecta", describiendo las quejas sobre el proceso de investigación de juicio político de los demócratas de la Cámara.

El juicio de juicio político está probando si las acciones de Trump hacia Ucrania justifican la remoción ya que los votantes están formando su propio veredicto sobre su Casa Blanca.

Los cuatro senadores que son candidatos presidenciales estaban fuera de la campaña, sentados como jurados. "Me enfocaré en la acusación", dijo a los periodistas el senador Bernie Sanders, independiente de Vermont.

McConnell sorprendió a los senadores y retrasó el inicio de los procedimientos con su decisión de retirar algunas de sus reglas propuestas. Hizo el ajuste después de encontrar resistencia por parte de los republicanos durante una reunión de almuerzo a puerta cerrada. Los senadores estaban preocupados por la óptica política de las sesiones de "oscuridad de la noche" que podrían provenir de agrupar las 24 horas de apertura de argumentos de cada lado en solo dos días.

Collins y la senadora Lisa Murkowksi de Alaska, quienes a menudo se oponen al liderazgo del partido, junto con un número sustancial de otros republicanos, querían hacer los cambios, según personas familiarizadas con la situación.

Fue solo cuando el empleado comenzó a leer el lenguaje seco de la resolución que los cambios escritos a mano para extender el debate a tres días se hicieron evidentes. También permitió que el registro de juicio político de la Cámara se incluyera en el Senado.

El cambio fue una rápida lección ya que los deseos de la Casa Blanca se topan con la realidad del Senado. La Casa Blanca quería que la sesión se mantuviera en un período más corto para acelerar el juicio y trasladar más procedimientos a altas horas de la noche, según una persona familiarizada con el asunto pero no autorizada para discutirlo en público.

"LEA LAS TRANSCRIPCIONES!" el presidente tuiteó desde el extranjero, en una conferencia de líderes mundiales en Davos, Suiza.

Esa es la transcripción de su llamada telefónica en la que le pidió al nuevo presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy "un favor". Los demócratas citan esa transcripción como evidencia sólida contra Trump, aunque la describe repetidamente como "perfecta".

los Casa acusó a Trump el mes pasado, acusado de abuso de poder por presionar a Ucrania para investigar a su rival demócrata Biden y su hijo Hunter Biden mientras la Casa Blanca estaba reteniendo la ayuda militar de Ucrania. Trump también fue acusado por un segundo cargo, por obstrucción del Congreso, en la investigación de la Cámara.

El equipo legal de Trump, ausente de sus abogados de escaparate de televisión, Alan Dershowitz y Kenneth Starr que no estaban en la cámara, argumentaron que al buscar nuevas pruebas, la Cámara presentaba un caso a medias.

Pero la representante Zoe Lofgren de California, una de las administradoras de la Cámara y la primera mujer en abogar por el procesamiento en un juicio de juicio político presidencial, dijo que la Cámara no le estaba pidiendo al Senado que hiciera el trabajo por ellas. "La Cámara está pidiendo al Senado que haga su trabajo, que tenga un juicio", dijo. "¿Alguna vez has oído hablar de un juicio sin evidencia?"

La Casa Blanca había ordenado a los funcionarios que no testificaran en la investigación de la Cámara, y se negó a entregar testigos o documentos, citando lo que se dice es precedencia en el desafío de las citaciones del Congreso.

Los embajadores y los funcionarios de seguridad nacional que comparecieron ante la Cámara de Representantes a menudo emitieron testimonios sorprendentes, hechos destacados que se exhibieron en las pantallas de televisión durante el proceso del Senado.

El demócrata Schiff mostró un video del propio Trump sugiriendo que debería haber más testigos testificando.

Uno por uno, el Administradores de la casa hizo el caso, basándose en sus propias experiencias de vida.

La representante Val Demings, demócrata de Florida, ex jefe de policía, dijo que nunca vio a nadie tomar "medidas tan extremas para ocultar pruebas". El representante Jason Crow, un antiguo guardabosques del ejército que sirvió en Irak y Afganistán, pareció capturar La atención de los senadores cuando les dijo cerca sabía que la hora era tarde, pero era la mañana en Ucrania donde los soldados se despertaban para luchar contra Rusia, dependiendo de la ayuda estadounidense.

Fue cuando el representante Jerrold Nadler, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes que también dirige la fiscalía, dijo que los abogados de la Casa Blanca "mienten" que Cipollone y Sekulow respondieron que Nadler debería avergonzarse y disculparse, lo que llevó a la advertencia de Roberts.

Ningún presidente ha sido destituido de su cargo. Con su mayoría republicana por 53-47, no se espera que el Senado acumule los dos tercios de los votos necesarios para la condena.

___

Los escritores de Associated Press Mary Clare Jalonick, Eric Tucker, Alan Fram, Laurie Kellman, Andrew Taylor, Matthew Daly y Padmananda Rama en Washington, Jamey Keaten en Davos, Suiza y David Pitt en Des Moines, Iowa, contribuyeron a este informe.