WASHINGTON – Cómo los estadounidenses, colectivamente, separan los hechos políticos de la ficción política, y la verdad de la desinformación, se rompe.
Y es difícil imaginar cómo lo arreglas, incluidos aquellos de nosotros en los medios de comunicación que intentamos clasificar los hechos y las ficciones lo mejor que podemos.
Considere los desarrollos de ayer, como el Peter Baker del New York Times escribe.
"Una audiencia de juicio político en el Capitolio presentó versiones radicalmente rivales de la realidad. Un informe del inspector general de F.B.I.puso teorías de conspiración de larga data, incluso cuando proporcionaba municiones para otros. Y un tesoro de documentos expuso años de engaño del gobierno sobre la guerra en Afganistán".
Para empeorar las cosas, el fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, condenado un departamento de justicia informe del inspector general eso concluyó la investigación del FBI sobre la campaña de Trump de 2016 y la interferencia rusa estaba justificada.
Y luego el fiscal estadounidense John Durham, quien lidera la mirada de la administración Trump sobre los orígenes de la investigación de Rusia, agregó que tampoco estaba de acuerdo con los hallazgos del informe de IG.
"En base a la evidencia recopilada hasta la fecha, y mientras nuestra investigación está en curso, el mes pasado le informamos al inspector general que no estamos de acuerdo con algunas de las conclusiones del informe en cuanto a la predicción y cómo se abrió el caso del FBI", dijo Durham.
Como señala Ken Dilanian de NBC, es sorprendente que un abogado de los EE. UU. Emita una declaración comentando, y llegando a una conclusión sobre, una investigación criminal pendiente y en curso.
Nuestro sistema de información está enfermo.
Y todo comienza en la parte superior.
Después de que el director del FBI, Christopher Wray, le dijo a ABC News que la campaña de Trump de 2016 no fue injustamente atacada, el presidente Trump lo atacó vía Twitter.
"No sé qué informe estaba leyendo el actual Director del FBI Christopher Wray, pero seguro que no fue el que me dieron. Con ese tipo de actitud, nunca podrá reparar el FBI, que está muy roto ¡a pesar de que algunos de los mejores hombres y mujeres trabajan allí! "
Pero esto es lo que ese informe de IG dijo:
"La decisión de abrir la investigación Crossfire Hurricane fue tomada por el entonces Subdirector (AD) de la División de Contrainteligencia (CD) del FBI, EW 'Bill' Priestap, y reflejó un consenso alcanzado después de varios días de discusiones y reuniones entre altos funcionarios del FBI. concluyó que el ejercicio de discreción de AD Priestap al abrir la investigación cumplía con las políticas del Departamento y del FBI, y no encontramos evidencia documental o testimonial de que el sesgo político o la motivación inadecuada influyeron en su decisión ".
Tweet del día
Hagamos un trato … con el tipo que estamos acusando?
Por un lado, los demócratas de la Cámara están publicando artículos de juicio político contra el presidente de los Estados Unidos.
Y por otro lado, están a punto de dar el mismo presidente. una victoria política significativa – sobre el acuerdo comercial NAFTA 2.0 (cuando muchos de ellos se opusieron al acuerdo TPP de Barack Obama).
Todo subraya el confuso mensaje de destitución de los demócratas: ¿cómo es Trump una amenaza existencial para la democracia y las elecciones de 2020 cuando puede llegar a un acuerdo con él?
O crees que alguien es una amenaza existencial o no.
Dicho esto, está claro que la presidenta Nancy Pelosi y los demócratas de la Cámara de Representantes creen que el acuerdo comercial de Trump es un proxy para demostrar que los demócratas centristas / pragmáticos / en riesgo pueden ser independientes y trabajar con Trump.
Puede ser una política inteligente.
Pero tampoco es útil para su argumento de juicio político.
Actualización de la consulta de juicio político: tiempo de artículos de juicio político
Hablando de … los demócratas planean anunciar dos artículos de juicio político – abuso de poder y obstrucción del Congreso – contra el presidente Donald Trump en una conferencia de prensa más tarde esta mañana, dijeron cinco fuentes NBC News el lunes por la noche.
Los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes planean reunirse a las 8:00 am ET para revisar los artículos antes del anuncio, agrega Geoff Bennett de NBC.
Nuestra pregunta: ¿Por qué solo dos artículos? ¿Y no más?
¿Se trata de Pelosi tratando de mantener casi todo el grupo de Dem junto en estos dos artículos?
Visión 2020: Las Guerras de Transparencia
Un día después de que Elizabeth Warren lanzó la cantidad de dinero ($ 1.9 millones) que recibió por su trabajo legal privado en los últimos 30 años, la campaña de Pete Buttigieg anunció que abriría sus eventos de recaudación de fondos a los reporteros y divulgaría los nombres de sus agrupadores, por Priscilla Thompson y Vaughn Hillyard de NBC.
"Poco tiempo después, McKinsey and Company dijo en un comunicado a NBC News que le permitirá al alcalde de South Bend, Indiana, revelar los nombres de sus clientes de su tiempo trabajando en la firma de consultoría mundial", agregan Thompson y Hillyard.
"Los anuncios se produjeron después de días de escrutinio intensivo sobre los eventos de recaudación de fondos a puerta cerrada de Buttigieg y un acuerdo de confidencialidad que le impidió nombrar a los clientes para los que trabajó mientras estaba en McKinsey entre 2007 y 2010".
Dadas todas las noticias que existen, la acusación, los orígenes de las elecciones de 2016, un inminente acuerdo comercial, ¿no parece esta batalla de transparencia … pequeña?
En la campaña de hoy
Bernie Sanders se topa en Nevada … Al igual que Elizabeth Warren, quien tiene un ayuntamiento en Reno … Andrew Yang se embarca en un recorrido en autobús por Iowa … Julian Castro también está en el estado de Hawkeye … Tulsi Gabbard y Michael Bennet están en New Hampshire … Y Tom Steyer y Deval Patrick pasan sus días en Carolina del Sur.
Despachos de incrustaciones de campaña de NBC
Si bien Tulsi Gabbard no se ha calificado para el debate demócrata de este mes, la congresista tuiteó el lunes por la noche que incluso si lo hiciera, no iría. Julia Jester de NBC marcó el Pío para nosotros: "Por varias razones, he decidido no asistir al 'debate' del 19 de diciembre, independientemente de si hay o no encuestas elegibles. En su lugar, elijo pasar ese precioso tiempo reuniéndome directamente con la gente de New Hampshire y Carolina del Sur ". Temprano en el día, Gabbard le dijo a los periodistas en New Hampshire que continuaría su campaña independientemente de llegar a la etapa de debate y que el DNC debería "abandonar los estándares arbitrarios" de cómo los candidatos califican para la etapa.
Descarga de datos: el número del día es … unos 23 meses
Unos 23 meses.
Ese es el período de tiempo transcurrido entre la famosa y brillante evaluación del Dr. Ronny Jackson sobre la salud del presidente Donald Trump en enero de 2018 y su decisión formal ayer de postularse para el Congreso en Texas.
Jackson, una vez un médico de la Casa Blanca que ensalzó los "genes increíblemente buenos" de Trump, fue brevemente designado para dirigir el Departamento de Asuntos de Veteranos antes de que la nominación se desviara por acusaciones de prescripción excesiva de píldoras recetadas y consumo de alcohol en el trabajo.
Jackson ahora se une a un campo lleno de gente en la carrera para reemplazar al representante republicano en retiro Mac Thornberry en un distrito del Congreso fuertemente republicano.
La tapa: el medio es el mensaje
No te pierdas la vaina desde ayer, cuando vimos una de las grandes razones por las que la opinión pública sobre la destitución parece congelada.
ICYMI: clips de noticias que no debes perderte
Aqui esta nuestro equipo de Hill sobre qué esperar del anuncio de hoy de dos artículos de juicio político.
El informe del DOJ IG de ayer encontró que la investigación de Rusia estaba justificada, pero también destacó los principales problemas con la forma en que el FBI obtuvo una orden para espiar a un asistente de campaña de Trump, Ken Dilanian escribe.
Eso resulta que Ivanka Trump aparentemente era amiga de Christopher Steele.
Pete Buttigieg abrirá sus recaudadores de fondos a los periodistas y revelar los nombres de sus clientes en McKinsey.
Un memorando de un caso de contaminación de la década de 1990 muestra cómo Elizabeth Warren actuó como consultora corporativa, según el Washington Post.
El Reino Unido se dirige a sus elecciones de Brexit. Aqui esta qué ver.
Agenda Trump: supéralo
En última instancia, la defensa del Partido Republicano de Trump realmente se reduce a esta: Superalo.
Triunfo nos encontraremos con el canciller ruso Sergei Lavrov hoy.
Perfiles de politico La portavoz de Rudy Giuliani.
Congreso ha alcanzado un acuerdo sobre licencia parental pagada para empleados federales.
Jefe de policía de Houston tuvo algunas palabras duras para los senadores republicanos del estado.
2020: socialistas versus Warren
¿Se volvieron los socialistas de la revista jacobina contra Elizabeth Warren? Revista POLITICO echa un vistazo
Mike Bloomberg se ha enganchado su primer gran respaldo de California.
Andy Beshear ha jurado en como gobernador.