LONDRES – El miedo a la interferencia rusa se alzó en las elecciones del Reino Unido este fin de semana después de que la plataforma de redes sociales Reddit dijo que creía documentos confidenciales del gobierno británico se publicaron en el sitio como "parte de una campaña que se informó que se originó en Rusia".
Reddit inició una investigación después de que el líder de la oposición del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, blandiera los documentos filtrados en una conferencia de prensa el mes pasado.
El expediente de 451 páginas parecía revelar rondas de negociaciones comerciales con los EE. UU. Para un acuerdo comercial posterior al Brexit, incluida la mención del amado del país servicio Nacional de Salud. Los laboristas afirmaron que probaron que el primer ministro Boris Johnson pondría el NHS "a la venta" para asegurar un acuerdo con el presidente Donald Trump.
El gobierno británico no ha negado la autenticidad de los documentos. NBC News no ha verificado su autenticidad.
Johnson, cuyo gobernante Partido Conservador lidera las encuestas entrando en la última semana, ha negado las afirmaciones de Corbyn sobre lo que muestran.
Mundo
Un portavoz del gobierno británico dijo a NBC News el domingo que "las plataformas en línea deberían asumir la responsabilidad del contenido publicado en ellas, y celebramos la acción que Reddit ha tomado".
"El gobierno del Reino Unido ya estaba investigando el asunto, con el apoyo del Centro Nacional de Seguridad Cibernética", dijo el portavoz.
"No comentamos sobre fugas, y sería inapropiado comentar".
Reddit dijo el viernes por la noche que su investigación sobre las publicaciones relacionadas con la filtración reveló "un patrón de coordinación" por parte de cuentas sospechosas que eran similares a una campaña rusa llamada "Infección secundaria" descubierta en Facebook a principios de este año.
El sitio también dijo que había prohibido 61 cuentas sospechosas de violar políticas contra la manipulación de votos relacionadas con la publicación original, que se publicó en octubre.
Corbyn no ha revelado cómo su partido obtuvo los documentos, pero defendió la decisión de usarlos.
Cuando se le preguntó sobre las conclusiones de Reddit en una parada de campaña el sábado, Corbyn dijo que la noticia era una "etapa avanzada de teorías de conspiración bastante tardías".
"Cuando publicamos los documentos, en ningún momento el primer ministro ni nadie negó que esos documentos fueran reales, negaron los argumentos que presentamos. Y si no ha habido discusión con los EE. UU. Sobre el acceso a nuestros mercados de salud, si todos eso está mal, ¿cómo es que después de una semana todavía no han dicho eso? " añadió.
También criticó al gobierno por no publicar un informe del comité de inteligencia parlamentario sobre la interferencia rusa en la política británica antes de que comenzara la campaña electoral.
La votación del jueves fue convocada en un esfuerzo por romper el punto muerto que ha dejado incierto el futuro de la relación del país con la Unión Europea.
Pero el futuro de la atención médica de Gran Bretaña se ha convertido en una poderosa réplica a la noción de una pura "elección de Brexit".
Cuando se le preguntó sobre el origen de la fuga este fin de semana, Johnson dijo: "Creo que debemos llegar al fondo de eso".
El ministro de Cultura, Nicky Morgan, afirmó que la filtración plantea preocupaciones sobre la influencia rusa en la democracia británica y dijo que el gobierno está tomando medidas y "vigilando lo que podría estar pasando".
"Por lo que se puso en ese sitio web (Reddit), aquellos que parecen saber sobre estas cosas dicen que parece tener todas las características de alguna forma de interferencia '', dijo Morgan a la BBC." Y si ese es el caso , eso obviamente es extremadamente serio ''.
Pero si Rusia estuvo detrás de la filtración, su objetivo podría no haber sido ayudar a ninguna parte en particular en las elecciones, dijo a Reuters Lisa-Maria Neudert, investigadora del Proyecto de Propaganda Computacional de la Universidad de Oxford.
"Sabemos por el libro de jugadas ruso que a menudo no es a favor o en contra de nada", dijo.
"Se trata de sembrar confusión y destruir el campo de la confianza política".