Esta es una historia sobre Elon Musk, SpaceX, Twitter y una verdad difícil. Si te gusta, creo que también te gustará mi eBook, Elon Musk tiene grandes planes, lo que puedas Descargalo gratis aqui.
Nuestra historia comienza con algo que Musk tuiteó en respuesta a un informe de un periodista sobre el litigio SpaceX-Amazon sobre los esfuerzos para construir y lanzar satélites con conectividad a Internet de banda ancha.
- En 2019, Amazon anunció sus planes de ingresar al negocio de satélites de Internet a través de su subsidiaria Kuiper Systems LLC y solicitó a la Comisión Federal de Comunicaciones que operara la compañía en un espectro de frecuencia dedicado.
- Sin embargo, la FCC había otorgado licencias para este espectro a empresas como SpaceX, OneWeb y otros jugadores hace muchos años. SpaceX y los demás rechazaron la solicitud de Amazon. Esto inició una complicada batalla legal y regulatoria ante la FCC, que continúa hasta el día de hoy.
- Mientras tanto, SpaceX informa que ahora es casi 1.700 satélites en funcionamiento y 100.000 clientes, y OneWeb supuestamente lo hizo actualmente unos 200 satélites en órbita. Amazon aún no ha lanzado uno.
Todo esto nos lleva a las tres presentaciones más recientes de la FCC en esta batalla en curso que, a su vez, provocó el tweet de Musk:
- El 19 de agosto, SpaceX presentó su plan para pasar a la próxima generación de sus satélites que alcanzaría 30.000 satélites en total.
- El 25 de agosto, Amazon pidió a la FCC que rechazara el nuevo plan de SpaceX.
- Luego, esta semana, SpaceX presentó una respuesta quejándose, entre otras cosas, sobre cuántas objeciones ha presentado Amazon contra SpaceX. Como escribió su abogado:
“Desafortunadamente, la última carta de Amazon es solo la más reciente en sus esfuerzos continuos para frenar la competencia … mientras descuida abordar las preocupaciones de la Comisión sobre el propio sistema de satélites de órbita no geoestacionaria (‘NGSO’) de Amazon.
…
Si bien Amazon ha esperado 15 meses para explicar cómo funcionaba su sistema, este año, en promedio, ha planteado objeciones a SpaceX aproximadamente cada 16 días.
Eso nos lleva al tweet de Musk, que se produjo en respuesta a un informe de Michael Sheetz que cubría el espacio para CNBC:
“Presentar una acción legal contra SpaceX es * en realidad * su trabajo de tiempo completo”.
Me reí a carcajadas por una segunda lectura de esto. Aunque Jeff Bezos solo se menciona una vez (y ni siquiera por su nombre) en los documentos legales de la FCC que puedo encontrar, todos sabemos a quién se refiere Musk aquí. ¿A la derecha? Al menos eso pienso.
Y a veces es divertido ver a Musk Bezos trollear en Twitter. Realmente parece estar disfrutándolo. Sin embargo, creo que el tweet también contiene una verdad brutal, caótica y fea.
Suponiendo que esta es una excavación muy poco velada en Bezos, todos sabemos que el trabajo de tiempo completo de Bezos no lo es. Sí, en serio utilizando el sistema legal para defender a Kuiper y, a menudo, contra SpaceX. (Está ocupado estos días montando misiles y dirigiendo al presidente de la junta).
Pero es alguien Trabajo.
¿De quién es el trabajo? Bueno, en su presentación más reciente, SpaceX dice que Amazon “trae habitualmente hasta seis cabilderos y abogados a sus numerosas reuniones con la Comisión a través de SpaceX”.
Mientras tanto, los SpaceX son Satellite Policy Director, quien firmó la última presentación, es un abogado consumado que anteriormente se desempeñó como asesor principal del ex presidente de la FCC y del Congreso.
Y me atrevo a decir, incluso si a la mayoría de la gente no le gusta admitirlo, que nuestro sistema funciona así. De hecho, me atrevería a decir que, en general, es algo bueno.
Porque estamos hablando del lanzamiento de muchos miles de satélites comerciales, una escala sin precedentes, junto con el uso innovador del espectro de frecuencias. Es difícil siquiera pensar en los efectos de segundo y tercer orden junto con el tamaño de la oportunidad.
Por lo tanto, incluso las personas que desean menos gobierno en general podrían estar de acuerdo en que, en este caso, probablemente tenga sentido tener un marco regulatorio sólido.
Por supuesto, puede ser complicado, retrasar, molestar y frustrar. Pero, ¿Cual es la alternativa?
En el extremo, sería una libertad total para todos, donde cualquier empresa podría desestabilizar a cualquier otra empresa y, paradójicamente, evitar que las mejores empresas compitan siquiera.
Los lectores veteranos sabrán que estoy deseando que SpaceX o OneWeb o Amazon o alguna otra compañía, realmente no sé cuál, lograr el objetivo. Lleve el acceso a Internet de banda ancha de alta velocidad a los lugares más remotos.
He visto de primera mano cómo la falta de conexiones de banda ancha puede frenar a las áreas rurales en el siglo XXI. Entonces creo que entiendo la urgencia.
Bueno, no creo necesariamente que Musk estuviera tratando de hacer de todos estos puntos el estado regulatorio, el sistema legal y la innovación. Creo que es más probable que aproveche la oportunidad para volver a tostar a Bezos.
Pero aun así reveló algo importante.
La gente se ha estado quejando de los abogados desde Shakespeare. Maldita sea, me quejo de ella y yo mismo soy un abogado no practicante.
Sin embargo, cuando se trata de actividades comerciales complicadas, es beneficioso tener un sistema legal robusto y complicado. Volver a escribir Otro gran y valiente pensador de una época anterior.podría ser el peor sistema excepto por todos los demás que alguna vez estado intentos.
De todos modos, es el sistema bajo el que vivimos. Y si esto le afecta, sea cual sea el tipo de negocio en el que se encuentre, se alegrará de que el “trabajo real de tiempo completo” de alguien sea ser su abogado ávido.
(No olvide el libro electrónico gratuito: Elon Musk tiene grandes planes, lo que puedas Descarga aquí.)