El jefe de Tesla, Elon Musk lo marcó a sus 35 millones de seguidores en Twitter. El magnate de los medios Steve Forbe lo vitoreó “un absoluto debe leer. ” Y el analista de Fox News Brit Hume es aparentemente también un fan.
Es la historia de “lo que eventualmente podría conocerse como uno de los mayores errores médicos y económicos de todos los tiempos”, según el empresario tecnológico, veterinario militar y bioingeniero Yinon Weiss.
¿Qué “historia” es esa exactamente?
“
Failure El fracaso colectivo de todas las naciones occidentales, excepto una, en cuestionar el pensamiento grupal seguramente será estudiado por economistas, médicos y psicólogos en las próximas décadas.
“
Esa es su opinión, publicado en RealClearPolitics.com la semana pasada, con respecto a cómo los gobiernos de todo el mundo han manejado la pandemia de coronavirus.
“Ante una nueva amenaza de virus, China reprimió a sus ciudadanos”, escribió en su introducción. “Los académicos utilizaron información defectuosa para construir modelos defectuosos. Los líderes confiaron en estos modelos defectuosos. Las opiniones disidentes fueron suprimidas. Los medios avivaron los temores y el mundo entró en pánico ”.
La crítica de Weiss ha resonado en los últimos días con personas como Musk, que constantemente se enfureció contra el cierre de actividades comerciales y personales para combatir la propagación de la pandemia de coronavirus como tal vez causando más daño que el coronavirus mismo.
Weiss le disparó al gobierno por tomar medidas extremas cuando la tasa de mortalidad para los menores de 65 años “no es más peligrosa que conducir de 13 a 101 millas por día”. Utilizó este cuadro para minimizar los riesgos que enfrentan aquellos que no están en las categorías más vulnerables:
“Incluso según estimaciones conservadoras, las probabilidades de muerte de COVID-19 están más o menos en línea con las probabilidades existentes de morir en un año dado”, escribió Weiss. “Sin embargo, pusimos a miles de millones de jóvenes sanos bajo arresto domiciliario, detuvimos las pruebas de detección de cáncer y nos hundimos en el peor nivel de desempleo desde la Gran Depresión”.
Luego elogió a Suecia como un proyecto loable, porque “nunca cerró fronteras, escuelas primarias, restaurantes o negocios, y nunca impuso máscaras, sin embargo, el 99.998% de todas sus personas menores de 60 años han sobrevivido y sus hospitales nunca fueron sobrecargados”.
Entonces, ¿por qué EE. UU. Adoptó el enfoque más duro?
Weiss culpó en parte al epidemiólogo Neil Ferguson del Imperial College por los números, que luego se consideraron “poco confiables”, lo que condujo al efecto dominó de los bloqueos.
Pero va más allá de eso.
“Si eres un martillo, todo parece un clavo”, escribió. “Culpo a los líderes del gobierno por no rodearse de diversos puntos de vista y pensar críticamente por sí mismos”.
Weiss sostiene que los líderes ahora saben que los cierres fueron un error, pero no lo admitirán. En cambio, alegarán que los bloqueos son la razón de las tasas de mortalidad más bajas, incluso cuando los resultados de Suecia, como puede ver en este cuadro, sugieren lo contrario:
“Predecían lo que sucedería en las próximas dos semanas basándose en meses de datos”, explicó Weiss. “Sin embargo, el pico de muerte diaria fue un 75% más bajo que la predicción inicial y un 96% más bajo que la predicción del peor de los casos. Los resultados a corto plazo de Suecia son peores que Noruega, Finlandia y Dinamarca, pero mejores que los del Reino Unido, Francia, España, Italia y Bélgica “.
Mientras tanto, según la Universidad Johns Hopkins, el virus ha infectado a 5,5 millones de personas en todo el mundo, matando a cerca de 350,000. Estados Unidos ha visto casi 100,000 muertes.