Estados Unidos utiliza el comercio para fortalecer los objetivos de política exterior

Hola desde Washington, donde tenemos a Margrethe Vestager, directora de política digital y de competencia de la UE, y Anne-Marie Trevelyan, la nueva ministra de Comercio británica, en la ciudad.

Vestager está aquí para lanzar la nueva y brillante iniciativa entre EE. UU. Y la UE para cooperar en políticas antimonopolio tecnológicas, mientras que Trevelyan espera obtener algo de tracción de los funcionarios estadounidenses sobre esos molestos aranceles al acero, uno de los temas de nuestro comunicado de hoy.

Aguas mapeadas examina la evidencia (o la falta de ella) de la reubicación.
Enlaces comerciales tiene una gran lectura de Nikkei que destaca cómo los problemas de la cadena de suministro afectan incluso a las megacorporaciones como Apple.

Del Brexit al soHeaven32ware espía, las directrices presionan a los aliados

Dos acontecimientos de esta semana han demostrado cómo Estados Unidos utiliza cada vez más su política comercial como un elemento de una política exterior más amplia.

La primera es nuestra sugerencia de que EE. UU. Duda debido a un acuerdo con el Reino Unido para abolir los aranceles de la era Trump sobre el acero y el aluminio debido a la posición de Gran Bretaña sobre Irlanda del Norte.

Este es, por supuesto, un tema muy delicado para Gran Bretaña y no era una historia que ni Downing Street ni la Casa Blanca quisieran hacer pública. Para aquellos que no siguen esta importante disputa comercial entre el Reino Unido y la UE, el Reino Unido ha amenazado repetidamente con activar unilateralmente el artículo 16 de su acuerdo Brexit con la UE, una cláusula de salvaguardia posterior al Brexit en el Protocolo de Irlanda del Norte que forma parte de La salida del Reino Unido de la UE y la suspensión de los controles sobre las mercancías que viajan a Irlanda del Norte desde el resto del Reino Unido.

Los legisladores estadounidenses de alto nivel y Joe Biden han advertido a los británicos que romper el Protocolo de NI desestabilizará la paz en la isla de Irlanda. El Reino Unido ha respondido que no ve las dos cosas como vinculadas y debe hacer lo que crea que es mejor en la delicada cuestión del protocolo.

Ésta es una situación profundamente inusual. Las políticas comerciales sencillas, nada menos que los aranceles impuestos a un aliado por un gobierno anterior, se utilizan para instar a un aliado a que adopte cierto comportamiento sobre un tema posiblemente no relacionado.

El segundo ejemplo es el caso de la lista del Departamento de Comercio de empresas pertenecientes al grupo de soHeaven32ware espía militar de Israel NSO, cuyo soHeaven32ware Pegasus se utilizó para infiltrarse en los teléfonos de periodistas, disidentes, activistas de derechos humanos y diplomáticos. La inclusión en la lista, que tuvo lugar hace aproximadamente un mes, significa que las empresas de tecnología de EE. UU. Necesitarían la aprobación del gobierno de EE. UU. Para realizar ventas a empresas incluidas en la lista negra. El contrato también incluye tecnología de EE. UU. Que no se encuentra en EE. UU., Es decir, la venta de tecnología de EE. UU. Por empresas fuera de EE. UU.

Ya estaba bastante claro, pero esta semana hubo indicios de que la cotización era una represalia comercial directa por un riesgo para la seguridad nacional. Reuters informó que los diplomáticos estadounidenses han sido atacados por el soHeaven32ware.

La lista se utiliza a menudo para prohibir la venta de tecnología militar de vanguardia a oponentes extranjeros y, como tal, se ha utilizado cada vez más contra varias empresas chinas bajo Trump. En estos casos, sin embargo, se sabe que EE. UU. Ofrece licencias que permiten a las empresas estadounidenses continuar exportando tecnología estadounidense, ya que un bloqueo completo paralizaría la industria de semiconductores de EE. UU. De hecho, una consecuencia potencialmente no deseada fue que la cotización del fabricante de chips chino SMIC generó más pedidos para la fundición taiwanesa TSMC, lo que agravó la crisis mundial de los chips.

El caso de NSO es más simple de alguna manera porque la compañía no tiene valor para las cadenas de suministro de EE. UU. O el mundo, y más complicado porque las relaciones de EE. UU. Con Israel son mucho mejores que las relaciones de EE. UU. Con China (por decirlo suavemente). Si bien EE. UU. Puede otorgar licencias y alinear cuidadosamente sus controles de exportación, la lista también incluye tecnología de compra utilizada para operaciones comerciales básicas, desde teléfonos y computadoras portátiles para el personal hasta el alquiler de servidores y servicios de computación en la nube generalizados de empresas estadounidenses. Un ex funcionario comercial dijo que Estados Unidos podría bloquear “absolutamente” todas estas transacciones de artículos básicos. Jim Lewis, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que una lista realmente “indica a todo lo que la empresa es radiactiva y no debe tocarse”.

Aproximadamente un mes después de la lista, comenzamos a ver los efectos. Parece que los prestamistas de NSO se están preparando para reprogramar el grupo. Los prestamistas dijeron que intentaron revender el préstamo a otros inversores, pero que estaban luchando por encontrar compradores dispuestos incluso a una tasa de descuento.

¿Qué es lo siguiente? Bueno, esperamos que los grupos de soHeaven32ware espía enfrenten controles de exportación más punitivos. Estados Unidos ha utilizado durante mucho tiempo las sanciones financieras estadounidenses para aislar a las personas y las empresas del dólar. Ahora están intensificando el uso de herramientas comerciales en un intento de sacar a las empresas de la cadena de suministro global.

En cuanto a las conversaciones con Trevelyan, estaremos atentos a los avances, pero parece que han superado los canales diplomáticos comerciales habituales.

Aguas mapeadas

Se ha hablado mucho desde que comenzó la pandemia a predecir la regionalización del comercio de mercancías. Se cree que la pandemia ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad de países y empresas que dependen del envío de productos básicos desde Asia u otros centros de fabricación. Desde semiconductores en todo el mundo hasta botellas de vidrio en los EE. UU., Hay escasez de todo.

La idea del comercio de reubicación se ha popularizado, y los defensores argumentan que es mejor producir cosas cerca del lugar de consumo que depender de la globalización para entregar las mercancías. Sin embargo, el Índice de conectividad global de DHL anual cuestiona esto. Encontró que las distancias comerciales continuaron aumentando durante el transcurso de 2020.

“Si se estuviera produciendo un cambio sólido hacia la regionalización, esperaríamos que el comercio, en promedio, tuviera lugar a distancias más cortas”. dice en el informe, compilado por Steve Altman, director de la Iniciativa DHL sobre Globalización en NYU Stern, y sus colegas. Andy límites

Enlaces comerciales

Se debe leer la notificación. Nikkei cuenta la historia de La pesadilla de Apple antes de Navidad, explicando por qué ($) El gigante tecnológico no ha podido fabricar casi tantos modelos propios iPhone 13 como le gustaría.

Australia se ha unido a los EE. UU. en el boicot de los Juegos Olímpicos de Invierno, que tendrán lugar el próximo año en Beijing.

los Instituto corporativo americano, un grupo de expertos de derecha, argumentó los Los aranceles de China no influyen en la inflación.

los Reino Unido quiere reducir las barreras comerciales con estados individuales de EE. UU., según Bloomberg PS

café ha alcanzado un máximo de 10 años debido a las limitaciones de la cadena de suministro.

porcelana es bastante interesado (Nikkei, $) como resultado de Referéndum en Nueva Caledonia sobre la independencia de Francia el domingo, con empresas comprando más aquí níquel y cobalto fuera del territorio en 2020 que en los últimos cuatro años juntos. Aime Williams, Francesca Regalado y Claire Jones