WASHINGTON DC – La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo el jueves que los demócratas redactarán artículos de juicio político contra el presidente Trump, un paso crucial hacia un voto de la Cámara de Representantes.
Es probable que los artículos abarquen principalmente los hallazgos de los demócratas sobre los tratos de Trump con Ucrania. Los demócratas todavía los escriben, pero los artículos podrían acusar a Trump de abuso de cargo, soborno y obstrucción.
Se espera que los legisladores y el personal terminen de redactar los artículos en los próximos días, un proceso que está siendo dirigido por Pelosi y el Comité Judicial de la Cámara. Ese panel podría aprobar los artículos tan pronto como la próxima semana, estableciendo un voto de la Cámara en pleno en los días previos a Navidad.
Un desglose de lo que significa, cómo funciona el proceso y qué podrían decir los artículos:
¿Qué son los artículos de acusación?
Los artículos de juicio político son cargos contra el presidente. Si la Cámara los aprueba, se envían al Senado para un juicio y eventual votación. Puede haber tan pocos o tantos artículos como decida la Cámara.
En un juicio en el Senado, los senadores son miembros del jurado y miembros selectos de la Cámara actúan como fiscales o gerentes de juicio político. El presidente de la Corte Suprema de Justicia preside. Si el Senado aprueba un artículo de juicio político con un voto de dos tercios de "culpable", el presidente es condenado y destituido de su cargo. Si todos los artículos son rechazados, el presidente es absuelto.
Si bien el proceso tiene las trampas de un juicio penal, la decisión es puramente política.
Esta es la cuarta vez en la historia que el Congreso se mueve para destituir a un presidente. Si el Senado lo condenara, Trump sería el primero en ser removido. Pero eso es poco probable en el Senado controlado por el Partido Republicano.
LO QUE CUBRIRÁN LOS ARTÍCULOS
Es probable que los artículos de juicio político abarquen dos temas principales: abuso del cargo y obstrucción. Pero podrían dividirse en múltiples artículos.
Un artículo de acusación que acusa a Trump de abuso de poder o abuso de poder, se centraría en los hallazgos de la investigación de Ucrania y sus esfuerzos para persuadir al gobierno ucraniano de que investigue a los demócratas mientras Estados Unidos retiene la ayuda militar. Esa conducta es el foco de un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara que se presentará al panel judicial para su consideración en una audiencia del lunes.
Algunos legisladores han sugerido que los demócratas podrían romper el "soborno" como un artículo separado. Probablemente se centraría en que Trump retenga la ayuda, y también retenga una reunión de la Casa Blanca con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy, a cambio de las investigaciones políticas.
Los artículos de obstrucción podrían dividirse en obstrucción del Congreso y obstrucción de la justicia, o los dos podrían combinarse.
Las repetidas negativas de la administración para proporcionar documentos y testimonios servirían como base para un artículo que acusa a Trump de obstrucción al Congreso. Si los demócratas deciden redactar un artículo sobre obstrucción de la justicia, podría mencionar los hallazgos de la investigación del abogado especial Robert Mueller.
VISTAS DEMOCRÁTICAS DIFERENTES
Ha habido un debate interno en el caucus demócrata de la Cámara sobre cuántos artículos escribir y cuánto incluir, y si incluir asuntos más allá de Ucrania.
Algunos demócratas moderados han argumentado que los artículos deberían centrarse únicamente en Ucrania, ya que creen que es un caso más claro. Otros dicen que no pueden ignorar el informe de Mueller, que decía que Trump no podía ser exonerado de obstruir la investigación del abogado especial. Él esencialmente dejó el asunto al Congreso.
El representante de Virginia, Gerry Connolly, dice que sería un "terrible error" ignorar la obstrucción de la justicia según lo establecido por Mueller. Pero dijo que los demócratas "ciertamente tampoco quieren todo en el fregadero de la cocina" en los artículos.
"Creo que deberíamos hacerlo lo más simple posible", dijo el representante de California Eric Swalwell, miembro de los paneles Judicial y de Inteligencia. "Creo que es importante que esto sea digerible para los estadounidenses comunes que están comprensiblemente ocupados, pero entienden qué shakedown también lo es ".
Copyright 2019 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.