Fauci: la inmunidad colectiva al SARS-CoV-2 puede ser ‘inalcanzable’

Dada la naturaleza insidiosa del SARS-CoV-2, lograr la inmunidad colectiva puede ser imposible, y los funcionarios federales de salud dicen que el objetivo debería ser encontrar formas de vivir con el virus en el futuro.

Esto es despues de uno nuevo elementos escrito por dr Anthony Fauci, principal asesor médico del presidente Joe Biden y director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, y dos funcionarios del NIAID publicaron el jueves en el Journal of Infectious Diseases.

Fauci ha cuestionado durante mucho tiempo la inmunidad colectiva como el criterio para poner fin a la pandemia de COVID-19, a menudo llamando al concepto epidemiológico “ escurridizo” o “místico”.

La inmunidad colectiva es la idea de que una vez que un cierto porcentaje de la población es inmune a través de una infección natural o vacunación, un virus ya no se considera una amenaza importante para la salud pública. Pero la naturaleza evolutiva del SARS-CoV-2 y la disminución de la inmunidad de las vacunas COVID-19 o las infecciones naturales complican la capacidad de alcanzar cualquier tipo de umbral de inmunidad que definitivamente señalaría el final de la pandemia.

“Existen barreras significativas para lograr la inmunidad colectiva total con COVID-19”, escribieron los funcionarios del NIAID. “La inmunidad colectiva ‘clásica’ que conduce a la erradicación o eliminación de la enfermedad es casi con seguridad un objetivo inalcanzable”.

La idea de la inmunidad colectiva se generalizó rápidamente en los primeros meses de la pandemia y desde entonces se ha convertido en un término políticamente cargado, que se utiliza para impulsar la reapertura de empresas, escuelas y lugares de trabajo.

Scott Atlas, asesor de la administración Trump, supuestamente hizo el caso

que Estados Unidos apunta a la inmunidad colectiva, al igual que Suecia, aunque esto nunca se ha confirmado. “La estrategia pandémica sueca parecía tener como objetivo la inmunidad colectiva ‘natural’ y evitar un cierre social”, escribieron los investigadores. investigación publicado en Nature el mes pasado.)

A aprender de 2020 estimó que el umbral de inmunidad colectiva para la cepa original del virus era de alrededor del 67%.

Pero durante el pico de mediados de 2021 causado por la variante Delta más contagiosa, algunos expertos en enfermedades infecciosas intentaron recalcular qué porcentaje de la población tendría que ser “inmune” para lograr la inmunidad colectiva, elevando el objetivo al 80 % y 90 % en comparación con el anterior. estimaciones del 50%, 60% o 70%.

“Cuanto más infecciosa es la cepa, mayor es el número”, dijo el Dr. Gabor Kelen, presidente del Departamento de Medicina de Emergencia de la Universidad Johns Hopkins, le dijo a MarketWatch el verano pasado.

La inundación de verano también mostró cuán rápido puede disminuir la inmunidad. Se estima que el 72,2 % de los adultos del condado de Los Ángeles tenían anticuerpos protectores contra la infección o la vacunación en abril de 2021; Pero en tres meses, el condado se vio atrapado en una serie de casos causados ​​por la variante Delta, según un carta de investigacion publicado en JAMA Network Open en enero.

“Lograr la inmunidad colectiva puede ser más difícil de lo esperado”, concluyeron los investigadores.

Los funcionarios del NIAID dicen que la inmunidad a virus como el SARS-CoV-2 y la influenza es más un “concepto fluido”, lo que significa que algunas personas pueden tener una inmunidad duradera a la infección por COVID-19, mientras que otras pueden estar protegidas contra el tipo de enfermedad grave. que conduce a la hospitalización y la muerte.

Luego está el matiz de este virus en particular. Ahora sabemos que las nuevas variantes podrían eludir la inmunidad natural o inducida por vacunas, la transmisión sintomática aún ocurre, la inmunidad de las vacunas o infecciones previas puede disminuir y existe una resistencia “significativa” a las herramientas de salud pública como el uso de máscaras y las vacunas, ha dado el NIAID. funcionarios

Todavía estamos viendo brotes asociados con la pandemia de gripe de 1918, más recientemente con el brote de H1N1 en 2009, y esa podría ser la razón por la que es probable que el SARS-CoV-2 haya llegado para quedarse.

“La propagación del virus puede continuar indefinidamente, aunque con suerte a niveles endémicos bajos”, escribieron.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *