El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump | Scott Olson / Getty Images
Alexander Vindman, quien supervisa la política de Ucrania en la Casa Blanca, se presentará ante los investigadores de juicio político el martes.
WASHINGTON – Un alto funcionario de la Casa Blanca planea decirles a los investigadores de juicio político el martes que creía que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, socavaba la seguridad nacional de los Estados Unidos cuando hizo un llamamiento al presidente de Ucrania para que investigara a sus rivales políticos, según una copia de su abriendo estadistast obtenido por POLITICO.
"No pensé que fuera apropiado exigir que un gobierno extranjero investigara a un ciudadano estadounidense, y estaba preocupado por las implicaciones para el apoyo del gobierno estadounidense a Ucrania", el teniente coronel Alexander Vindman, un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional que supervisa la política de Ucrania , planea decirles a los investigadores, refiriéndose a los esfuerzos de Trump para presionar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy para que investigue a Joe Biden y su hijo.
Vindman, quien se convertirá en el primer funcionario de la Casa Blanca en testificar como parte de la investigación de juicio político, también planea decir que denunció la llamada telefónica de Trump el 25 de julio con Zelenskiy al principal abogado del NSC después de escuchar la conversación desde la sala de situación de la Casa Blanca. junto con otros funcionarios de seguridad nacional de los Estados Unidos.
Era la segunda vez que Vindman había expresado su preocupación ante el abogado principal del NSC sobre una campaña de Trump, sus asociados y algunos funcionarios estadounidenses para presionar a Ucrania para que inicie investigaciones destinadas a beneficiar a Trump políticamente.
"Me di cuenta de que si Ucrania realizaba una investigación sobre Bidens y Burisma, probablemente se interpretaría como una jugada partidista que indudablemente resultaría en que Ucrania pierda el apoyo bipartidista que hasta ahora ha mantenido", planea decir Vindman. (Burisma es una compañía de energía ucraniana de la que el hijo de Biden, Hunter, anteriormente fue miembro de la junta).
"Todo esto socavaría la seguridad nacional de los Estados Unidos", agrega Vindman. "Después de la llamada, denuncié nuevamente mis preocupaciones al abogado principal de NSC".
Vindman, un veterano de combate del ejército que sirvió en Irak, se convertirá en el primer funcionario que escuchó la llamada telefónica de Trump con Zelenskiy para hablar con los investigadores, proporcionando un relato de primera mano de lo que los demócratas de la Cámara han dicho que es un abuso flagrante del poder por parte del presidente. Su declaración de apertura se basa en gran medida en su servicio militar y un "sentido del deber" a su país.
"Soy un patriota, y es mi deber y honor sagrados avanzar y defender nuestro país, independientemente de su partido o política", escribe Vindman en su declaración de apertura, y agrega que su familia huyó de la Unión Soviética cuando tenía solo 3 años y medio. . Vindman también resultó herido en un ataque con IED mientras servía en Irak y luego recibió un Corazón Púrpura.
"Como oficial militar en servicio activo, la estructura de comando es extremadamente importante para mí", planea decir Vindman, defendiendo sus decisiones de expresar sus preocupaciones sobre Trump a sus superiores. "En muchas ocasiones me han dicho que debería expresar mis puntos de vista y compartir mis preocupaciones con mi cadena de mando y las autoridades correspondientes".
La llamada telefónica Trump-Zelenskiy está en el centro de la investigación de juicio político de los demócratas. Los investigadores han reunido evidencia de que Trump intentó retener casi $ 400 millones de ayuda militar crítica a Ucrania y rechazar una reunión de la Casa Blanca con Zelenskiy hasta que el líder ucraniano declarara públicamente su intención de lanzar las investigaciones deseadas de Trump.
Vindman también dice en su declaración de apertura que aparecería ante los investigadores bajo una citación, una indicación de que espera que la Casa Blanca intente evitar que testifique. También dice que no es el denunciante que inicialmente informó las preocupaciones sobre el manejo de Ucrania por la Casa Blanca al inspector general de la comunidad de inteligencia, aunque muchas de sus preocupaciones reflejan la queja que puso a la Cámara en un camino hacia la destitución.
La aparición de Vindman ante los tres comités que encabezan la investigación de juicio político marcará la grieta más significativa hasta el momento en el bloqueo de los testimonios de testigos de la Casa Blanca.
Ya, un puñado de funcionarios y diplomáticos del Departamento de Estado han descrito la alarma por el manejo de Ucrania por parte de Trump y temen que haya retenido la ayuda militar y una visita de Zelensky a la Casa Blanca para presionarlo para que inicie la investigación de Biden.
Vindman planea hacer eco de esas preocupaciones el martes, en particular, los esfuerzos de "personas influyentes externas" para promover "una narrativa falsa de Ucrania incompatible con las opiniones consensuadas de la agencia".
El abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, estuvo al frente de esa campaña en la sombra, que llevó a la destitución de Marie Yovanovitch como embajadora de los Estados Unidos en Ucrania. Vindman no nombra a Giuliani en su declaración de apertura, pero dice que estaba alarmado de que tales esfuerzos fueran inconsistentes con la política exterior estadounidense y perjudicaran las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania.
"Esta narrativa fue perjudicial para la política del gobierno de los Estados Unidos", escribe Vindman en su declaración. "Si bien mis colegas interinstitucionales y yo nos estábamos volviendo cada vez más optimistas sobre las perspectivas de Ucrania, esta narrativa alternativa socava los esfuerzos del gobierno de EE. UU. Para ampliar la cooperación con Ucrania".
Vindman planea testificar que informó por primera vez sus preocupaciones relacionadas con Ucrania al abogado principal del NSC a principios de julio, después de una reunión entre el principal funcionario de seguridad nacional de Ucrania y el cuadro de altos funcionarios de la administración Trump, incluido el secretario de Energía Rick Perry y los embajadores Kurt Volker y Gordon Sondland
Vindman dice que cuando los ucranianos plantearon la posibilidad de una reunión Trump-Zelenskiy, un paso crucial para Ucrania, ya que su líder recién elegido intentó mostrar un frente unido contra Rusia, Sondland, el embajador de Estados Unidos en la Unión Europea, intervino "para hablar sobre Ucrania realiza investigaciones específicas para asegurar la reunión ". En ese momento, dice Vindman, el entonces asesor de seguridad nacional John Bolton" interrumpió la reunión ".
En un informe posterior, dice Vindman, Sondland "enfatizó la importancia de que Ucrania entregue las investigaciones sobre las elecciones de 2016, los Bidens y el Burisma". Vindman dice que confrontó a Sondland y calificó sus declaraciones de "inapropiadas" porque "la solicitud de investigar a Biden y su hijo no tuvo nada que ver con la seguridad nacional ”. Dice que esas preocupaciones se hicieron eco de Fiona Hill, quien en ese momento se desempeñaba como la principal funcionaria de política de Rusia del NSC.
"Después de la reunión informativa, informé mis preocupaciones al abogado principal del NSC", dice Vindman. "Dr. Hill también informó el incidente al abogado principal del NSC ".
Sondland, por su parte, dijo a los legisladores a principios de este mes que no recordaba haber discutido sobre los Bidens con funcionarios del Departamento de Estado o de la Casa Blanca.
"No recuerdo haber discutido con ningún funcionario del Departamento de Estado o de la Casa Blanca sobre el ex vicepresidente Biden o su hijo, ni recuerdo haber participado en ningún esfuerzo para alentar una investigación sobre los Bidens", dijo.
Hill declaró a principios de este mes que se reunió con el abogado de NSC John Eisenberg dos veces, a instancias de Bolton, para transmitir preocupaciones similares. Tanto Vindman como Hill se reunieron con abogados de NSC el mismo día, 10 de julio, después de que Bolton finalizara abruptamente la reunión con el principal funcionario de seguridad nacional de Ucrania, Oleksandr Danylyuk.
El testimonio de Vindman también parece corroborar aspectos del testimonio de William Taylor ante los investigadores de juicio político la semana pasada. Taylor, el principal diplomático estadounidense en Ucrania, conectó directamente a Trump con un quid pro quo con Ucrania que involucraba ayuda militar y una reunión de la Casa Blanca con Zelenskiy.
La Casa Blanca acusó a Taylor de ser parte de una "campaña coordinada de desprestigio" contra el presidente, y calificó su testimonio de "rumores".
El testimonio de Vindman es significativo no solo por su contenido sino también por su ejemplo. Se espera que un compañero funcionario de la Casa Blanca, Tim Morrison, quien también sirve en el Consejo de Seguridad Nacional, testifique el jueves, y su abogado ya ha indicado que Morrison planea hablar con los legisladores bajo citación, incluso si la Casa Blanca se opone.
La postura de él y de Vindman es un marcado contraste con la de Charles Kupperman, un ex asistente de Bolton que la Casa Blanca consideró "absolutamente inmune" a testificar debido a su proximidad con Trump. Kupperman se negó a cumplir con una citación de la Cámara el lunes y está buscando una orden judicial sobre si diferir a la Casa Blanca o al Congreso.