Presione play para escuchar este artículo
Por JANOSCH DELCKER
Con Laura Kayali, Mark Scott, Steven Overly y Hanne Cokelaere
– Huawei está enviando su mensaje a Berlín, Londres y Lisboa sobre el lanzamiento de 5G en Europa y el papel que jugarán.
– ¿Votará el S&D la Comisión von der Leyen?
– Los ministros del Reino Unido ignoraron las advertencias de interferencia electoral digital
Buenos miércoles por la mañana y bienvenidos de nuevo a Morning Tech. Consejos por correo electrónico a [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] y, [email protected].
HUAWEI PR PUSH: Esta mañana, el equipo alemán de Huawei se reunirá con periodistas para desayunar en un hotel de Berlín (mientras sus colegas del Reino Unido organizan un evento similar con periodistas británicos en Londres) para responder "cualquier pregunta que tengan" sobre el lanzamiento de internet móvil de quinta generación y El acalorado debate sobre si debería permitirse a Huawei participar.
A principios de esta semana, la empresa lanzó un informe diciendo que su presencia en Europa proporcionó un estímulo de € 12.8 mil millones a la economía de la UE. Y en la Cumbre Web en Lisboa, el presidente rotativo de la compañía, Guo Ping, alentó a los desarrolladores ayer "a aprovechar la oportunidad de oro que ofrece 5G", recordándoles que "los desarrolladores de aplicaciones generalmente obtienen la mayor parte de las ganancias, y sus ingresos aumentan más rápidamente . ”El mensaje subyacente era que cuando se trata de construir una infraestructura de vanguardia, nadie hace las cosas tan rápido como Huawei, y que la compañía se ha convertido en un elemento integral del ecosistema digital de Europa.
Berlín como lugar no es casualidad: Ningún país parece tan dividido sobre si incluir a Huawei en su lanzamiento 5G como Alemania. A principios de esta semana, el canciller alemán, Heiko Maas reiterado una advertencia en contra de incluir a la compañía, diciendo en una conferencia en Berlín que Huawei "depende del estado debido a obligaciones legales en China y tiene que proporcionar información al estado". La advertencia se produjo después del mes pasado, la oficina de la canciller Angela Merkel había decidido dar luz verde a Huawei, después de que los operadores de telecomunicaciones del país (que utilizan todos los equipos de Huawei) hayan dicho repetidamente que excluir a la compañía retrasaría el lanzamiento de 5G.
Hungría, mientras tanto, ayer allanado el camino para que Huawei participe en su propio lanzamiento de 5G.
También en Berlín El subcomité del Bundestag sobre control de armas y desarme se reúne para un audiencia pública para discutir sistemas letales de armas autónomas, o robots asesinos. En el ministerio de economía alemán, el secretario de estado Ulrich Nussbaum y su colega japonés Shigehiro Tanaka firmarán una declaración conjunta sobre inteligencia artificial e Industria 4.0.
En Bruselas, Los eurodiputados Maria Spyraki y John Howarth organizarán una conferencia sobre seguridad cibernética esta noche "con el apoyo de la Misión de China en la UE". El comité del mercado interno del Parlamento se reúne para hablar sobre el libre flujo de datos y el primer diálogo a tres bandas sobre contenido terrorista.
Y en Dublín legisladores de diez países están listos para asistir a la Gran Comité Internacional sobre Desinformación y ‘Noticias Falsas. Mark también estará en Dublín, así que comunícate si también estás en la ciudad.
LOS DEMÓCRATAS SOCIALES ADVIERTEN VDL SOBRE EL SALDO DE GÉNERO: Es mejor que Ursula von der Leyen haga que Rumania nomine a una mujer para la nueva Comisión Europea, advirtió el líder del grupo Socialistas y Demócratas (S&D), eurodiputada española Iratxe García, durante una reunión el martes por la noche con el presidente electo de la Comisión.
La frustración del S&D por la disminución del número de mujeres. La nueva Comisión se agrava cuando el partido pierde el escaño del comisionado rumano ante el Partido Popular Europeo de centroderecha (PPE), después del colapso del gobierno socialdemócrata en Bucarest. Un funcionario de S&D dijo que los miembros del grupo estaban ansiosos por aprobar la nueva Comisión y reiniciar el trabajo legislativo en serio, pero que potencialmente retendrían el apoyo si von der Leyen acepta a un candidato masculino de Bucarest. Lea más aquí de David Herszenhorn aquí.
DEBUT DEL CONSEJO DE LA LEY DE SERVICIOS DIGITALES: Martes, la Comisión presentado La futura Ley de Servicios Digitales para los agregados del Consejo en los grupos de trabajo de telecomunicaciones y competitividad. La reunión estaba destinada a que los países de la UE compartieran sus puntos de vista sobre los proyectos en el contexto del Consejo, pero no se prevén otras reuniones sobre el tema en un futuro próximo, dijo un funcionario de la UE a Morning Tech.
Acuerdo sobre los principios generales: En general, los países de la UE acordaron que las reglas sobre contenido ilegal en línea deben actualizarse manteniendo el principio del país de origen, el régimen de responsabilidad de las plataformas y la prohibición de las obligaciones generales de monitoreo, dijeron dos funcionarios de la UE. Las delegaciones nacionales plantearon algunas cuestiones específicas. Por ejemplo, Francia dijo que la Comisión debería centrarse en los jugadores más importantes. El ministro de Cultura francés, Franck Riester, recientemente llamada Reglas específicas a nivel de la UE para "estructurar plataformas" (piense en Google y Facebook). Otros países se centraron en la necesidad de actualizar las reglas de notificación y eliminación.
SEGUNDA SESIÓN DE DIÁLOGO DE LAS PARTES INTERESADAS POR DERECHOS DE AUTOR SE CENTRA EN LA APLICACIÓN: La reunión del martes sobre el artículo 17 de la directiva de derechos de autor de la UE dio la palabra a la industria audiovisual, cuyo enfoque de los derechos de autor es diferente al del sector musical.
Las partes interesadas, como el European Producers Club y la Motion Picture Association (que representa a los estudios de Hollywood y Netflix) dijeron que el modelo de negocio se basa en licencias exclusivas y se asegura de que el contenido sin licencia no aparezca en línea. "Cualquier práctica que requiera licencias en lugar de la protección de contenido sería incompatible con la directiva", dijo el MPA, refiriéndose a futuras transposiciones en países de la UE.
Sobre tecnologías de reconocimiento de contenido: La industria audiovisual dijo que las tecnologías de reconocimiento de contenido actualmente no son lo suficientemente efectivas. Las "herramientas necesitan ser mejoradas, y la interoperabilidad entre herramientas debe ser favorecida", dijo un representante del conglomerado de medios francés Vivendi. Edima, un lobby tecnológico que representa a Google y Facebook, dijo que los legisladores y las partes interesadas deben tener en cuenta que no todas las plataformas son Google: "YouTube es una cosa, pero están muy por delante del juego en comparación con otras plataformas".
Sobre los costos de ejecución: Tanto los titulares de derechos como las plataformas plantearon la cuestión de los costos. Los reproductores audiovisuales dijeron que tenían que gastar mucho dinero para rastrear su contenido en línea ellos mismos manualmente. "Hemos invertido mucho para monitorear nuestro contenido, especialmente para compensar la falta de monitoreo desde las plataformas", dijo Vivendi.
Las plataformas, YouTube pero no solo, también destacaron las inversiones necesarias para cumplir con la directiva. Vimeo, que a diferencia de YouTube no posee tecnología de reconocimiento de contenido, mencionó los costos de asociarse con empresas de tecnología de reconocimiento de contenido y los costos de licenciar con titulares de derechos.
Mientras tanto, la industria de las imágenes quiere licencias, pero no pueden obtenerlos de plataformas, dijeron partes interesadas como Cepic. Getty Images solicitó a la Comisión que incluya en las próximas directrices que no se pueden otorgar licencias contra una compensación no monetaria.
Próximas reuniones: Las partes interesadas en derechos de autor se reunirán nuevamente el 25 de noviembre, por lo que Giuseppe Abbamonte de la Comisión llamó "la segunda fase del diálogo". Dijo que esperaba presentaciones más detalladas sobre prácticas de mercado, licencias e identificación de contenido. La tercera fase comenzará con otra reunión el 16 de diciembre.
ISP HOLANDÉS NO TIENE QUE PROPORCIONAR INFORMACIÓN SOBRE LOS PIRATOS ALEGADOS: Un tribunal de apelaciones holandés dijo que el proveedor de servicios de internet Ziggo no tiene que dar los datos personales de los presuntos piratas al distribuidor de películas Dutch Filmworks, que quería pedirles daños. Leer más en TorrentFreak
ADVERTENCIAS SOBRE LA INTERFERENCIA ELECTORAL NO SE ESCUCHA: Durante los últimos 18 meses, los reguladores, legisladores y funcionarios británicos han estado tocando el tambor por la necesidad de actualizar las leyes electorales del país durante décadas para la era digital. Pero antes de la votación nacional de diciembre, nada ha cambiado. Una combinación de "fatiga del Brexit" y el temor de que cualquier cambio pueda poner en duda el referéndum de 2016 ha puesto al país en primera línea en la batalla global para combatir el abuso en línea, la información errónea y la posible interferencia extranjera. Lea aquí o a continuación para ver el interior de Mark sobre cómo el Reino Unido no se preparó para la política digital.
LOS MINISTROS DEL REINO UNIDO QUIEREN ASESORAMIENTO DE MEDIOS SOCIALES 'ONE-STOP-SHOP' PARA LOS CANDIDATOS DE ELECCIONES: El gobierno del Reino Unido instó a las empresas de redes sociales a trabajar juntas para asesorar a los candidatos que se presenten en las próximas elecciones generales del país sobre la denuncia de contenido abusivo e intimidatorio en sus plataformas. En la reunión final del gabinete de Boris Johnson antes de que se disuelva el parlamento y se celebren elecciones el 12 de diciembre, los ministros acordaron escribir a las compañías de redes sociales para exigir un "consejo único para los candidatos".
Quieren el documento establecer para los candidatos qué contenido infringe sus términos y condiciones, dónde los candidatos pueden informar infracciones y qué respuesta deben esperar los candidatos de las empresas de redes sociales, dijo el portavoz del primer ministro del Reino Unido. También se instará a las empresas de redes sociales a trabajar con funcionarios y partidos políticos, y a tener un "diálogo abierto y regular" con los servicios de seguridad, la policía y las autoridades electorales durante toda la campaña, dijo el portavoz.
LOS USUARIOS BRITÁNICOS NO CREEN EN LO QUE VEN EN LÍNEA: Más de dos de cada cinco (41%) usuarios regulares de redes sociales en el Reino Unido sienten que han visto contenido inexacto durante el último mes, y casi un quinto de ellos van aún más lejos y dicen que han visto contenido completamente falso, según una nueva encuesta de YouGov.
IBM PESA SOBRE EL DEBATE DE RECONOCIMIENTO FACIAL: en un papel de posición publicado en su sitio web, el gigante tecnológico de EE. UU. reconoció los amplios riesgos que plantea la tecnología de reconocimiento facial, pero también dijo que los responsables políticos deberían entender que "no toda la tecnología agrupada bajo el 'reconocimiento facial' es la misma".
Sin prohibiciones, por favor: "Creemos que un enfoque de regulación de precisión puede informar un marco de gobierno razonablemente equilibrado para los sistemas de reconocimiento facial", escribe la compañía. Pero "las prohibiciones generales de la tecnología no son la respuesta a las preocupaciones sobre casos de uso específicos", agrega el documento. "Lanzar una red reguladora tan amplia corre el riesgo muy real de aislarnos de los muchos, y potencialmente salvadores, beneficios que ofrecen estas tecnologías".
EL SENADO FRANCÉS RECHAZA LA REFORMA DE MOVILIDAD: Pero eso no impedirá que el proyecto de ley se convierta en ley. Los senadores respaldaron un movimiento por Didier Mandelli, un senador de centro derecha, para suspender los debates sin considerar más enmiendas. El gigantesco proyecto de ley, que cubre políticas que van desde los derechos de los trabajadores de la plataforma hasta un marco para la micro movilidad, automóviles autónomos y zonas de bajas emisiones, es la primera revisión en más de 35 años. Mandelli argumentó que la Asamblea Nacional no incluyó disposiciones para garantizar que las autoridades encargadas de mejorar los enlaces de transporte público en las regiones rurales obtengan los fondos necesarios. Los senadores culparon a la falta de financiamiento por el colapso de las conversaciones de compromiso con la Asamblea Nacional en julio.
Próximos pasos: La reforma ahora volverá a la Asamblea Nacional, que tendrá la última palabra, para una lectura final. De acuerdo a un proyecto de programa, eso podría tener lugar el 19 de noviembre.
TIKTOK EMPUJA DETRÁS EN LA DEFIANCE DE ESTADOS UNIDOS: La aplicación china está afirmando su independencia del gobierno chino a los miembros del Senado de EE. UU., Según a una carta obtenido por nuestro colega estadounidense Steven Overly. En la carta, la gerente general de TikTok US, Vanessa Pappas, una ex ejecutiva de YouTube, escribe que la compañía, a pesar de ser propiedad de ByteDance, con sede en Beijing, no almacena ningún dato de usuario en China, ni "elimina contenido basado en sensibilidades relacionadas a China (u otros países) ". TikTok está bajo fuego en Washington por presuntos vínculos con el gobierno chino.
ALEXA QUIERE CONOCER TUS FUTUROS DESEOS: En lugar de simplemente esperar y responder a las solicitudes, la próxima generación de la asistente virtual de Amazon, Alexa, anticipará lo que el usuario pueda desear, dijo Rohit Prasad, científico jefe de Alexa. MIT Technology Review: "La idea es convertir a Alexa en una compañera omnipresente que forme y orquesta activamente tu vida".
TWEET DU JOUR: Respondiendo a los comentarios del denunciante Edward Snowden de que "GDPR no es la solución, el problema es con la recopilación de datos, no el uso de datos", dijo Paul Nemitz, uno de los arquitectos de GDPR, de la Comisión Europea. tuiteando
Morning Tech no sucedería sin Marion Solletty, Nicholas Vinocur y Zoya Sheftalovich.
Reino Unido ignora advertencias de interferencia electoral digital
– Por Mark Scott | Visualiza en tu navegador
LONDRES – A medida que avanzan las elecciones generales del Reino Unido, el gobierno ha hecho poco para proteger a los votantes de la influencia maliciosa y extranjera en línea.
A pesar de una serie de advertencias de reguladores y políticos, los ministros británicos no han actuado para corregir vulnerabilidades en las leyes electorales anticuadas del Reino Unido. Eso ha generado temores de que la encuesta del 12 de diciembre vuelva a verse empañada por la interferencia política digital clandestina.
"Tenemos que esperar que el sistema actual siga siendo defectuoso", dijo Damian Collins, el diputado conservador que preside el comité digital del parlamento del Reino Unido que investiga la desinformación en línea. "Los grupos de campaña sombríos que apoyan diferentes intereses, pero que no están oficialmente conectados con ningún partido político, se harán escuchar en línea".
La falta de acción, de acuerdo con varios políticos, funcionarios y reguladores del Reino Unido que hablaron con POLITICO, surge de la preocupación generalizada de que cualquier renovación de las reglas electorales pueda plantear preguntas incómodas sobre la legalidad del referéndum Brexit 2016. También advirtieron que la salida pendiente del país de la Unión Europea había eclipsado casi todas las demás políticas, incluida la necesidad de actualizar las reglas electorales del Reino Unido para la era digital.
Muchos de los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad del actual impulso regulatorio para actualizar las reglas electorales del país.
El gobierno anterior había reconocido que se necesitaban medidas urgentes para apuntalar la democracia del Reino Unido, y en sus últimos días en el número 10 de Downing Street, Theresa May decidió que era hora de ponerse duro.
En algunos de los planes más agresivos anunciados en cualquier parte del mundo occidental, Londres dijo que quería frenar el abuso en línea y la interferencia en las elecciones digitales.
Las propuestas, publicado a principios de mayo justo antes de que el primer ministro conservador anunciara su renuncia, incluyó perseguir a quienes intimidaron a otros en línea; impulsar los esfuerzos de transparencia cuando los grupos compraron anuncios políticos digitales; y restringir cómo los donantes extranjeros pueden dar a las partes locales.
Pero a medida que el parlamento británico se cierra el miércoles y el país entra en modo de campaña en toda regla, nada ha cambiado.
Advertencia tras advertencia
El hecho de que los legisladores del Reino Unido no respondan a tácticas políticas digitales cada vez más sofisticadas ha puesto al país en primera línea en una batalla global para proteger las elecciones en una era de anuncios políticos de Facebook, la creciente desconfianza en los medios de comunicación y el creciente tribalismo sobre el Brexit.
Desde el referéndum de 2016, los reguladores, incluido el organismo de control de privacidad británico y la Comisión Electoral, que supervisa las encuestas del país, han publicado advertencias reiteradas de que el sistema actual no es adecuado para su propósito.
Los comités parlamentarios, tanto en la Cámara de los Comunes como en la Cámara de los Lores, han celebrado una audiencia tras otra sobre cómo los grupos digitales anónimos se dirigen a los votantes en línea. Y un informe sobre la posible interferencia rusa en la política británica, en manos del gobierno del Reino Unido desde el 17 de octubre, es no se espera que sea publicado hasta después de la votación de diciembre, a pesar de la intensa presión de los parlamentarios.
En respuesta, el gobierno sostuvo que no había evidencia de que ningún país extranjero se hubiera entrometido ni en el referéndum Brexit ni en las elecciones generales de 2017, y que los reguladores tenían amplios poderes para controlar el posible abuso en línea. Agregan que los funcionarios están trabajando en políticas que garantizarían aún más la protección de los votantes británicos contra los actores en línea.
El martes, el gobierno del Reino Unido también instó a las empresas de redes sociales a que ayuden a los candidatos políticos para que puedan reportar contenido abusivo e intimidatorio en sus plataformas, políticas que ya estaban vigentes tanto en Facebook como en Twitter. Las llamadas reflejaron propuestas legislativas similares que May había defendido antes de que renunciara como primera ministra.
Cuando se le preguntó si el gobierno había hecho lo suficiente para evitar la interferencia en línea en las elecciones, el portavoz del primer ministro dijo: "Hemos establecido una posición clara mucho antes de estas elecciones en relación con la publicidad política". Es algo en lo que nos hemos centrado ".
Peligro claro y presente
A pesar de la charla alcista de Londres, el mensaje de los reguladores no podría haber sido más claro: se necesitan nuevas reglas de campaña digital, y se necesitan ahora.
En el verano de 2018, tanto la Oficina del Comisionado de Información, la agencia de protección de datos del país, como la Comisión Electoral, publicaron llamados para actualizar las decisiones electorales del país después de su reglamentación separada. investigaciones descubrió varias áreas que estaban abiertas al abuso.
Eso incluyó el uso indebido potencial de los datos de las personas – incluidas las direcciones de los votantes y otra información personal – por parte de activistas que buscan apuntar a individuos en las redes sociales, así como a grupos políticos que enfrentan multas insignificantes si no cumplen con las reglas de financiamiento de la campaña al comprar anuncios partidistas en línea. Según las normas actuales, la Comisión Electoral había emitido multas máximas de hasta £ 20,000 por irregularidades.
A pesar de Twitter anunciando el 30 de octubre Una prohibición de toda publicidad política en su red social, la gran mayoría de dichos mensajes partidistas pagados se ejecutan en las plataformas de Facebook, según una revisión del gasto de los partidos políticos en las elecciones del Reino Unido de 2017. Es poco probable que Mark Zuckerberg, el director ejecutivo de Facebook, haga lo mismo después de decir que no verificaría el lenguaje en los mensajes dirigidos por políticos de todo el mundo.
"La gente espera que su información personal se use de acuerdo con la ley", dijo Elizabeth Denham, jefa de privacidad del país, a los partidos políticos del Reino Unido en una carta abierta el 5 de noviembre. "Cuando eso no suceda en las campañas digitales, existe el peligro de que la confianza pública y la confianza en el proceso de democracia más amplio se daña ".
Después de ambos informes, el gobierno del Reino Unido se dividió sobre cómo responder, según dos funcionarios que participaron en las discusiones.
Parte del problema era que lidiar con la ciberseguridad y la desinformación cae entre dos departamentos: la Oficina del Gabinete y el Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deporte.
– hace que sea difícil avanzar rápidamente en tácticas digitales ocultas que evolucionaron rápidamente, según uno de los funcionarios.
También hubo un conflicto inherente al pedirles a los políticos, muchos de los cuales dependían de campañas digitales para llegar a los votantes y ser elegidos, que establecieran reglas que pudieran obstaculizar sus esfuerzos de escrutinio en línea.
Si bien la agencia de protección de datos de Gran Bretaña quería incluir todos los datos en las nuevas reglas electorales para limitar la llamada micro-focalización, utilizando las huellas digitales de los votantes para bombardearlos con mensajes personalizados en las redes sociales, algunos dentro del gobierno del Reino Unido creían que iría demasiado lejos, según a los funcionarios.
En cambio, los políticos del Reino Unido estaban a favor de un enfoque más directo que todavía les daría a los partidos políticos acceso a la información digital de los constituyentes. El enfrentamiento entre el gobierno y los reguladores ha llevado a un punto muerto sobre qué hacer a continuación, con los resultados de una consulta sobre el uso de datos de los partidos políticos que ahora no se publicarán antes de la votación de diciembre.
Tanto la Oficina del Comisionado de Información como la Comisión Electoral han pedido a los partidos políticos que respeten las reglas electorales existentes desde hace décadas, y he publicado Orientación no vinculante sobre cómo deben dirigirse a los votantes en línea.
Libro de jugadas de interferencia electoral
Mientras que los funcionarios británicos se han arrastrado, otros han estado ansiosos por aprender de las diversas propuestas regulatorias y parlamentarias que han inundado Londres durante los últimos 18 meses.
Todos los países, desde Francia hasta Canadá, han enviado delegaciones para aprender de las propuestas británicas, a menudo implementando sus recomendaciones antes de sus propios votos nacionales, de acuerdo con tres responsables políticos involucrados en esas discusiones.
Eso fue particularmente cierto antes de las elecciones canadienses más recientes del mes pasado en las que Ottawa creó un grupo de trabajo no partidista para responder rápidamente a posibles interferencias extranjeras que se basaron, en parte, en una organización similar dentro de la Oficina del Gabinete del Reino Unido.
Los otros principales beneficiarios de los esfuerzos de Gran Bretaña, sin embargo, son menos benignos.
Kate Dommett, un académico en la Universidad de Sheffield quien también es asesor especial del Reino Unido. Comité de la Cámara de los Lores sobre democracia y tecnologías digitales, dijo que al publicar relatos detallados de cómo los actores pueden potencialmente apuntar a los votantes ilegalmente en línea, Gran Bretaña había creado un libro de jugadas de interferencia electoral con las tácticas más efectivas.
Sin nuevas reglas vigentes antes de diciembre, algo que ya no está sobre la mesa después de que el parlamento del Reino Unido cerró sus negocios antes de la votación nacional, los votantes aún están en riesgo con respuestas limitadas, si las hay, tanto de los reguladores como de los políticos para protegerlos.
"Mi preocupación es que ahora hemos señalado todas las lagunas en la regulación existente", dijo Dommett. "Y todavía no podemos rastrear y verificar el material de la campaña en línea. No podemos decir qué es una actividad política digital coordinada y qué no ".
Annabelle Dickson y Emilio Casalicchio contribuyeron con informes desde Londres.
Este artículo es parte de POLITICOCobertura de la política de tecnología premium: Tecnología Pro. Nuestro periodismo experto y nuestro conjunto de herramientas de inteligencia de políticas le permiten buscar, rastrear y comprender sin problemas los desarrollos y las partes interesadas que configuran la política tecnológica de la UE e impulsan las decisiones que afectan su industria. Email [email protected] con el código "TECH" para una prueba gratuita.