Israel lidera en frecuencia de elecciones, según un estudio, a medida que se acerca la cuarta ronda de encuestas nacionales

La razón de esta inestabilidad, cree un experto israelí, tiene sus raíces en las batallas legales del Primer Ministro Netanyahu; las reformas que cambiarían la situación solo serán posibles una vez que abandone el escenario político.

Con menos de tres meses para que los israelíes vayan a las urnas por cuarta vez en menos de dos años, algunos de los analistas del país ya están diciendo que un escenario en el que el estado judío se enfrentará a otra ronda de elecciones no es una posibilidad descabellada. .

Líder en inestabilidad

Si estas predicciones resultan precisas, Israel batirá su propio récord. El Dr. Ofer Kenig, investigador del Instituto de Democracia de Israel (IDI) que llevó a cabo un estudio comparando 20 democracias parlamentarias, dice que su país ya es líder en la frecuencia de elecciones parlamentarias.

Según su estudio, el estado judío ha celebrado elecciones de media cada 2,3 años desde 1996. En comparación, España ha acudido a las urnas cada 3 años durante el mismo período de tiempo. El Reino Unido lo hace cada 3,8 años e Italia ha emitido su voto cada 4,4 años.

Los últimos dos años han sido particularmente difíciles para Israel. El primer ministro Benjamin Netanyahu ha estado luchando por formar una coalición, mientras el campo de sus rivales dentro de la Knesset sigue creciendo y la insatisfacción de las masas con sus políticas se ha acumulado.

Incluso cuando logró formar una coalición, su capacidad para aprobar reformas o seguir adelante con grandes proyectos de construcción fue limitada, en parte debido al coronavirus furioso que continúa cobrando un precio mortal y en parte debido a sus socios dentro del gobierno, que no lo hacen. No veo cara a cara con el PM.

“Estos últimos años fueron una anomalía, y creo que este lío fue prov ocado por las batallas legales de Netanyahu”, dijo Kenig, refiriéndose a una serie de investigaciones de corrupción contra el primer ministro que incluyen la compra de cobertura positiva para él y su familia también. como recibir obsequios ilegales de un donante rico.

“Si no hubiera sido por sus problemas legales, Israel no tendría tantas rondas de elecciones. Y si él asumiera la responsabilidad y renunciara para ocuparse de sus asuntos personales, los partidos del país podrían haber llenado sus brechas más fácilmente, algo eso podría allanar el camino para un proceso de coalición estable “.

Pero la oposición tampoco ha obtenido logros.

Los oponentes del primer ministro no pudieron llegar a un acuerdo entre sí para crear un frente conjunto que reemplazaría al actual primer ministro y el resultado ha sido que la actual oposición de Israel sigue siendo disfuncional e incapaz de impulsar reformas sustanciales o mejoras a los problemas actuales.

La inestabilidad tiene raíces profundas

Sin embargo, el problema es que incluso antes de la inestabilidad de los últimos años, Israel había estado sufriendo debido a las turbulencias políticas.

Esa turbulencia se ha atribuido en gran parte a la abundancia de partidos políticos que a veces luchan por llegar a un acuerdo entre sí, y las fallas del sistema israelí, que requiere que los partidos formen una coalición, algo que a menudo conduce a fricciones e inestabilidad.

En el pasado, ha habido intentos de intentar poner fin a esa dependencia de las coaliciones. Entre 1996 y 2001, los israelíes que acudieron a las urnas tuvieron que deslizarse en dos boletas: una para un partido y otra para el primer ministro, pero ese sistema tampoco funcionó, principalmente porque ese sistema dio más poder a los partidos en lugar de empoderar al Primer Ministro. Ministro.

Kenig, junto con sus colegas de la IDI, también han ideado otras iniciativas. Sugirieron introducir un sistema electoral regional en lugar del actual, que no divida al país en regiones. Abogaron por la abolición del plazo para la aprobación del presupuesto nacional, cuyo incumplimiento da lugar a la disolución de la Knesset, y hablaron a favor de cambiar las reglas actuales de formación del gobierno en un intento por facilitar que una coalición minoritaria entrar en la oficina.

Ahora, sin embargo, Kenig dice que es poco probable que estas y otras medidas similares despeguen, es decir, hasta que Netanyahu ya no esté en el cargo.

“Cualquier reforma o sugerencia para mejorar el sistema no se puede debatir profesionalmente porque cada esfuerzo será dictado por sus necesidades personales y el estado de sus asuntos legales. Por eso creo que los cambios se implementarán solo después de que él se haya ido”.

Y hasta que eso suceda, dice Kenig, Israel seguirá sufriendo de inestabilidad y tendrá un futuro impredecible.

“La democracia es un sistema que tiene como objetivo administrar el país y si tenemos elecciones cada varios meses, no se administrará nada. Realmente no se pueden promover las reformas necesarias en la economía, la educación, el transporte o cualquier otra cosa y esto es algo que hacemos quiero cambiar.”