Un juez federal falló el lunes a favor de la Universidad de Harvard en un caso judicial de alto perfil centrado en la consideración de la universidad de la raza en sus decisiones de admisión.
La jueza de distrito de EE. UU. Allison D. Burroughs dijo en su decisión que el proceso de admisión de Harvard "no es perfecto" sino que pasa a la lista constitucional. Ella dijo que "no hay evidencia de ningún ánimo racial" y no hay evidencia de que ninguna decisión de admisión haya sido "afectada negativamente por la identidad asiático-estadounidense".
El grupo Estudiantes para admisiones justas afirmó en una demanda de 2014 que Harvard discrimina intencionalmente a los solicitantes asiáticoamericanos. El grupo está dirigido por Edward Blum, un activista conservador que ha luchado contra la acción afirmativa y otras leyes relacionadas con la raza y el origen étnico, como la Ley de Derechos Electorales.
El caso, que según los expertos podría llegar hasta la Corte Suprema, ha agregado combustible a un debate nacional sobre si la raza debería influir en las admisiones y cómo.
La demanda argumentó que la oficina de admisiones de Harvard mantiene a los asiáticoamericanos en un estándar más alto y utiliza una "calificación personal" subjetiva para limitar su admisión a la escuela Ivy League.
En abril, Harvard dijo que el 25.4% de su clase admitida de 1,950 estudiantes eran asiático-americanos, un aumento del 22.7% del año anterior. La nueva cifra fue la mayor proporción de estudiantes asiáticoamericanos que la universidad admitió en la última década.
Harvard ha dicho que la raza es uno de los muchos factores utilizados para considerar a los solicitantes y que solo puede ayudar, no perjudicar, las posibilidades de un solicitante.