Juicio de juicio político del Senado de Trump: lo que sucedió el día 2

[ad_1]

Los argumentos iniciales comenzaron en el juicio de juicio político del Senado del presidente Donald Trump el miércoles, con el representante Adam Schiff, demócrata de California, que les dijo a los senadores que deben destituir a Trump de su cargo porque ha demostrado que está listo y dispuesto a engañar en las elecciones de 2020.

"La mala conducta del presidente no puede decidirse en las urnas porque no podemos estar seguros de que la votación se ganará de manera justa", dijo Schiff. le dijo al Senado. Llamó a los esfuerzos de Trump para lograr que un gobierno extranjero anuncie una investigación sobre su rival político "un grave abuso de poder" que requiere que el Senado actúe.

Mientras tanto, el equipo legal de Trump probablemente no comenzará su defensa hasta el sábado. "Hay muchas cosas que me gustaría refutar y lo haremos", dijo el abogado de Trump Jay Sekulow a los periodistas.

Aquí hay cinco cosas clave que sucedieron en el juicio del miércoles.

Comienzan los argumentos

En su presentación ante el Senado, Schiff dio una visión general del caso de juicio político de los administradores de la Cámara contra el presidente, y dijo que "pinta una imagen abrumadora y condenatoria de los esfuerzos del presidente para usar los poderes de su oficina para solicitar corruptamente ayuda extranjera en su cargo". campaña de reelección y retener actos oficiales y ayuda militar para obligar a ese apoyo ".

Schiff fue seguido por los representantes Jerry Nadler, demócrata de Nueva York, y Sylvia García, demócrata de Texas, quienes arrojaron luz sobre lo que alegaron que era el abogado de Trump, Rudy Giuliani.campaña de desprestigio contra la embajadora estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch. Ella fue vista como un obstáculo para el plan de Giuliani de tratar de desenterrar al ex vicepresidente Joe Biden y su hijo, que estaba en el consejo de una compañía de gas ucraniana.

Trump 'confesión'

El presidente estaba en camino de regreso a Washington después de asistir al Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, pero habló con los periodistas antes de irse. "Lo estamos haciendo muy bien", dijo. "Pensé que nuestro equipo hizo un muy buen trabajo. Pero, sinceramente, tenemos todo el material. Ellos no tienen el material".

El representante de la Cámara, el Representante Val Demings de Florida, tuiteó un clip de los comentarios de Trump en la mañana, diciendo que prueba el segundo artículo de juicio político, obstrucción del Congreso. Describió el cargo como "encubrir testigos y documentos del pueblo estadounidense".

"Esta mañana, el presidente no solo lo confesó, sino que se jactó de ello", escribió Demings.

Sin intercambio de testigos

Schiff rechazó las especulaciones de que los demócratas llegarían a un acuerdo para obtener testigos que quieran testificar en el juicio, como el ex asesor de seguridad nacional John Bolton, al aceptar que los republicanos llamen a testigos como los Bidens.

"Esto no es como un intercambio de fútbol de fantasía", dijo Schiff. "Los juicios no son intercambios de testigos".

GOP juega juegos?

Si algunos republicanos estaban preocupados por la presentación de la Cámara del caso contra Trump, hicieron un buen trabajo al ocultarlo.

A pesar de las reglas de que se supone que deben sentarse en silencio y escuchar la presentación, algunos reflexionaron durante la declaración de Schiff, y el senador Rand Paul de Kentucky fuemanchadocon un crucigrama oculto en sus papeles. También parecía haber un juego de Sudoku en la página.

¿Que sigue?

Los demócratas tienen 24 horas durante tres días para presentar su caso, y luego el equipo de Trump tendrá 24 horas para presentar su caso durante tres días.

Schiff dijo que los gerentes lo harían presentar evidencia de la fechoría del presidente, seguida de una mirada al marco constitucional de juicio político "tal como lo imaginaron los fundadores". Luego "analizarían cómo los hechos de la mala conducta y el encubrimiento del presidente conducen a la conclusión de que el presidente tomó el tipo de conducta corrupta que la impugnación tenía la intención de remediar".

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.