Klobuchar dice que la sonda de juicio político ha descubierto un 'Watergate global'


WASHINGTON – La senadora Amy Klobuchar, demócrata de Minnesota, dijo el domingo que el Congreso tiene la obligación de avanzar procedimientos de juicio político contra el presidente Donald Trump, independientemente de la opinión pública, argumentando que la Cámara investigación ha descubierto un "Watergate global".

En una entrevista con "Meet the Press" de NBC, el candidato presidencial demócrata dijo que evidencia revelado hasta el momento se ajusta a la definición de lo que los fundadores de la nación imaginaron para delitos impecables.

"James Madison dijo que la razón por la que necesitábamos provisiones de juicio político es que temía que un presidente traicionara la confianza del pueblo estadounidense a una potencia extranjera", dijo.

"Lo veo simplemente como un Watergate global. En aquel entonces, tenías un presidente en Richard Nixon que era paranoico y delegó a algunas personas para irrumpir en la sede y entrar en un archivador para ensuciar a un oponente político. Eso es básicamente lo que este presidente ha hecho a nivel mundial ", dijo.

Ella continuó diciendo que es probable que vote a favor de destituir al presidente de su cargo si los artículos de juicio político llegaran al Senado. Cuando se le preguntó si podía votar para absolver al presidente, Klobuchar respondió: "No puedo ver que eso suceda en este momento, pero soy alguien que mira cada cargo y toma una decisión. Lo dije desde el principio, lo veo como conducta impecable ".

Los comentarios de Klobuchar se producen después de que la Cámara escuchó dos semanas de testimonios públicos durante los cuales una serie de funcionarios de la administración actuales y anteriores describieron una campaña de presión destinada a retener la asistencia militar para obligar a Ucrania a investigar al ex vicepresidente Joe Biden y el trabajo de su hijo con un ucraniano empresa energética.

Pero su colega del Comité Judicial del Senado, el senador republicano de Louisiana John Kennedy, acusó a los demócratas de la Cámara de reprimir los derechos del debido proceso del presidente durante el proceso de destitución.

"Las rondas uno y dos del presidente Pelosi y el presidente Schiff fueron manipuladas como un lanzamiento de anillo de carnaval", dijo Kennedy, refiriéndose en parte al presidente de la Cámara de Inteligencia, Adam Schiff.

"¿Han permitido que el presidente llame a sus propios testigos? No. ¿Le han permitido que tenga a su abogado presente? No. ¿Le han permitido ofrecer pruebas de refutación? No. ¿Le han permitido interrogar a los testigos que fueron entregados? elegido por el orador Pelosi?

Los demócratas de la Cámara controlaron principalmente el proceso en las audiencias públicas del Comité de Inteligencia, que frustraron a los republicanos que querían llamar a otros testigos, incluido Hunter Biden, el hijo del ex vicepresidente.

Kennedy también reclamos repetidos, según se informa disputado por las agencias de inteligencia de EE. UU., aunque la interferencia electoral de Rusia en 2016 fue "más agresiva", los líderes ucranianos también trataron de poner el pulgar en la balanza de esa elección.

Durante su testimonio de destitución, ex funcionaria de la Casa Blanca Fiona Hill advirtió a los republicanos contra la creación de una equivalencia entre los comentarios negativos de algunos funcionarios ucranianos sobre Trump y la amplia interferencia respaldada por el gobierno ruso. "Me niego a ser parte de un esfuerzo por legitimar una narrativa alternativa de que el gobierno ucraniano es un adversario estadounidense y que Ucrania, no Rusia, nos atacó en 2016", dijo.

Con la noticia de que el Comité de Inteligencia de la Cámara avanzará en su informe de juicio político Esta semana, las encuestas muestran que el público sigue estando en gran medida dividido sobre el asunto.

Klobuchar dijo que "la primera obligación del Congreso es la constitucional", independientemente de la opinión pública.

Y señaló las victorias demócratas en la reciente carrera de gobernador de Kentucky, así como las victorias demócratas en Virginia que volvieron azul a la legislatura estatal, como prueba de que el electorado quiere un control sobre Trump.

"Sí, es un juicio público y el público podrá ver más y tomar sus propias decisiones. Pero al final, es una obligación constitucional", dijo.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *