Facebook y Twitter han etiquetado un video viral de Joe Biden, subido por un empleado de la Casa Blanca, como "medios manipulados".
El video parece mostrar al líder del Partido Demócrata respaldando a su rival republicano Donald Trump durante una aparición en la campaña el sábado.
En el video, Biden pareció decirle a la multitud en Kansas City que "solo podemos reelegir a Donald Trump".
Pero el video se acortó para eliminar el final de la oración demócrata.
La cita completa dice: "solo podemos reelegir a Donald Trump si de hecho nos involucramos en este pelotón de fusilamiento circular aquí. Tiene que ser una campaña positiva."
Twitter dice que han agregado una etiqueta al video, advirtiendo a los usuarios, según su política sobre "medios sintéticos y manipulados".
Facebook también marcó el video como "información parcialmente falsa".
El clip editado fue subido por Dan Scavino, director de redes sociales de la Casa Blanca y asistente del presidente Trump, con el título "somnoliento Joe".
Scavino agregó erróneamente que el video es de St. Louis, en lugar de Kansas City.
El video ha sido visto más de 6 millones de veces en Twitter en solo 36 horas y fue compartido por el presidente Trump y su gerente de campaña, Brad Parscale.
Si bien el video estaba claramente etiquetado en Facebook, Twitter confirmó a Euronews que estaban trabajando en una solución para garantizar que el contenido se haya marcado adecuadamente a sus usuarios.
"Una edición claramente engañosa"
Twitter dice que tomarán medidas contra los medios de comunicación que es "alterado o manipulad o de manera significativa y engañosa
La nueva política se anunció en octubre y se presentó la semana pasada.
Siguió los llamados de que las compañías de redes sociales deberían tomar más medidas para evitar la difusión de información falsa antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre de 2020.
"Las formas más sutiles de medios manipulados, como (…) la omisión de contexto, o la presentación con contexto falso, pueden etiquetarse o eliminarse (de Twitter) caso por caso".
Twitter dice que las etiquetas se utilizan para "ayudar a las personas a comprender su autenticidad y proporcionar un contexto adicional".
Cualquier usuario que comparta el video editado de Joe Biden también sería advertido sobre el contenido.
La compañía solo eliminará el contenido de su plataforma que "pueda afectar la seguridad pública o causar daños graves".
Sam Gregory, director de programas de Witness, le dijo a Euronews que era bueno ver a Twitter marcando una "edición claramente engañosa".
Pero dijo que las plataformas de redes sociales "necesitan hacer más" que simplemente etiquetar los videos como manipulados.
"Por ejemplo, necesitan mostrar el video completo junto con una comparación", agregó.
"Estamos reduciendo su distribución y mostrando etiquetas de advertencia"
En Facebook, el video editado de Joe Biden fue etiquetado como que contenía "información parcialmente falsa" después de haber sido revisado por verificadores independientes.
"Estamos reduciendo su distribución y mostrando etiquetas de advertencia con más contexto para las personas que lo ven, tratan de compartirlo o ya lo han hecho", dijo un portavoz de Facebook.
En un comunicado a Euronews, Facebook también confirmó que están reduciendo la distribución del video.
La compañía agregó que la misma acción se tomaría si el video hubiera sido compartido por un político.
Facebook enfrentó fuertes críticas en mayo de 2019 por negarse a eliminar un video editado de la presidenta de la Cámara de Representantes de los EE. UU., Nancy Pelosi.
El video se ralentizó para que pareciera que la Sra. Pelosi estaba arrastrando la voz y tropezando con sus palabras.
En una publicación de blog de enero, Facebook respondió anunciando que estarían eliminando medios digitalmente engañosos, más comúnmente conocido como "falsificaciones profundas".
Pero los videos solo se eliminarían si hubieran sido editados utilizando inteligencia artificial para representar a las personas que dicen cosas ficticias.
La prohibición no se extiende a los videos que se editan únicamente para omitir o cambiar el orden de las palabras.
"Si simplemente elimináramos todos los videos manipulados marcados por los verificadores de hechos como falsos, los videos aún estarían disponibles en otros lugares de Internet o en el ecosistema de las redes sociales", dijo Monika Bickert, vicepresidenta de gestión de políticas globales de Facebook.
"Al dejarlos y etiquetarlos como falsos, estamos brindando a las personas información y contexto importantes".
¿Fue esta la acción correcta de las plataformas de redes sociales?
La acción tomada por Twitter y Facebook ha recibido críticas de todo el espectro político.
Dan Scavino defendió el video subido, alegando que "no fue manipulado".
Otros agregaron que las plataformas de redes sociales estaban sentando un "precedente peligroso" al intervenir y etiquetar el video.
"Definir qué es un discurso engañoso es complicado", dijo Sam Gregory a Euronews.
"En muchos lugares, Twitter no tiene miembros del equipo local ni buenos conocimientos contextuales, y todas las plataformas enfrentan presiones de los gobiernos".
"El rechazo republicano de que esto se trata de 'jugar al árbitro' también es cierto y preocupante en el contexto global de dónde Twitter será empujado a hacer esto en un discurso legítimo".
Los gigantes de las redes sociales también se han enfrentado a una reacción violenta de los demócratas por la demora en responder al video editado de Joe Biden.
El gerente de campaña de Biden, Greg Schultz, criticó la "falta de voluntad" de Facebook para detener la propagación de información errónea.
"La malversación de Facebook cuando se trata de tráfico de información descaradamente falsa es una crisis nacional", tuiteó.
"Su comportamiento poco ético no es aceptable y debe cambiar".
Mira el informe de Matthew Holroyd en el reproductor de arriba.