WASHINGTON – La Casa Blanca se negó hoy a entregar documentos internos sobre Ucrania que los demócratas de la Cámara buscan como gobierno de Trump excavado en contra de su investigación de juicio político.
En una carta que se hizo eco del reciente mensaje de destitución del presidente, acusando a los demócratas de violar la Constitución y las libertades civiles e intentando anular los resultados de las elecciones de 2016, la Casa Blanca dijo que no cumpliría con la solicitud de los demócratas de la Cámara porque estaban llevando a cabo un investigación inválida
"Nunca antes en nuestra historia la Cámara de Representantes, bajo el control de cualquiera de los partidos políticos, ha llevado al pueblo estadounidense por el peligroso camino que parece decidido a seguir", escribió el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone.
La medida fue la última demostración de una estrategia de la Casa Blanca de resistencia casi universal tomando forma en sus esfuerzos por obstaculizar La investigación demócrata sobre si el presidente Donald Trump utilizó el poder de su oficina
La carta llegó horas después de que la administración Trump hizo un movimiento de último minuto para bloquear Gordon Sondland, el embajador de EE. UU. en la Unión Europea, que se cree que es un testigo clave, al presentarse para una entrevista programada ante la Cámara.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata de California, el presidente del Comité de Asuntos Exteriores, Eliot Engel, DN.Y., y el presidente de Supervisión y Reformas del Gobierno, Elijah Cummings, demócrata de Maryland, dijeron el martes que planeaban emitir una citación a Sondland para tanto su testimonio como documentos
Los demócratas de la casa tienen dijeron que emitirían una citación a la Casa Blanca por los documentos adicionales solicitados si no fueron entregados voluntariamente. Si la Casa Blanca no cumple, los demócratas han dicho que no considerarían el desprecio ni ninguna otra sanción, sino que utilizarían el incumplimiento como evidencia de obstrucción por destitución.
El martes temprano, el abogado personal de Trump, Jay Sekulow, criticó la estrategia de los demócratas.
"Ahora, cuando la Casa Blanca decida ejercer su derecho constitucional, van a convertir eso en un artículo de juicio político. Eso es absurdo", dijo Sekulow a NBC News.
Trump dijo la semana pasada que dejaría que sus abogados decidieran si cooperaría con la investigación del Congreso.
Si bien la administración se ha negado a cooperar, los demócratas han seguido aumentando sus demandas. Demócratas de la Cámara emitieron el lunes un par de citaciones al Secretario de Defensa Mark Esper y Director Interino de la Oficina de Gestión y Presupuesto Russell Vought exigiendo documentos y comunicaciones sobre la decisión de Trump de suspender la ayuda de Estados Unidos a Ucrania.
Hasta ahora, los demócratas han emitido seis citaciones como parte de la investigación de juicio político. Los otros apuntan al Secretario de Estado Mike Pompeo y al abogado personal de Trump, Rudy Giuliani. Los demócratas también han solicitado documentos al vicepresidente Mike Pence, pero aún no han emitido una citación para el material.
El Congreso tiene una capacidad limitada para hacer cumplir esas citaciones, con posibles sanciones por incumplimiento que van desde despreciarlas hasta emitir multas diarias. Hace más de un siglo, el Congreso envió a su sargento de armas para arrestar a un testigo por falta de cooperación, pero ese escenario es visto como un movimiento extremadamente improbable en la actualidad.
Los demócratas de la Cámara lanzaron la investigación de juicio político el mes pasado en medio de informes de la conversación telefónica de Trump en julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy, durante la cual le pidió a Zelenskiy que "investigara" al ex vicepresidente Joe Biden y a su hijo Hunter. La decisión de Trump de congelación inesperada casi $ 400 millones en ayuda militar a Ucrania días antes de que la llamada haya dado lugar a acusaciones de que estaba intentando un arreglo quid pro quo.