La Corte Suprema adoptará la ley de Louisiana que exige que los médicos especialistas en aborto tengan privilegios de admisión


La Corte Suprema dijo el viernes que decidirá el destino de una ley de Louisianaque los grupos de mujeres dijeron que dejaría un solo médico para realizar abortos en todo el estado.

La medida requeriría que cualquier médico que ofrezca servicios de aborto tenga privilegios de admisión en un hospital dentro de 30 millas. Se le opusieron dos doctores de Louisiana y una clínica médica.

Sus el primer gran caso de abortoel tribunal superior se enfrentará desde que el juez designado por Trump, Brett Kavanaugh, sucedió a Anthony Kennedy, quien votó para defender a Roe v. Wade. El tribunal escuchará argumentos sobre el caso a principios del próximo año, probablemente tomando una decisión a fines de junio.

La legislatura de Louisiana promulgó la ley en 2016, antes de que cambiara la composición de la Corte Suprema. A diferencia de un par ley más restrictivael estado pasó a principios de este año, este no estaba destinado a provocar que la corte revoque la decisión de Roe. Pero dificultaría el aborto.

Por una votación de 5 a 4 en febrero, la Corte Suprema bloqueó la aplicación de la medida, acordando con los impugnadores que debe permanecer en espera mientras los jueces deciden si escuchar y decidir el caso. El presidente del tribunal, John Roberts, se unió a los cuatro liberales de la corte para aprobar la solicitud de suspensión.

Al discrepar de la orden de febrero, Kavanaugh escribió que debido a que Louisiana dijo que pondría en vigencia la ley gradualmente, habría esperado para ver cuántos médicos realmente pudieron obtener privilegios de admisión hospitalaria. Las dos partes en el caso ofrecieron "predicciones competitivas" sobre su efecto, dijo.

Los retadores dijeron que la ley era idéntica a un requisito en Texas que la Corte Suprema anuló hace tres años. En ese fallo de 2016, el tribunal dijo que Texas impuso un obstáculo para las mujeres que buscan acceder a servicios de aborto sin proporcionarles ningún beneficio médico. El juez Kennedy se unió a la mayoría en ese caso, pero los partidarios del derecho al aborto temen que Kavanaugh no sea el aliado que Kennedy fue.

Los abogados del Centro de Derechos Reproductivos, que representan a los retadores de Louisiana, dijeron que las cargas de la ley sobre el acceso al aborto serían peores que las impuestas por la ley de Texas, que obligó a cerrar la mitad de las clínicas de aborto de ese estado. La ley de Louisiana cerraría todas las clínicas del estado, excepto una, "dejando solo un médico para que atienda a cada mujer que vea un aborto", dijeron los abogados.

Un juez de un tribunal de distrito federal dictaminó en 2017 que la ley probablemente era inconstitucional y emitió una suspensión, bloqueando su aplicación. Pero un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 5 ° Circuito de EE. UU. Votó para levantar la suspensión. En un fallo de 2-1, el tribunal dijo que la ley de Louisiana presentaría mucho menos obstáculo que la ley de Texas. Menos de un tercio de las mujeres de Louisiana que buscan un aborto enfrentarían incluso el potencial de tiempos de espera más largos, dijo el tribunal.

La corte de apelaciones concluyó que la ley de Louisiana no impondría una "carga indebida" sobre el acceso al aborto, que ha sido la prueba legal clave de la Corte Suprema para los desafíos a las restricciones al aborto durante casi tres décadas.

La Suprema Corte reimpuso la estancia en febrero.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *