WASHINGTON – Una gran mayoría de la Corte Suprema de los EE. UU. Parecía probable que el martes dejara que la administración Trump siguiera con su plan de cerrar DACA, el programa federal que ha permitido a casi 800,000 jóvenes, conocidos como soñadores, evitar la deportación y permanecer en el NOSOTROS
Con cientos de partidarios de DACA reuniéndose afuera, tantos que la policía cerró la calle frente a la Corte Suprema, los jueces escucharon casi una hora y media de argumentos orales. Con base en sus preguntas, parecía que los cinco conservadores de la corte estaban inclinados a decidir que el Departamento de Seguridad Nacional actuó correctamente cuando ordenó que el programa finalizara en 2017 y que las cortes federales no pueden dudar de esa decisión.
Mientras que los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh parecían decir que DACA fue cerrado correctamente, el presidente del tribunal John Roberts no parecía estar tan convencido. Roberts puede ser el voto decisivo, al igual que el último mandato cuando el tribunal bloqueó a la administración Trump para que no agregara una pregunta de ciudadanía al formulario del censo de 2020. Concluyó en ese caso que el gobierno no dio una explicación adecuada de su acción propuesta.
Los fallos de los tribunales inferiores han mantenido a DACA en marcha, permitiendo a los jóvenes en el programa volver a solicitar cada dos años para permanecer bajo su protección. Los hijos de inmigrantes ilegales pueden permanecer aquí si tenían menos de 16 años cuando sus padres los trajeron a los EE. UU. Y si llegaron en 2007.
Argumentando a favor de los defensores de DACA, el abogado de Washington D.C.
Sería una cosa, dijo, "si proporcionaran una explicación racional y asumieran la responsabilidad de su decisión". Pero, en cambio, el Departamento de Justicia de Trump simplemente dijo que el programa era ilegal y, por lo tanto, debe cerrarse.
"No sabemos qué haría la administración si tuviera que asumir su decisión y asumir la responsabilidad de echar a estos jóvenes sin trabajo", dijo Olson.
Los cuatro jueces liberales de la corte parecían estar de acuerdo. Cuando el gobierno trató de ponerle fin, "dijeron que era ilegal y no dijeron nada sobre la política", dijo Ruth Bader Ginsburg.
La jueza Sonia Sotomayor dijo que se necesita mucha más explicación para justificar la decisión. "Se trata de una elección para destruir vidas", dijo.
Pero los conservadores del tribunal sugirieron que la decisión de la administración Trump de dejar de hacer cumplir DACA está más allá del poder de los tribunales de revisar, como sería el caso si un fiscal local decidiera dejar de hacer cumplir las leyes contra la posesión de pequeñas cantidades de marihuana.
Cuando Olson sugirió que finalizar DACA es diferente, porque hay tantas personas afectadas, Gorsuch dijo: "Puedo pensar en un gran número de personas que se verían afectadas por el ejercicio de la discreción de un fiscal".
Entre los que observan nerviosamente está Claudia Quiñonez de Maryland, traída a los EE. UU. A los 11 años por su madre, que se quedó por más de una visa de turista. "DACA realmente cambió mi vida. Tengo un número de seguro social. Tengo la capacidad de trabajar, contribuir y pagar impuestos". Las cifras muestran que más del 90 por ciento de los participantes de DACA tienen un trabajo. Casi la mitad está en la escuela. Muchos no hablan el idioma ni conocen la cultura de sus países de origen.
El caso ha atraído el interés de más de 100 empresas y grupos comerciales, incluida la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, que han instado a la Corte Suprema a permitir que DADA continúe. Microsoft es uno de los defensores de DACA cuyas demandas llevaron a órdenes judiciales que mantuvieron el programa en marcha.
La compañía dice que más de 60 receptores de DACA se encuentran entre sus empleados. "Estos jóvenes contribuyen a nuestra empresa y sirven a nuestros clientes. Ayudan a crear nuestros productos, asegurar nuestros servicios y administrar nuestras finanzas".
El CEO de Apple, Tim Cook, presentó un informe separado de amigo de la corte en ayuda de los participantes de DACA. "Ellos, y los inmigrantes como ellos, son vitales para el éxito de Apple. Generan creatividad y ayudan a impulsar la innovación. Se encuentran entre nuestros colegas más impulsivos y desinteresados".
Una decisión en un caso tan polémico no es probable hasta la primavera de 2020, asegurando que DACA figurará en la campaña presidencial.