WASHINGTON – En su declaración final al jurado en el juicio del operativo político Roger Stone, el fiscal federal Michael Marando buscó reducir el caso a una premisa simple y dura.
"Sé que hoy en día vivimos en un mundo con Twitter, tweets, redes sociales, donde puedes encontrar cualquier punto de vista político que quieras", dijo. "Sin embargo, en nuestras instituciones de autogobierno [audiencias de tribunales o comités, donde las personas bajo juramento tienen que testificar], la verdad sigue siendo importante".
Marandono mencionó al presidente Donald Trump en esa parte de su cierre, no tuvo que hacerlo. Él y sus colegas ya habían convertido a Trump en un personaje central en el juicio que terminó con una condena del antiguo socio del presidente en siete delitos graves, un juicio que presentó nueva información sobre el celo de la campaña de Trump para capitalizar la interferencia electoral de Rusia en 2016.
Los fiscales argumentaron que Stone, acusado de obstruir una investigación del Congreso, mintió al Congreso porque la verdad era "terrible" para Trump. Presentaron evidencia pintando una imagen de un candidato que participó activamente en el esfuerzo de su campaña para beneficiarse de correos electrónicos pirateados obtenido por WikiLeaks
"Trump estaba en el círculo de la conspiración", dijo Glenn Kirschner, un ex fiscal federal y analista legal de NBC News que vio el juicio. "Estaba en el duro círculo de colusión en virtud de que tenía llamadas telefónicas en tiempo real con Roger Stone mientras se realizaban estos volcados de correo electrónico".
Pero Joyce Vance, otra ex fiscal y analista legal de noticias de NBC, dijo que no está convencida de que el gobierno tenga la evidencia "para establecer más allá de una duda razonable que hubo conspiración entre la campaña y los rusos. ¿Lo sugiere fuertemente? Sí. Pero como mientras las figuras centrales destruyan evidencia, o no estén disponibles como testigos, mientras el presidente esquive el testimonio, entonces es difícil tener evidencia para establecer más allá de una duda razonable ".
Los registros telefónicos presentados como evidencia en el juicio muestran que Stone llamó a Trump el mismo día en junio de 2016 que el mundo se enteró de que los rusos habían pirateado al Comité Nacional Demócrata. Los registros muestran que Trump habló con Stone en momentos clave durante el verano de 2016, ya que Stone estaba buscando el acceso a los correos electrónicos robados de Julian Assange, el fundador de WikiLeaks. Steve Bannon, quien dirigió la campaña de Trump, declaró que Stone era considerado el "punto de acceso" a WikiLeaks.
Trump solo mencionó a WikiLeaks 145 veces en el último mes de la campaña, según un análisis de NBC News.
"Este WikiLeaks es como un tesoro", dijo Trump unos días antes de las elecciones en una aparición en Michigan.
Cuando se le pidió que respondiera a la nueva evidencia, Jay Sekulow, el abogado personal de Trump, dijo que las declaraciones escritas del presidente a Mueller se mantienen.
"Hablé por teléfono con Roger Stone de vez en cuando durante la campaña. No recuerdo los detalles de ninguna conversación que tuve con el Sr. Stone entre el 1 de junio de 2016 y el 8 de noviembre de 2016", escribió Trump en sus declaraciones a Mueller "No recuerdo haber discutido WikiLeaks con él, ni recuerdo haber sido consciente de que Stone había discutido WikiLeaks con personas asociadas con mi campaña, aunque sabía que WikiLeaks era el tema de los informes de los medios y la discusión relacionada con la campaña en ese momento ".
Los demócratas han llamado a esa declaración una mentira. Si los fiscales creen que Trump estaba diciendo la verdad, no fue evidente por sus comentariosen el juicioLlamaron al ex vicepresidente de campaña de Trump, Richard Gates, quien testificó que escuchó a Stone llamando a Trump sobre WikiLeaks, que estaba filtrando correos electrónicos demócratas embarazosos. Después de la llamada, Gates dijo que Trump le dijo que vendrían más divulgaciones.
"Roger Stone sabía que si esto salía a la vista, se vería realmente mal para su antiguo socio, Donald Trump", dijo el fiscal Jonathan Kravis. "Así que le mintió al Comité".
Los fiscales no acusaron expresamente a Trump de actuar de manera inapropiada al ordenarle a Stone que siguiera los correos electrónicos pirateados por los rusos. Señalaron que el gobierno no sabía lo que se dijo en las llamadas telefónicas de Trump-Stone: el FBI no estaba interceptando a ninguno de los dos.
Pero, "esas son las únicas inferencias razonables que puede extraer de la evidencia", dijo Kirschner. "Todos los que vieron el juicio no pudieron evitar sacar esas inferencias razonables".
Los detalles sobre los esfuerzos de la campaña de Trump para perseguir correos electrónicos demócratas pirateados parecen haber sido cubiertos en el Volumen I del informe Mueller, pero la sección está casi completamente oculta, porque el caso Stone todavía estaba pendiente cuando se publicó el informe.
En ese sentido, el juicio de Stone sirvió como una especie de capítulo final del informe Mueller. Se desplegó la mayor parte del país y los medios de comunicación se centraron en el drama de juicio político de Ucrania, que en esencia trata sobre si Trump abusó de su oficina para presionar a un gobierno extranjero para que ayudara en su campaña electoral de 2020.
Si el juicio de Stone reveló algo, demostró que Donald Trump y las personas que lo rodeaban no tenían problemas para usar correos electrónicos pirateados que eran el fruto de la interferencia electoral extranjera.
O, como lo expresó el fiscal Kravis, "tratando de buscar información de WikiLeaks, sabiendo que había sido hackeada por un gobierno extranjero".