Mark Scott es el corresponsal jefe de tecnología en POLITICO
Justo a tiempo para la temporada navideña, los funcionarios europeos y estadounidenses están dejando de lado sus diferencias con respecto a la tecnología.
Lo que está alimentando esta festiva bonhomie es la creciente presión transatlántica sobre Big Tech para que afloje su control sobre el cifrado, tecnología que hace que sea casi imposible para cualquier persona, incluidas las fuerzas del orden, leer mensajes o documentos almacenados en los teléfonos inteligentes u otros dispositivos digitales de las personas..
Funcionarios en Bruselas, Washington y otras capitales están flexionando sus músculos. Advierten a compañías como Facebook y Apple que si no permiten que las agencias gubernamentales accedan a este material, especialmente cuando se trata de investigaciones policiales, introducirán una serie de nuevas leyes que obligarán a las empresas a hacer precisamente eso.
En los últimos meses, el ritmo de la acción ha aumentado.
Los legisladores citan las fallas de las autoridades para obtener datos relacionados con delitos de alto perfil como la explotación infantil como evidencia de que las empresas tecnológicas están arrastrando los talones.
Funcionarios estadounidenses, británicos y australianos publicó una carta abierta a Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Facebook, pidiéndole que cancele los planes para cifrar el servicio de mensajería de la compañía. Senadores estadounidenses criticó a Big Tech
Algunos gobiernos de la Unión Europea están considerando una nueva visita de las llamadas reglas de retención de datos, requisitos que los proveedores de telecomunicaciones mantienen en espera de los mensajes en línea de las personas durante un período determinado de tiempo en caso de que las agencias de aplicación de la ley necesiten acceder a ellos.
Y altos funcionarios estadounidenses y europeos, incluidos William Barr, el fiscal general de EE. UU., Y Didier Reynders, el recién nombrado Comisionado Europeo para la Justicia, Recientemente se reunió en Washington para descubrir cómo resolver el problema de cifrado.
Aquí hay algunos consejos: esta Navidad, ten cuidado con lo que deseas.
CEO de Facebook, Mark Zuckerberg | Drew Angerer / Getty Images
Hombres de puerta trasera
Durante años, funcionarios occidentales han exigido sin éxito Las llamadas puertas traseras a los servicios de mensajería encriptados como WhatsApp y Telegram para permitir a las fuerzas del orden público vigilar la posible actividad terrorista y reunir pruebas en casos penales.
Legisladores citar las autoridades no logran obtener datos relacionados con delitos de alto perfil como la explotación infantil como evidencia de que las empresas tecnológicas les están presionando los talones. Al observar que los operadores de telecomunicaciones tradicionales entregan habitualmente información sobre sus suscriptores, bajo una orden judicial, los funcionarios se quejan de que Big Tech quiere jugar con diferentes reglas.
Silicon Valley (junto con defensores de la privacidad y la libertad de expresión) tiene gritó falta.
Las firmas de Big Tech argumentan que el cifrado hace más bien que dañar al proteger a los grupos vulnerables del uso indebido de sus datos y advierten que los actores dañinos, incluidos los gobiernos autoritarios, inevitablemente tendrán en sus manos puertas traseras.
Los ejecutivos de tecnología también dicen que ya proporcionan a las fuerzas del orden público una gran cantidad de información (aunque no datos cifrados) cuando se trata de los canales legales adecuados.
En una reciente carta abierta, más de 100 grupos de la sociedad civil dijeron que debilitar el cifrado pondría en riesgo la seguridad y la privacidad de miles de millones de personas. Pidieron a Washington, Londres y Canberra que retrocedan en sus esfuerzos por diluir la tecnología.
Es una señal de cuán importantes los políticos están tomando encriptación que las tensiones transatlánticas sobre la tecnología se han dejado de lado para presentar un frente unido sobre el tema.
Varios funcionarios de seguridad nacional occidentales, que hablaron bajo condición de anonimato, reconocieron a POLITICO que la creación de puertas traseras digitales podría afectar la capacidad de las empresas para mantener segura la información de los usuarios.
Pero también argumentaron que las empresas tecnológicas estaban sobreponiendo el peligro. En particular, los funcionarios dijeron que los compromisos, incluida la capacidad de descifrar el contenido de los dispositivos, y no necesariamente los mensajes en línea, podrían dar acceso a la aplicación de la ley a información que salva vidas sin poner en riesgo a la población en general porque cualquier esfuerzo de descifrado se limitaría a teléfonos inteligentes específicos , y no implicaría una recopilación masiva de las conversaciones en línea de las personas.
caja de Pandora
Es una señal de la importancia que tienen los políticos para encriptar las tensiones transatlánticas sobre la tecnología, incluida la UE en curso. disputas sobre impuestos digitales, política de competencia y privacidad en línea
El impulso llega en un momento en que la simpatía pública por Big Tech está en su punto más bajo, y compañías como Facebook y Apple se encuentran en una posición poco envidiable. proteger a los posibles delincuentes en casos de alto perfil que involucran a las fuerzas del orden que intentan entrar en los dispositivos o mensajes de las personas en busca de evidencia.
Pero si el cifrado se ve comprometido, será difícil volver a poner al genio en la botella.
La batalla enfrenta la responsabilidad de los gobiernos de mantener a las personas a salvo de daños contra derechos fundamentales como la libertad de expresión (y, al menos en Europa, el derecho a la privacidad).
Nadie dice que las fuerzas del orden deben verse obstaculizadas en su lucha contra los delincuentes en línea.
Muchos de los funcionarios que piden a Big Tech que cree puertas traseras digitales son los mismos que acusaron a las empresas tecnológicas de no hacer lo suficiente para proteger la privacidad en línea. Es difícil afirmar que es un defensor de las estrictas reglas de privacidad y al mismo tiempo exige acceso a los mensajes digitales de las personas.
Esfuerzos nacionales existentes, incluida la Ley de Poderes de Investigación del Reino Unido, que ya incluye disposiciones El llamado a las empresas a eliminar el cifrado si se les ordena hacerlo, se ha mantenido fuera de control a pesar del creciente clamor de los políticos para debilitar el cifrado global.
Y en Australia, el país occidental que ha llegado más lejos con sus reglas nacionales de retención de datos, el gobierno es criticado rutinariamente por usar esas reglas para acceder a los datos en poder de los periodistas, una amenaza directa a la libertad de expresión y otras libertades civiles.
Nadie dice que las fuerzas del orden deben verse obstaculizadas en su lucha contra los delincuentes en línea. Pero cuando esos esfuerzos probablemente dañarían los derechos fundamentales del público en general, los encargados de formular políticas deberían actuar con cuidado.
En su búsqueda de puertas traseras, corren el riesgo de socavar las libertades inalienables en el corazón de la sociedad occidental.
La política digital es una columna sobre la intersección global de la tecnología y el mundo de la política.
Quiere más análisis de POLITICO? POLITICO Pro es nuestro servicio de inteligencia premium para profesionales. Desde servicios financieros hasta comercio, tecnología, ciberseguridad y más, Pro ofrece inteligencia en tiempo real, información profunda y primicias que necesita para mantenerse un paso adelante. Email [email protected] para solicitar una prueba gratuita.