Vijai Maheshwari es escritora y emprendedora radicada en Moscú. El tuitea @Vijaimaheshwari.
Había algo catártico en la rápida condena de la comunidad internacional al arresto del líder de la oposición rusa Alexei Navalny a su regreso a Moscú.
Después del violento motín que sacudió a Washington a principios de enero, cuando una turba de partidarios de Donald Trump irrumpió en el edificio del Capitolio, Occidente tuvo la oportunidad de reafirmar la autoridad moral y desempeñar su papel familiar: condenar el comportamiento antidemocrático de los demás. .
Incluso el senador estadounidense Ted Cruz, quien enfrenta llamadas a renunciar por su oposición al proceso democrático para certificar la elección del presidente Joe Biden, tuiteó su apoyo al líder de la oposición encarcelado, escribiendo: “El envenenamiento de Alexei Navalny es un duro recordatorio de la amenazas planteadas por Rusia «.
De hecho, a excepción de unos pocos políticos abiertamente pro-Moscú, como la francesa Marie Le Pen y el húngaro Viktor Orbán, la mayor parte de la clase dirigente occidental se inclinó a favor de Navalny.
Esta censura universal de las tácticas de mano dura del presidente ruso Vladimir Putin ofreció un atisbo de una era pasada, una época en la que Estados Unidos tenía un «liderazgo moral» e inspiró a otras naciones a respetar los principios sacrosantos de la libertad de expresión y la democracia. También pareció ofrecer un rayo de esperanza de que la era posterior a la verdad de la presidencia de Trump podría haber llegado a su fin.
Pero la indignación de Occidente suena hueca cuando una transgresión posiblemente mucho peor, el violento asalto a la sede de la democracia estadounidense, provocó solo una reprimenda silenciosa de la mayoría del Partido de la República de EE. UU., Con solo 10 congresistas republicanos votando para acusar a Trump en el Congreso.
De manera similar, en el Reino Unido, donde el primer ministro Boris Johnson pidió la «liberación inmediata» de Navalny, otro disidente, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, permanece tras las rejas en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh. Aunque incluso Tucker Carlson de Fox News ha insistido en que el único crimen de Assange fue “humillar a los poderosos”, el gobierno británico se ha negado a concederle la fianza, calificándolo de riesgo de fuga.
En otro caso de hipocresía occidental, el denunciante estadounidense Edward Snowden, cuyo único delito fue exponer los programas de vigilancia nacional orwellianos de la Agencia de Seguridad Nacional, languidece en Moscú.
Al igual que la perseguida denunciante de Wikileaks Chelsea Manning, Snowden enfrenta una vida en prisión si regresa a los EE. UU. Y es importante recordar que, a pesar de todas las credenciales democráticas del nuevo presidente de EE. El presidente ecuatoriano rechazó una solicitud de asilo del excontratista de la NSA.
Al comentar en Twitter, Snowden comparó el arresto de Navalny con «el caso contra Assange y la guerra contra los denunciantes».
«Los estados están desarrollando una alergia a la oposición, pero los sistemas que no pueden aceptar la disidencia no sobrevivirán», agregó.
¿Por qué la indignación selectiva en Occidente? Quizás criticar a Putin y denunciar las prácticas antidemocráticas en Rusia es simplemente una forma conveniente de señalar la virtud. Los senadores cínicos como Cruz pueden pulir sus supuestas credenciales democráticas. Rusia, después de todo, está lejos y es un enigma para la mayoría de los votantes, por lo que su postura de línea dura del Kremlin no corre el riesgo de alienarlos de sus electores.
Y, sin embargo, si bien la protesta generalizada podría inspirar a la asediada oposición de Rusia, es poco probable que disuada a Putin. El presidente ruso es consciente de la bancarrota moral de Occidente y de la hipocresía que hace que una detención sea un crimen y otra una manifestación de justicia.
Pero si los partidarios de Nalvany a favor de la democracia se presentan en gran número para protestar por su trato, será mucho más difícil para el «abuelo en su búnker», como Navalny llama a Putin, ignorar esa ira.
Los rusos están sufriendo un dolor económico a raíz de la pandemia interminable y el cansancio del control de Putin sobre el país durante dos décadas. Estimulado por los informes sobre el trato cruel de Navalny, cuyo único crimen, como bromean los rusos, fue «sobrevivir a su asesinato», es poco probable que sus partidarios abandonen sus demandas de libertad sin luchar.
El terrible aislamiento de Putin en su residencia palaciega en las afueras de Moscú contrasta fuertemente con el valiente regreso a casa de Nalvany desde Berlín, y si las protestas planeadas para el sábado se extienden, el líder ruso puede verse obligado a ceder para defenderse de un levantamiento al estilo de Bielorrusia.
Eso sería una buena noticia para algunos políticos occidentales, que tendrán otra oportunidad de presentarse como «campeones de la democracia», incluso mientras continúan ignorando, o facilitando, los abusos de poder más cercanos a casa.
.
Noticia original: https://www.politico.eu/article/alexei-navalny-russia-nostalgia-western-moral-outrage-over-arrest/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication
