BAKU / Tendencia / – La parte armenia afirma que no le pertenece.
Esto fue declarado a Trend por el jefe del Centro de Análisis Estratégico del Instituto Ruso para el Desarrollo Innovador, el politólogo ruso Andrei Ivanov, al comentar sobre la declaración del canciller armenio Zohrab Mnatsakanyan de que "la solución del problema de Karabaj, que implica concesiones territoriales a Azerbaiyán, es inaceptable para Ereván".
Según el experto, la posición de Ereván, aparentemente, no ha cambiado ni un ápice en los últimos tiempos: “¿Qué concesiones territoriales puede hablar Azerbaiyán a Azerbaiyán? ¿Azerbaiyán pretende estar dentro del territorio de Armenia reconocido por la comunidad internacional? ¡Después de todo, esto nunca se discutió en ningún lugar en principio! Es decir, hay una manipulación abierta de la conciencia pública. Esta es la duplicidad que miente. Armenia no está lista para ceder territorio a Azerbaiyán, aunque no aspira al territorio de Armenia. Entonces se trata de Nagorno-Karabakh. Pero después de todo, Ereván no reconoció el autoproclamado "NKR", no considera el "NKR" un estado independiente. Y lo más importante, el oficial Ereván no considera oficialmente a Nagorno-Karabaj como su territorio. Entonces, ¿de qué tipo de no reconocimiento de concesiones estamos hablando? Como dicen, la arrogancia es la segunda felicidad. Al mismo tiempo, las negociaciones bajo los auspicios del Grupo Minsk de la OSCE no pueden reducir esas declaraciones a nada. En primer lugar, todos ya están acostumbrados al estilo de comportamiento del lado armenio, y el diálogo debe continuar. En segundo lugar, nadie quiere agravar la situación y, por lo tanto, están listos para continuar la conversación en una "niebla" de malentendidos ".
El politólogo considera escandalosa la declaración del Ministro de Asuntos Exteriores de Armenia: “Formalmente, la declaración es indignante, pero las organizaciones internacionales, incluido el Grupo Minsk de la OSCE, preferirán fingir que no pasó nada. Todos están contentos de que el conflicto se encuentre en un estado latente y no entre en la fase "caliente". Por lo tanto, los diplomáticos preferirán simplemente comportarse como se les enseñó en las academias diplomáticas, es decir, mostrar compostura. Aunque, por supuesto, todos notarán por sí mismos la insuficiencia del lado armenio. En el futuro, esto puede jugar contra Ereván. Sobre todo en la gran política, no les gusta lo inadecuado. Es decir, en cierto momento llega el entendimiento de que este lado simplemente no debe ser tratado. Ereván está realmente al borde de eso.
Señaló que Ereván no procede de objetivos concretos, sino de ideologías abstractas: “Hablando desde el punto de vista del pragmatismo, podría encontrarse un largo camino para salir de la crisis en torno a Nagorno-Karabaj. El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, ha propuesto muchas iniciativas mutuamente aceptables. Pero el lado armenio necesita algunos logros completamente cósmicos, o al menos objetivos. Parece ser la restauración de la "gran Armenia del rey Tigran" que existió hace dos mil años. El núcleo de la ideología oficial de Ereván es la ilusión y la política de las autoridades armenias se basa en ellas ".
Andrei Ivanov enfatizó que la opinión de Armenia en principio va en contra de los intereses de la Federación Rusa: "Armenia tiene sus propias ideas sobre una especie de" unificación del pueblo armenio "alrededor del Monte Ararat. ¿Pero por qué Rusia es todo esto? Rusia solo necesita paz en el sur del Cáucaso. Sí, la declaración de Ereván no está en el interés de Moscú ahora. Desafortunadamente, el cambio de poder en Armenia no condujo a una desviación de la ideología del deseo abstracto de "unidad nacional" hacia teorías completamente pragmáticas del crecimiento del bienestar público ".
Autor: Huseyn Safarov
Twitter: @ C8NTINENT