La pesca no debería bloquear un acuerdo de Brexit

Desde las guerras del bacalao con Islandia hace medio siglo hasta las escaramuzas de Normandía en 2018, la industria pesquera británica ha tenido durante mucho tiempo un peso político desproporcionado a su tamaño económico. Lo mismo es solo un poco menos cierto de la UE, o al menos de algunos miembros poderosos como Francia, donde Emmanuel Macron quiere jugar al defensor de las comunidades costeras antes de las elecciones presidenciales de 2022. Sin embargo, las sensibilidades políticas hacen que no sea menos absurdo que un acuerdo comercial posterior al Brexit corra el riesgo de descarrilar en una industria que representa solo una pequeña fracción de las economías del Reino Unido y la UE.

Para Brexiter, la pesca es un tema totémico. Si salir de la UE se trata de recuperar la soberanía, ¿qué símbolo más fuerte puede haber que recuperar el control de las aguas territoriales del Reino Unido y quién puede pescar en estas aguas, actualmente bajo la Política Pesquera Común junto con la UE? negociado? Restringir el acceso a las flotas de la UE deja más para los barcos británicos. Las comunidades pesqueras votaron fuertemente a favor del Brexit en 2016, incluso en Escocia, aunque Escocia votó el 62 por ciento a favor de Remain.

Para el primer ministro Boris Johnson, existe el riesgo de que el cumplimiento de los derechos de pesca no produzca los frutos prometidos del Brexit y su promesa de “nivelar” las regiones que se están quedando atrás. El Reino Unido está presionando para que se celebren negociaciones anuales con la UE sobre el acceso mutuo a las aguas de pesca, las cuotas y el tamaño de las capturas. Busca asignar cuotas de acuerdo con la forma en que los peces viven en las aguas, en lugar de medidas de la UE que reflejen las capturas históricas de especies que se remontan a los orígenes de la PPC en la década de 1970 cuando el Reino Unido cree que hizo un mal negocio. La UE quiere mantener el status quo, argumentando que si el Reino Unido opta por no participar unilateralmente, no puede imponer ninguna condición.

Sin embargo, mantener un acuerdo comercial de cuotas de bacalao como rehén sería una señal, como lo expresaron los economistas de Berenberg esta semana, de que “la lógica del Brexit se está pudriendo como un pez de la cabeza hacia abajo”. Cualquier costo político de no abogar por las comunidades costeras escocesas se ve eclipsado, entre otras cosas, por el daño que un Brexit sin acuerdo causaría en las relaciones más amplias con Escocia meses antes de las elecciones que conducen a demandas. podría conducir a un nuevo referéndum de independencia.

Los costos económicos también son demasiado altos. La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria advertido la semana pasada Un Brexit duro recortaría el crecimiento alcanzado por Covid en un 2 por ciento el próximo año y elevaría el desempleo máximo al 8,3 por ciento, en comparación con el 7,5 por ciento de un acuerdo. Todo esto para proteger los derechos de una industria pesquera que aporta el 0,03 por ciento del valor agregado bruto del Reino Unido, o poco menos del 0,2 por ciento, incluido el procesamiento de pescado; En comparación, los servicios financieros, que fueron gravemente desatendidos en las negociaciones, contribuyeron con el 6,8 por ciento. Incluso las comunidades pesqueras del Reino Unido, que exportan una gran parte de sus capturas a la UE, están nerviosas por los aranceles en los que incurrirían si no estuvieran de acuerdo.

Ahora se vislumbra una “zona de aterrizaje” para un compromiso. La UE acepta en privado que el Reino Unido repatríe sus derechos de pesca, pero trata de minimizar el daño a sus propias flotas. El Reino Unido ya ha ofrecido un período de transición para las negociaciones anuales sobre acceso. las conversaciones que fueran menos frecuentes aún le daban soberanía. Un cambio gradual en la asignación de cuotas, trasladando una participación cada vez mayor al control del Reino Unido con cada ronda de negociaciones, daría tiempo a los sectores de ambos lados para adaptarse. Los perdedores podrían ser compensados.

Cualquier acuerdo sobre pesca también formaría parte de un compromiso sobre otras cuestiones, como las normas sobre ayudas estatales. El progreso se ve obstaculizado por la falta de confianza de la UE en el cumplimiento del Reino Unido de sus compromisos. Pero si no se llega a un acuerdo, perjudicará mucho a ambas partes. hacerlo por el bien de la pesca sería una locura monumental.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *