La reacción de los donantes aviva la alarma del Partido Republicano sobre la recaudación de fondos del Senado

WASHINGTON (AP) – A los republicanos les preocupa que una reacción empresarial provocada por la mortífera insurrección en el Capitolio pueda paralizar un flujo vital de efectivo de la campaña, complicando las perspectivas del partido de retomar el Senado en las próximas elecciones.

El Partido Republicano ya enfrenta un mapa difícil del Senado en 2022, cuando 14 escaños ocupados por demócratas y 20 republicanos estarán en la boleta. Eso incluye al menos dos escaños abiertos que los republicanos defenderán debido a las jubilaciones de los senadores republicanos Pat Toomey de Pennsylvania y Richard Burr de Carolina del Norte.

Pero algunos en el partido dicen que el problema puede ser más grande que el mapa. Ocho senadores republicanos votaron para rechazar los votos del Colegio Electoral para el presidente electo Joe Biden, incluso después del saqueo del Capitolio por una multitud de partidarios de Donald Trump que fueron exhortados por el presidente a impedir que el Congreso certificara la victoria de Biden. Cinco personas murieron en el caos, incluido un oficial de policía del Capitolio.

Las recriminaciones fueron rápidas, con más de una docena de gigantes corporativos, incluidos AT&T, Nike, Comcast, Dow, Marriott, Walmart y Verizon, comprometiéndose a retener las donaciones a los legisladores republicanos que votaron para rechazar el resultado de las elecciones en Arizona o Pensilvania. Uno de esos legisladores, el senador de Florida Rick Scott, es el nuevo presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, un puesto que lo convierte en la cara pública de los esfuerzos de recaudación de fondos de los republicanos del Senado.

“Ese es el quid de la cuestión: ¿es esta una tormenta que pasará, o es … desafiar la certificación del Colegio Electoral (de Biden) con una ‘A’ escarlata?” dijo el donante republicano Dan Eberhart, quien ha contribuido con al menos $ 115,000 a los esfuerzos republicanos del Senado en los últimos años.

Las contribuciones perdidas no son desastrosas por sí solas. Los comités de acción política controlados por corporaciones y grupos de la industria se limitan a dar $ 5,000 a un candidato por año, una pequeña cantidad de la recaudación de fondos típica para la mayoría de los candidatos al Senado.

Pero dos importantes estrategas republicanos involucrados en las contiendas por el Senado dicen que el efecto acumulativo de las decisiones de las empresas podría tener un impacto mayor.

Ambos estrategas, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir las deliberaciones internas del partido, dicen que las empresas que suspendieron las donaciones políticas también están enviando una poderosa señal a sus ejecutivos, miembros de la junta y empleados sobre a quién deben donar. Y con Scott a la cabeza del NRSC, eso podría afectar el flujo de caja del comité, dijeron.

Además de las preocupaciones, ya no se puede contar con otros pilares de la recaudación de fondos del Partido Republicano, incluida la Cámara de Comercio de EE. UU., La Asociación Nacional del Rifle y los grupos vinculados a los hermanos Koch, para obtener un sólido apoyo financiero.

La NRA anunció el viernes que se había declarado en bancarrota después de años de despilfarro y tráfico de información privilegiada por parte de los principales líderes. La Cámara de Comercio, que enfureció a algunos republicanos cuando recientemente comenzó a donar a los demócratas, anunció esta semana que retendrá las contribuciones de algunos republicanos por sus acciones. Y la cadena Koch también anunció que escudriñará a quién le da seguimiento a la insurrección, como informó por primera vez The Wall Street Journal.

“Hay algunos miembros que por sus acciones habrán perdido el apoyo de la Cámara de Comercio de Estados Unidos”, dijo esta semana Neil Bradley, director de políticas de la cámara. “Nuestro PAC seguirá apoyando a aquellos candidatos que demuestren ese tipo de compromiso con las normas de gobierno y democráticas y con nuestras prioridades”.

Más preocupante aún, uno de los megadonadores republicanos más influyentes, Sheldon Adelson, murió en los últimos días. Eso ejerce más presión sobre el NRSC y el principal grupo externo republicano del Senado, Senate Leadership Fund, para cubrir la diferencia.

Incluso antes de la violencia de la semana pasada, los senadores republicanos Ted Cruz de Texas y Josh Hawley de Missouri provocaron una ira generalizada por liderar los esfuerzos para desafiar la victoria de Biden. Desde el asalto al Capitolio, ambos han sido objeto de críticas aún más duras por parte de juntas editoriales y donantes influyentes, incluidas llamadas a renunciar. Ambos son considerados posibles contendientes de la Casa Blanca en 2024.

Luego está Scott, un rico empresario y ex gobernador de Florida. También votó a favor de oponerse a la victoria de Biden.

“Recordatorio diario, los republicanos del Senado han elegido a uno de los pocos senadores que apoyaron la gran mentira DESPUÉS de la muerte y la destrucción en el Capitolio para que sea su líder político”, tuiteó la exsenadora de Missouri Claire McCaskill, una demócrata que fue derrocada por Hawley. “Rick Scott está a cargo de la organización que intenta elegir R”.

El nuevo puesto de Scott como presidente del NRSC es ampliamente visto como un preludio de una posible carrera en 2024 y que lo pondrá en estrecho contacto con una red nacional de los mayores donantes del Partido Republicano.

El miércoles, Scott lanzó un mensaje de video después de hacerse cargo de la NRSC que era pesado en su biografía y ligero en su plan para ayudar a los republicanos a ganar. Eso molestó a algunos republicanos, que creen que Scott se hizo cargo del NRSC para ayudar a construir una red nacional de donantes para una candidatura presidencial esperada, según tres estrategas republicanos.

“He ganado cuatro elecciones estatales. Todas las carreras fueron reñidas. En el proceso, reuní mucho dinero y gasté una fortuna ”, dijo Scott en el video. “Puedo decir esto con confianza: nunca le pediré a un donante potencial que contribuya más de lo que ya he dado”.

En un comunicado, Chris Hartline, vocero de NRSC y asistente del senador, dijo que Scott era el “mejor recaudador de fondos” del partido y que el comité “no tenía interés en involucrarse con tonterías de consultores de DC que no tienen idea de lo que están hablando”. “

“El senador Scott ha dejado claro que si la gente quiere impuestos más altos, más regulación, un gobierno más grande y una atención médica nacionalizada, deben sentirse libres de donar a los demócratas”, dijo Hartline.

Algunos dicen que es demasiado pronto para saber si la reacción empresarial realmente perjudicará a los republicanos. Señalan que con las elecciones recién celebradas, este es un período en el que normalmente hay poca actividad de recaudación de fondos. Y algunos confían en que, a medida que Washington quede bajo el control demócrata unificado, los grupos empresariales volverán a encontrar una causa común con los republicanos.

“Gran parte de esta charla es prematura y miope”, dijo Scott Reed, estratega republicano desde hace mucho tiempo. “Una multitud de nueva regulación se está apoderando del Congreso y la Casa Blanca. Esta es una decisión que muchos lamentarán a mediados del verano”.

Los ocho senadores republicanos que votaron para mantener las objeciones al conteo del Colegio Electoral fueron Cruz, Hawley, Scott, Cindy Hyde Smith de Mississippi, John Kennedy de Louisiana, Roger Marshall de Kansas, Tommy Tuberville de Alabama y Cynthia Lummis de Wyoming.

___

El periodista de Associated Press Alan Fram contribuyó a este informe.

Noticia original: https://news.yahoo.com/donor-backlash-fuels-gop-alarm-141707526.html

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *