La decisión del presidente Trump de utilizar el término “virus de China” para la pandemia de coronavirus tendrá un efecto profundamente perjudicial en las relaciones entre Estados Unidos y China, temen los expertos.
“El hecho de que Trump lo llame el” virus de China “es pertinente para el mercado”, dijo a MarketWatch Brian McCarthy, un estratega macro enfocado en China de la firma de investigación independiente Macrolens.
“Cuando se despeje el humo, el mercado tendrá que lidiar con una grieta muy grave en las relaciones entre Estados Unidos y China”.
La comunidad científica ha designado oficialmente el virus COVID-19, mientras que otros lo han llamado, simplemente, el coronavirus.
Trump, sin embargo, lo ha llamado el “virus de China” o “virus chino” durante las sesiones informativas diarias de prensa, junto con otros políticos republicanos y miembros de los medios conservadores.
El fotógrafo del Washington Post, Jabin Botsford, publicó una foto en Twitter que muestra que el presidente tachó la palabra “corona” y la reemplazó por “chino”, lo que podría indicar un esfuerzo concertado para continuar teniendo este debate, lo que puede distraer las críticas de que su administración no actuar lo suficientemente rápido como para preparar a la nación para COVID-19.
La decisión del presidente de utilizar el término virus de China es la última de una serie de medidas adoptadas por China y EE. UU. Que reflejan el rápido deterioro de las relaciones, solo unos meses después de la firma de un acuerdo comercial que los mercados financieros esperaban que fuera evidencia de un renovado entendimiento entre Las dos economías más grandes del m undo.
El presidente dijo el martes que comenzó a usar el término en respuesta a los esfuerzos del gobierno chino para culpar a Estados Unidos por el brote.
“China intentó decir en un momento, tal vez se detuvieron, que fue causado por soldados estadounidenses”, dijo Trump. “Eso no puede suceder. Eso no va a suceder, mientras yo sea presidente. Viene de China “.
De hecho, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China sugirió en un tuit del 12 de marzo que el ejército estadounidense trajo el virus a China.
Ambos países se han movido para expulsar a periodistas, con los EE. UU. reducir el número de periodistas de medios estatales chinos permitidos en el país a 100 el 2 de marzo, y China hizo lo mismo el 17 de marzo para expulsar a los periodistas que trabajan para el New York Times, The Wall Street Journal y el Washington Post.
Mientras tanto, la epidemia en sí ha subrayado la amenaza que representa Estados Unidos al depender de China y otros socios comerciales para fabricar suministros médicos y productos farmacéuticos vitales. Un artículo publicado a principios de este mes por la agencia de noticias estatal china Xinhua amenazó con que China tiene el poder de tomar represalias contra las restricciones de viaje de los Estados Unidos al limitar las exportaciones de máscaras médicas y productos farmacéuticos vitales en un momento en que los Estados Unidos ya enfrentan una escasez aguda de suministros necesarios para ayudar a combatir la epidemia.
Alan Tonelson, fundador del blog RealityCheck y observador cercano de la industria manufacturera de los Estados Unidos, dijo que la administración Trump dio un paso crítico en la reconstrucción de la autosuficiencia de Estados Unidos en la fabricación de dispositivos médicos, cuando anunció planes para invocar la Ley de Producción de Defensa, lo que daría amplios poderes a la Casa Blanca para obligar a la industria estadounidense a fabricar suministros médicos.
“No solo deberían aplicarse las disposiciones en este momento para abordar las brechas actuales de la cadena de suministro, sino también para garantizar que en futuras pandemias, Estados Unidos tenga los suministros que necesita”, dijo.
Sin embargo, los informes sugieren que el Presidente ha tardado en utilizar los poderes que le otorgó al invocar el acto, y la Casa Blanca aún no ha indicado qué directivas específicas le ha dado a la industria privada para aumentar la producción de equipos médicos.
La retórica del presidente también parece estar dirigida a su base política, ya que se hace eco del tono de sus discursos en sus manifestaciones del partido republicano.
Los críticos del presidente argumentan que referirse a COVID-19 como el “virus de China” es racista e incita al acoso y la violencia contra los estadounidenses de origen asiático. El pastor de Seattle Eugene Cho se dirigió a Twitter para expresar estas opiniones el lunes.
Pero el presidente rechazó esta crítica, argumentando que siempre ha sido una convención nombrar las enfermedades por su lugar de origen.
“Políticamente, enfocarse en que China sea el origen del virus tiene sentido porque uno de los primeros pasos que Trump tomó para frenar la propagación del virus fue restringir los viajes desde allí”, escribió Steve Pavlick, analista de políticas de Washington en Renaissance Macro Research, en Una nota del viernes a los clientes.
“En términos de hostigar a los medios”, agregó, “Trump preferiría hablar sobre si sus comentarios son” racistas “en lugar de la falta de kits de prueba”.