El llamado de Boris Johnson a abandonar el respaldo irlandés de cualquier acuerdo de Brexit fue rechazado por la UE, con Donald Tusk rechazando la idea y un grupo de trabajo de la Comisión Europea describiendo una carta del primer ministro del Reino Unido como "engañosa" e "inexacta".
Tusk, el presidente del Consejo Europeo, respondió a la carta de Johnson diciendo que cualquiera que "no proponga alternativas realistas" para el respaldo "de hecho apoya el restablecimiento de una frontera. Incluso si no lo admiten".
Tusk dijo en Twitter el martes que el respaldo "es un seguro para evitar una frontera dura en la isla de Irlanda a menos y hasta que se encuentre una alternativa".
En una carta a Tusk el lunes, Johnson dijo que el Reino Unido podría legislar para garantizar que no hubiera infraestructura en la frontera irlandesa e instó a la UE a hacer lo mismo. También dijo que las dos partes deberían discutir los llamados "arreglos alternativos" para vigilar la frontera, y prometió hacer otros "compromisos" en caso de que las medidas no estén listas para la fecha final de salida.
La reacción a la carta de Johnson de la Comisión Europea fue tan contundente como la de Tusk. En una nota enviada a los países de la UE y vista por POLITICO, el grupo de trabajo de la Comisión que se ocupa del Brexit describió partes de la carta de Johnson como "inexactas" y "engañosas".
El grupo de trabajo dijo que "lamenta" que Londres "quiera reemplazar una solución legalmente operativa con el compromiso de tratar de encontrar una solución". También dijo que "lamenta" la falta de "propuestas concretas en cuanto a cuáles podrían ser estos arreglos alternativos".
En declaraciones a los periodistas en Bruselas, la portavoz de la Comisión, Natasha Bertaud, dijo que el tuit de Tusk fue una "reacción que compartimos".
"Damos la bienvenida al compromiso del gobierno del Reino Unido y al compromiso continuo de una retirada ordenada", dijo. "Sin embargo, también sabemos que la carta no proporciona una solución operativa legal para evitar el regreso de una frontera dura en la isla de Irlanda, no establece cuáles podrían ser los arreglos alternativos y, de hecho, reconoce que no hay garantía de que dicho arreglo esté en vigencia al final del período de transición ".
Ella dijo que este no era el momento para "juegos de culpa".
Tusk responderá formalmente a la carta de Johnson, dijo Bertaud, pero "hasta ahora no hemos recibido una solicitud de reunión bilateral de nuestra parte" del Reino Unido.
El veterano eurodiputado belga Guy Verhofstadt dijo que el respaldo era una "póliza de seguro vital" y que no había mayoría en el Parlamento Europeo para eliminarlo del Acuerdo de Retirada. "El tiempo para los juegos violentos y de culpa política se está acabando rápidamente", tuiteó.
El respaldo es un seguro para evitar una frontera dura en la isla de Irlanda a menos y hasta que se encuentre una alternativa. Aquellos en contra del tope y que no proponen alternativas realistas de hecho apoyan el restablecimiento de una frontera. Incluso si no lo admiten.
– Donald Tusk (@eucopresident) 20 de agosto de 2019
No veo ninguna mayoría en el @Europarl_EN para eliminar el respaldo del Acuerdo de Retirada. Es una póliza de seguro vital, negociada de buena fe y apoyada por la gente de la isla de Irlanda. El tiempo para los juegos violentos y de culpa política se está acabando rápidamente.
– Guy Verhofstadt (@guyverhofstadt) 20 agosto 2019
Este artículo es parte de POLITICOEl servicio premium Brexit para profesionales: Brexit Pro. Para probar nuestra cobertura de nuestra política experta de las implicaciones y los próximos pasos por industria, envíe un correo electrónico [email protected] para una prueba gratuita.