Senadora Elizabeth Warren | Win McNamee / Getty Images
Los centristas advierten que la derrota de Corbyn resalta los peligros de un candidato progresista.
Los votos aún se contaban en el Reino Unido cuando estalló un feroz debate sobre si la aplastante derrota del Partido Laborista de Jeremy Corbyn presagiaba días oscuros por delante, para los demócratas de izquierda que se postulan para presidente de los EE. UU.
A medida que las encuestas de salida mostraban una victoria aplastante para los conservadores de Boris Johnson, particularmente en las antiguas fortalezas laboristas que habían respaldado el Brexit, los demócratas centristas aprovecharon la oportunidad para argumentar que se debe nominar a un moderado para derrotar al presidente Donald Trump. Y continuaron presionando el caso el viernes.
"Es una lección para todos los demócratas que están ansiosos por reemplazar a Trump", dijo el ex alcalde de Chicago, Rahm Emanuel. “No hubo escatimación en la agenda progresiva y fue el peor desempeño en dos décadas. No es solo economía. Debes tener un candidato y un mensaje cercano al espíritu de la época, no solo una bolsa de regalos ".
La minuciosidad de la paliza de Corbyn revivió el prolongado debate dentro del partido sobre cuán ambiciosa debería ser la agenda demócrata, y proporcionó municiones frescas para los argumentos de los moderados que sostienen que si el partido respalda a Bernie Sanders o Elizabeth Warren, los principales progresistas de la primaria , perderán el Cinturón de óxido y tal vez incluso en otro lugar.
La izquierda jugó defensa a raíz de la derrota, insistiendo en que no es prudente comparar a los dos países separados por un océano, y que los moderados que los atacaron nunca fueron responsables de la pérdida de Hillary Clinton en 2016. Además, señalaron, Sanders y Warren tienen calificaciones de favorabilidad mucho más altas que el Corbyn impopular.
Pero debido a que Sanders había alabado a Corbyn en el pasado y sus ayudantes actuales y anteriores lo han impulsado, la monumental derrota de Labour le prestó especial atención, incluso de algunos compañeros progresistas.
"Corbyn fue básicamente un proyecto satelital para el mundo de Bernie. Si hay una lección que aprender de la devastadora pérdida en el estanque, es que necesitamos algo más que una retórica altísima respaldada por la bravuconada organización", dijo Murshed Zaheed, un megáfono El socio de estrategias y ex asistente de Harry Reid respalda a Warren. "Necesitamos tener líderes que tengan un análisis claro de cómo resolver problemas y aprovechar el poder para lograr esas soluciones. Corbyn nunca pareció ser un candidato con ningún plan sólido sobre cómo moverse". Reino Unido adelante ".
Antes de que cerraran las urnas el jueves, la directora organizadora nacional de Sanders, Claire Sandberg, t enía tuiteó
Cabe destacar que el propio Sanders no pesó sobre Corbyn antes de las elecciones de 2019. Eso marcó un cambio en comparación con las últimas elecciones generales del Reino Unido en 2017, cuando el Partido Laborista desafió las expectativas y ganó 30 escaños adicionales, aunque no un total
mayoria. Dijo Sanders ese año que había "similitudes" con el trabajo político de Corbyn y el suyo.
"Lo que Corbyn ha tratado de hacer con el Partido Laborista no es diferente de lo que algunos de nosotros estamos tratando de hacer con el Partido Demócrata", dijo en ese momento. “Lo que lo convierte en una fiesta que es mucho más abierta y acogedora para los trabajadores y los jóvenes y que no tiene un tipo de lo que llamamos una élite liberal que toma las decisiones de arriba hacia abajo, pero toma las decisiones de abajo hacia arriba. "
La elección del Reino Unido también ha revitalizado los debates entre los demócratas sobre la mejor manera de recuperar a los votantes de la clase trabajadora que los han huido y al Partido Laborista en masa en los últimos años, manejar campañas de desinformación en las redes sociales y navegar las guerras culturales. Especialmente para los progresistas, ha llevado a renovadas discusion es sobre cómo atraer a los votantes de alto rango.
El jueves, el ex vicepresidente Joe Biden dijo que la victoria de Boris Johnson mostró la consecuencia de alejarse demasiado del centro: "Mire lo que sucede cuando el Partido Laborista se mueve tan, muy a la izquierda. Propone ideas que no pueden ser contenidas dentro de una base racional rápidamente ".
El representante Ro Khanna, copresidente de la campaña de Sanders, insistió en que cualquiera que defienda un retorno al "status quo" está pasando por alto la disparidad económica que condujo al Brexit en primer lugar.
"Lo que muestran las elecciones del Reino Unido es que la revolución tecnológica y la globalización han llevado a
desindustrialización y estancamiento de salarios para la clase trabajadora ”, dijo. “Lo canalizaron hacia un populismo nacionalista. La tarea de la izquierda es ofrecer una visión de aspiración en su lugar: ¿cómo podemos traer nuevos empleos bien remunerados a las personas y comunidades que quedan atrás?
Aunque muchos progresistas en los EE. UU. Ahora se están distanciando del Partido Laborista, algunos vieron en privado una posible victoria de Corbyn como algo que podría proporcionar un impulso para los candidatos izquierdistas de 2020 y mostrar que una victoria socialista era posible. Del mismo modo, algunos demócratas moderados creyeron en silencio antes de las elecciones que una pérdida de mano de obra enviaría una señal de que el Partido Demócrata sufriría al nominar a un progresista.
Un ex ayudante de Sanders cuestionó la sabiduría de los empleados del senador de Vermont que hablaban en apoyo de Corbyn antes de las elecciones en el Reino Unido: "Deben mantenerse enfocados en ganar el número requerido de delegados para ganar la nominación. No en elecciones en el extranjero. Este es un excelente ejemplo de ojos que no están en el premio o una falta fundamental de comprensión de lo que se necesita para ganar ".
Michael Bloomberg, el empresario multimillonario y ex alcalde de la ciudad de Nueva York que ingresó a la carrera este mes después de llegar a la conclusión de que el campo no tenía un candidato claro que pudiera derrotar a Trump, dijo que la pérdida era una advertencia clara: "Los estadounidenses quieren un cambio, pero yo no "No creo que quieran un cambio revolucionario".
Líder sindical Jeremy Corbyn | Leon Neal / Getty Images
Fue un disparo implícito a Sanders, que durante mucho tiempo ha pedido una "revolución política", y Warren, que ha atacado vigorosamente a Bloomberg y está pidiendo un "gran cambio estructural".
Pete Buttigieg, quien ha subido en las primeras encuestas estatales mientras argumenta que el mensaje progresivo de Sanders y Warren "no es unificador", dio un tono menos crítico en una entrevista el viernes con el periodista Robert Costa en un evento Post Live.
"Es un poco difícil hacer comparaciones porque, por supuesto, están lidiando con este problema del Brexit que es diferente de todo lo que sucede en los Estados Unidos", dijo. "Creo que es un buen momento para recordarnos que un conservador en un lugar como el Reino Unido probablemente sería considerado un demócrata de centro izquierda en un lugar como Estados Unidos, ¿verdad? Las políticas climáticas, incluso muchas de las políticas sociales y de salud que se consideran más correctas o de centro derecha allí, no son del todo bienvenidas en el Partido Republicano Americano de hoy ".
Incluso Emanuel reconoció que había diferencias entre las dos situaciones: "Entiendo que el Brexit fue un problema abrumador, pero Trump también es un problema abrumador".
Aún así, dijo Buttigieg, hay un significado en las elecciones para la izquierda: "Tienes que estar listo para construir una coalición y reunir esa mayoría, pero aquí está la cosa. En los Estados Unidos de hoy, la mayoría de los estadounidenses están con nosotros, y con nosotros quiero decir con mi partido, en cada tema importante ”.
Las encuestas en el Reino Unido mostraron que los votantes también respaldaron muchas de las políticas de Corbyn, pero no les gustó mucho el candidato.