Las políticas antiinmigrantes son malas para Estados Unidos. El jefe de personal de Trump lo admitió ǀ Ver

El jefe de gabinete en funciones de la Casa Blanca del presidente Donald Trump, Mick Mulvaney, dijo a una audiencia en el Oxford Union en Inglaterra la semana pasada que Estados Unidos era "desesperado" por los inmigrantes para "impulsar el crecimiento económico".

Pero cualquiera que esté familiarizado con las innumerables restricciones y medidas represivas de inmigración de la administración Trump, y mucho menos su retórica antiinmigrante en curso, sería perdonado por cuestionar la sinceridad de Mulvaney … o su autoconciencia. Muchos problemas en el sistema de inmigración estadounidense seguramente son anteriores a la toma de posesión de Trump, pero lo que ya funcionaba mal en nuestra política de inmigración, su administración ha empeorado constantemente.

Primero, es importante reconocer que Mulvaney tiene razón: Resmas de evidencia empírica mostrar que una política de inmigración liberal ayuda al crecimiento económico estadounidense (y la evidencia estaba allí antes de Trump lanzó su campaña presidencial con un lado abierto contra la inmigración) Los datos son tan claros que no hay ningún debate significativo sobre el punto entre los académicos de renombre, pero la inmigración sigue siendo un tema político divisivo, en gran parte debido a miedo cultural y resentimiento

.

Como candidato, Trump hizo de las políticas de inmigración contraproducentes la piedra angular de su campaña para aprovechar esas divisiones; como presidente, ha seguido adelante con la implementación.

Y aunque Mulvaney señaló que la administración quería que los inmigrantes vinieran a impulsar el crecimiento económico de Estados Unidos de "manera legal", el historial de la administración refleja no solo una mayor aplicación de las violaciones de inmigración, sino también reducciones impresionantes de inmigración que anteriormente habían sido legales. Desde el Prohibición de viajar musulmana a separación familiar de solicitantes de asilo en la frontera de los EE. UU. al negación de visas a familiares de personas que ya están legalmente en el país, las acciones de la administración prueban que "queremos inmigrantes legales" no es más que un farsa retórica.

Los comentarios de Mulvaney, sin embargo, no deben entenderse como un cambio hacia la normalidad en la política administrativa en el futuro. De hecho, como Catherine Rampell señaló en The Washington Post

, Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. Dijeron a sus empleados que a partir del lunes, al juzgar los méritos de una solicitud de tarjeta de residencia, es decir, el estado de inmigración legal permanente, la agencia puede juzgar el solo hecho de presentar una solicitud contra los solicitantes porque la aprobación los haría elegibles para beneficios públicos. La guía crea un Catch-22 de la vida real: Aunque los datos muestran que los inmigrantes reciben menos dinero público por persona que los estadounidenses nativos, sus solicitudes de estatus legal pueden ser denegadas debido a los beneficios que ese estado les conferiría.

Además, Los New York Times informó que los comentarios de Mulvaney en Oxford también abordaron la disonancia entre sus creencias y la política administrativa. Él dijo: "No estoy de acuerdo con el presidente todos los días … Simplemente no escuchas sobre eso, ese no es mi trabajo". Mulvaney también notó los cambios en las posiciones políticas de Larry Kudlow, un personaje de la televisión convertido en asesor económico presidencial, que pasó de "ser uno de los principales comerciantes libres en el país" a un defensor incondicional de los aranceles del presidente y las guerras comerciales. La mendacidad parece ser una virtud en el círculo íntimo del presidente.

Quizás más desconcertante que el atraso económico y la deshonestidad política de las políticas de inmigración de Trump es el caos que esas políticas infligen a los inmigrantes y a sus seres queridos. UN reciente investigación de ProPublica

(por mi pareja, Dara Lind) describió cómo la discreción prácticamente ilimitada de los agentes de la Patrulla Fronteriza separó a una familia hondureña que busca asilo de la violencia. Al segregar a los solicitantes por género (hombres y niños en una línea, mujeres y niñas en la otra), las familias intactas se dividen y se envían a través del laberinto burocrático en diferentes direcciones sin garantía de reunificación.

Y a pesar de los reiterados halagos de los agentes de la ley, sus políticas de inmigración dificultan su trabajo. El recientemente ordenó a las unidades paramilitares de la Patrulla Fronteriza a varias de las llamadas ciudades santuario para realizar arrestos de inmigrantes presuntamente indocumentados. Tales redadas alterarán vidas, separarán familias y (el presidente espera) ganar puntos políticos baratos.

Pero uno de los beneficios previstos más importantes de las ciudades santuario es la cooperación de los inmigrantes con las fuerzas del orden. Los inmigrantes, tanto documentados como indocumentados, son mucho menos propensos a cooperar con las fuerzas del orden y a declarar contra los infractores si ellos o sus seres queridos podrían ser deportados después de llamar la atención de la policía. Como resultado, oficiales de policía de primera línea, líderes municipales y incluso jueces ha hablado en contra de acciones federales que subvierten la justicia penal local. Socavar la política de la ciudad santuario envalentona a los delincuentes y hace que esas ciudades sean menos seguras, una forma más en que las políticas de la administración Trump van directamente en contra de sus objetivos declarados.

La inmigración legal a los Estados Unidos está cayendo, a pesar de la desesperación hueca de Mick Mulvaney, debido a las políticas que está ayudando a promulgar. Esta disminución no debería ser una sorpresa para él. En lugar de promover a Estados Unidos como la "tierra de oportunidades" o la "ciudad brillante en la colina", Trump ha denigraron a todos los inmigrantes, sus países de origen y sus hijos nacidos en Estados Unidos. Sus acciones han destrozado familias, han desorientado nuestros sistemas legales, desestabilizó nuestra frontera sur con una nación amiga y todos menos abandonaron la práctica de dar la bienvenida a los refugiados del desastre. Los estadounidenses deberían sentir una profunda vergüenza en su gobierno en este momento.

Los comentarios de Mulvaney sobre querer inmigrantes serían ridículos si no fuera cómplice de una tragedia en curso.

• Jonathan Blanks es escritor e investigador de políticas públicas en Washington, D.C.

Esta pieza fue publicada por primera vez por NBC Think.

____________

¿Eres un experto reconocido en tu campo? En Euronews, creemos que todas las opiniones son importantes. Contáctenos en [email protected] para enviar lanzamientos o presentaciones y ser parte de la conversación.