Lo que dijiste en el Epic v. Se espera la versión de prueba de Apple

Epic Games, la compañía privada detrás del enormemente popular videojuego Fortnite, se enfrentará a la compañía más valiosa del mundo en la corte el lunes.

en el Juegos épicos v. manzanaEl fabricante de juegos con sede en Cary, Carolina del Norte, el caso judicial más importante de Silicon Valley en una década, argumentará que Apple está usando erróneamente su dominio para obligar a los desarrolladores a usar su tienda de aplicaciones, que cree que es demasiado alta Toma parte de sus ganancias .

Epic intentará afirmar que la App Store es un uso ilegal del poder de mercado de Apple. Aunque Apple es un monopolio legal, la compañía está usando su poder para dominar un mercado secundario: la distribución de aplicaciones, según la denuncia antimonopolio de Epic presentada en agosto. Los desarrolladores externos confían en la App Store para las transacciones de los clientes en más de mil millones de iPhones, y Apple les cobra hasta el 30 por ciento de cada compra. Según la queja de Epic, promedia diez veces las tarifas de otros sistemas como Nintendo o Xbox. epopeya argumenta que “Los efectos anticompetitivos del comportamiento de Apple son generalizados”.

El resultado del caso podría afectar el control de Apple de su propio sistema y también cambiar el panorama para los desarrolladores independientes, los distribuidores y la ley antimonopolio en general. Esto podría ayudar a definir un “mercado” y establecer límites para el dominio del mercado en la era digital. Randy Picker, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, dijo La

Wall Street Journal: “Estos problemas son absolutamente críticos para el funcionamiento del mundo digital en el que vivimos”.

Epic archivado Su traje el verano pasado después de intentar eludir el sistema de pago de la App Store incumpliendo las reglas de Apple. Apple eliminó Fortnite de sus listas e impidió que los usuarios de iPhone accedan al juego. Apple también respondió y argumentó que Epic está tratando de romper el sistema de seguridad de iOS para su propio beneficio, y que su tienda de aplicaciones es esencialmente parte del iPhone y sus sistemas de seguridad, no por separado.

El caso será escuchado en un tribunal federal en Oakland, California y se espera que demore al menos tres semanas. Aquí encontrará respuestas a cuatro de las preguntas más importantes sobre el estudio.

¿Cuál es la logística del juicio?

En una audiencia previa al juicio la semana pasada, una jueza de distrito de Estados Unidos, Yvonne González Rogers, dijo que el tribunal de Oakland se abrirá en persona, pero con una capacidad limitada, ya que los casos de Covid-19 caen en el Área de la Bahía de San Francisco. No necesita un certificado de vacunación para ingresar al juzgado, pero debe estar enmascarada. Debido a las restricciones de COVID-19, cada parte puede tener un máximo de seis personas en la corte al mismo tiempo. Señaló que la prensa y el público pueden escuchar el audio en vivo d el proceso bancario, que no cuenta con jurado. a través del Tribunal de Distrito de EE. UU.

. Los testigos que testifican en persona reciben una máscara transparente para que puedan ver sus respuestas, y los equipos legales de las partes pueden usar micrófonos inalámbricos para que puedan ser escuchados fácilmente. Cada parte tuvo 45 horas de testimonio oral en 100.000 palabras escritas, o la longitud de un libro extenso. En total, se enviaron más de 650 páginas que brindan una descripción general de cómo cada página aborda el caso.

¿Quién testificará?

Tanto Apple como Epic han presentado listas de testigos que dan una idea de la estrategia de cada parte, incluso si no es definitiva. Ambas listas giran en torno a ejecutivos de Apple y Epic, incluido el director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney, de 50 años, un forastero de Silicon Valley que fundó su empresa en 1991 y es conocido por sus donaciones a conservacionistas.. El CEO de Apple, Tim Cook, de 60 años, quien construyó su carrera entre las filas de Apple, testificará junto con Craig Federighi, vicepresidente senior de ingeniería de soHeaven32ware de Apple, y Matt Fischer, vicepresidente de la App Store. Epic tiene 13 empleados actuales y anteriores de Apple en su lista, así como Lori Wright de MicrosoHeaven32, Aashish Patel de Nvidia y Adrian Ong de Match Group, quien recientemente criticó a Apple en una audiencia en el Congreso, en su tercera lista de testigos. Apple también tiene 13 empleados de Epic en su lista de testigos. Las declaraciones de expertos de ambas partes son ricas en científicos de los campos de la informática, la tecnología, la sociología y el marketing.

Que aprenderemos

Los documentos judiciales presentados ya revelan algunos detalles fascinantes sobre cómo las empresas hicieron negocios y cómo funcionan sus procesos. Por ejemplo, los depósitos presentados tratan sobre cómo Apple valida las aplicaciones que se han enviado a su tienda de aplicaciones. Philip Shoemaker, ex director de tecnología de Apple para App Review, señala que las empresas cerraron cuando Apple cambió su motor de recomendación de aplicaciones. lo que llamó una “decisión arbitraria”.

Algunas declaraciones arrojan luz sobre un proceso de detección incompleto a lo largo de los años, y Shoemaker también señala que el gobierno chino logró introducir malware en la App Store.

El proceso no solo se sigue de cerca debido a lo mucho que está en juego. A diferencia de muchos otros estudios técnicos y de derecho corporativo, éste no se basa en hipótesis. Los testimonios ya enviados son narrativos e incluyen historias sobre el desarrollo de los productos y dispositivos que adoran los jugadores y los usuarios de teléfonos. El gran tema central, la regulación antimonopolio y de las grandes tecnologías, es uno de los debates más importantes, no solo en Silicon Valley, sino también en Washington.

¿Qué resultados son posibles?

Básicamente, el tribunal podría determinar cuánto control puede retener Apple sobre sus propios dispositivos y cómo funcionan. Planteará la pregunta de si el diseño y la infraestructura cuidadosos de Apple, la combinación de capacidades de hardware y soHeaven32ware que adoran sus fanáticos, atrajeron a los desarrolladores y clientes a una cerradura fortificada y luego cerraron la puerta mientras continuaban cargando.

Posiblemente, el peor escenario posible para Apple sería una decisión que evite que la compañía requiera que todos los desarrolladores que usan iOS enumeren y vendan sus aplicaciones a través de la App Store. O podría permitir que la App Store continúe funcionando, pero limitar parte del dominio de Apple, permitiendo a los desarrolladores usar potencialmente sus propios sistemas de pago en la aplicación.

Incluso si Apple gana en los tribunales, es poco probable que salga ileso. La senadora Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, presentó un proyecto de ley denominado “The” el 4 de febrero la reforma del cartel más ambiciosa en casi medio siglo. Y el viernes de la Unión Europea tarifas antimonopolio emitidas a través de Apple obligando a los desarrolladores a usar su sistema de pago en sus aplicaciones. Margrethe Vestager, jefa de política de competencia en la UE, dijo públicamente sobre las aplicaciones de música: “Apple tiene el monopolio en este mercado”.

Independientemente del resultado, la prueba será un primer paso para repensar, y probablemente regular, las operaciones de las grandes empresas de tecnología.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *