Lo que sucedió el día 1 del juicio de juicio político del Senado de Trump


Senado del presidente Donald Trump juicio de juicio político El martes comenzó en serio, con fiscales de la Cámara de Representantes y abogados de la Casa Blanca discutiendo sobre cómo debería proceder el caso.

Los votos sobre los cambios en el formato de prueba mostraron que los demócratas y los republicanos se dividieron en las líneas del partido, pero en el último segundo, cambios escritos a mano a las reglas propuestas Los demócratas esperan que algunos senadores republicanos consideren sus solicitudes de documentos y testigos más adelante.

Aquí hay cinco cosas clave que sucedieron durante el juicio del martes hasta el momento.

Los demócratas intentan y no cambian las reglas de McConnell

Como se esperaba, el líder de la minoría Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, ofreció varias enmiendas a la resolución organizativa del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, esencialmente un plan de cómo se llevaría a cabo el tercer juicio de juicio político presidencial en la historia de los Estados Unidos. El primero, que permitiría al Senado citar los registros de la Casa Blanca fue derrotado

a lo largo de las líneas del partido, 53 a 47. Un segundo, para citarDocumentos del Departamento de Estado relacionado con los cargos contra el presidente, también fue derrotado a lo largo de las líneas del partido, 53 a 47, el martes por la noche. Schumer inmediatamente propuso una tercera enmienda, para citar documentos de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, que se debatió.

Una vista previa de las próximas atracciones

Los gerentes y abogados de la Casa Blanca utilizaron el tiempo que tuvieron para argumentar a favor y en contra de las enmiendas de Schumer para dar un anticipo de sus argumentos iniciales. Los administradores de la Cámara se refirieron repetidamente a la evidencia que recopilaron de los funcionarios de la administración Trump sobre la retención de millones de dólares en ayuda militar a Ucrania, lo que subraya la negativa de la Casa Blanca aentregar cualquier documento relacionado con el congelamiento mientras se bloquea el testimonio de testigos clave. La inusual congelación de la ayuda, argumentaron los fiscales, era parte de una campaña de presión más grande dirigida por Trump para que el líder del país anunciara investigaciones que beneficiarían al presidente personal y políticamente.

Los abogados de la Casa Blanca sostuvieron que el presidente no hizo nada malo y argumentaron que su cliente fue denegadodebido al proceso en la investigación de la casa.

La escritura está en la resolución

Dos elementos que inicialmente causaron revuelo en la resolución de McConnell aparentemente fueron cambiadospoco antes de que el documento fuera leído en el registro el martes. Se modificó una disposición que les hubiera dado a los gerentes y abogados de la Cámara de Representantes de la Casa Blanca solo dos días para entregar sus 24 horas de declaraciones de apertura asignadas para darles cada tres días. McConnell también modificó otra disposición criticada por los demócratas que habría impedido que todas las pruebas contra Trump reunidas durante la investigación de los demócratas de la Cámara se ingresen automáticamente en el registro del Senado. Los cambios fueron escritos a mano en la resolución, con otras líneas tachadas.

Telares precedentes de Clinton

Una portavoz de la senadora Susan Collins, una republicana moderada de Maine, dijo que los cambios a la resolución se hicieron después de que ella y otros republicanosse quejó que las reglas se alejaron demasiado de las utilizadas en el juicio del Senado al presidente Bill Clinton.

Trump reacciona

Trump estaba enDavos, Suiza para el Foro Económico Mundial, pero intervino en Twitter con una sola demanda.

"LEA LAS TRANSCRIPCIONES!" él tuiteó, posiblemente refiriéndose a la Registro de la Casa Blanca de su llamado de julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy (el documento señala que no es una transcripción exacta).

Durante esa llamadaTrump le pidió a su homólogo ucraniano que investigara al posible rival de 2020 Joe Biden y a su hijo Hunter Biden, y también una teoría de la conspiración relacionada con las elecciones de 2016. Lee el registro completo aquí.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *