Los defensores de los derechos al aborto, respaldados por una coalición de profesionales médicos, están intensificando su lucha contra las leyes de "reversión de píldoras" que, según dicen, infringen la ética médica y la libertad de expresión en medio de una serie de restricciones de aborto cada vez más duras aprobado por los estados durante el año pasado.
A fines del mes pasado, el Centro de Derechos Reproductivos presentó una demanda que desafía la legislación en Oklahoma que dicen que privaría a los médicos de su derecho a la libertad de expresión y les exigiría que brinden "información falsa, engañosa y no médica" a las mujeres que buscan un aborto con medicamentos, un procedimiento no quirúrgico procedimiento que involucra un medicamento usado en el primer trimestre.
El proyecto de ley 614 del Senado de Oklahoma, que entrará en vigencia el 1 de noviembre, obligaría a los médicos a informar a las pacientes 72 horas antes de administrar un aborto con medicamentos que "es posible revertir los efectos previstos" de las drogas, pero "el tiempo es de la esencia." Los médicos que violen la ley enfrentarían cargos por delitos graves.
La queja de 34 páginas, presentada en nombre de la Clínica de Reproducción Femenina de Tulsa y su propietario, el Dr. Alan Braid, acusa a la ley de obligar a los médicos a "violar sus obligaciones éticas con sus pacientes y socava el establecimiento de una relación de confianza". entre una paciente y su médico ". La Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, mientras tanto, tienen públicamente opuesto
Actualmente, seis estados, Arkansas, Idaho, Kentucky, Nebraska, Utah y Dakota del Sur, tienen leyes vigentes que requieren que los médicos informen a sus pacientes sobre la reversión del aborto con medicamentos. Tres de estos estados, Arkansas, Kentucky y Nebraska, más Oklahoma y Dakota del Norte, cuyas leyes no están actualmente activas, han firmado proyectos de ley de reversión del aborto con medicamentos en el último año.
Georgia, Kansas, Carolina del Norte, Ohio y Wisconsin tienen proyectos de ley similares en esta agenda legislativa. A principios de este año, el representante estadounidense Mike Conaway, republicano por Texas, propuso la "Ley de Segunda Oportunidad en la Vida" Introducir un proyecto de ley de reversión del aborto con medicamentos a nivel federal.
De acuerdo con la abogada del Centro de Derechos Reproductivos Gail Deady, la organización de derechos de aborto eligió enfocarse en la ley de Oklahoma porque contiene la "pena más severa" contra los doctores encontrados en leyes similares de "reversión" del aborto con medicamentos en todo el país.
"La ley en Oklahoma es una versión particularmente preocupante de lo que es una tendencia en todo el país", dijo Deady. "Estamos viendo una tendencia de legisladores que usan a los médicos como portavoces del estado o los silencian con reglas".
El bufete de abogados de interés público antiabortista Americans United for Life escribió la legislación modelo adoptada por estos estados, un proyecto de ley al que se refieren como la "Ley del derecho a la información de las mujeres". Argumentan que tales leyes son necesarias para garantizar que las mujeres puedan dar su consentimiento informado para un aborto.
"Muchas mujeres que buscan el aborto lo hacen porque sienten que no tienen opciones", dijo Steve Aden, director legal y asesor general de AUL. "Esta es solo una opción: una opción de sentido común, directa y médicamente apropiada".
El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, sin embargo, ha condenado la serie de casos que apoya la reversión del aborto con medicamentos como "una de las formas más débiles de evidencia médica".
Para interrumpir un embarazo con medicamentos, las mujeres toman dos pastillas: mifepristona, que bloquea la hormona progesterona y previene un mayor crecimiento del embrión, y misoprostol, que hace que el útero se contraiga y expulse al embrión.
Los defensores de la llamada "reversión de la píldora" sostienen que si una mujer no toma la segunda píldora y en su lugar recibe inyecciones de progesterona, el aborto puede "revertirse" y el embarazo puede llevarse a término.
La Dra. Ilana Addis, ex presidenta de la sección de Arizona de ACOG, dijo que los estudios existentes que alegan la eficacia de la "reversión de la píldora abortiva" equivalen a "ciencia basura". Ella afirma que dichos informes no indican la efectividad de las inyecciones de progesterona, sino la tasa de fracaso de la mifepristona si se toman solos.
"Lo que sabemos es que, incluso si no haces nada, si dices, por ejemplo, Skittles morados, entonces [el embarazo] aún tendría hasta un 50 por ciento de éxito si no tomas el misoprostol", dijo Addis .
En 2016, una demanda conjunta presentada por Planned Parenthood, la Unión Americana de Libertades Civiles y el Centro de Derechos Reproductivos resultó en la derogación de una ley de reversión del aborto con medicamentos en Arizona. A principios de este mes, un tribunal de distrito en Dakota del Norte obstruido otro "mandato de revocación obligatorio" después de que la Asociación Médica Estadounidense demandó al estado.
Medora Nagle, directora ejecutiva del North Dakota Right for Life, calificó el fallo del tribunal como un "perjuicio para las mujeres" y dijo que espera que el fiscal general de Dakota del Norte Wayne Stenehjem apele la decisión.
Rebecca Tong, directora de desarrollo de Trust Women Foundation, que opera una clínica de aborto en Oklahoma City, señaló que esta no es la primera vez que las leyes estatales obligan a los médicos a difundir información sobre el aborto con la que no están de acuerdo. Haciendo referencia a otra ley de Oklahoma que exige que los médicos adviertan sobre los efectos secundarios no confirmados del aborto, incluido el cáncer de mama, Tong dijo que esto puede dar lugar a conversaciones "incómodas" con las pacientes.
"Después de decir el lenguaje ordenado por el estado, diríamos: 'Esto no es cierto, pero estamos obligados a decírselo por el estado'. Y hemos tenido casos en los que nuestros pacientes estaban molestos por esto ", dijo Tong. "[Los médicos] hicieron un juramento para brindar información objetiva a sus pacientes y brindarles el mejor consejo posible: esta ley está en conflicto directo con eso".
Aden dijo que cree que las "protestas de la industria del aborto" serán "inútiles".
Tamya Cox-Touré, directora regional de política pública y organización en Votos de Planned Parenthood Great Plains, enfatizó la importancia de la próxima audiencia en Oklahoma en medio de la batalla por los derechos al aborto.
"La llamada reversión de la píldora abortiva sienta un precedente peligroso para las pacientes y es simplemente otro intento políticamente motivado de restringir el acceso al aborto seguro y legal en Oklahoma", dijo Cox-Touré, cuya rama de cabildeo y defensa de Planned Parenthood opera en varios estados, dijo. . "Las mujeres deben poder tomar sus propias decisiones de atención médica con el asesoramiento y la experiencia de su proveedor de atención médica, no de los políticos".