Los demócratas critican a los senadores republicanos por señalar los votos de juicio político del Senado


Los principales demócratas el domingo tomaron a los senadores republicanos a la tarea de señalar cómo votarán en el casi absoluto juicio de juicio político del Senado: donde la atención ya está cambiando como el procedimientos de juicio político frente al presidente Donald Trump avanzar.

"Comparto la indignación por McConnell, como líder del Partido Republicano, el líder de la mayoría en el Senado, diciendo: 'Vamos a terminar con esto'", dijo el senador Sherrod Brown, demócrata de Ohio, a CNN " Estado de la Unión, "agregando," Hacemos un juramento diciendo que, al comienzo del juicio, examinaremos la evidencia ".

"Y para el líder del Senado de los Estados Unidos, Mitch McConnell, decir que está coordinando con la Casa Blanca para asegurarse de que no sea declarado culpable y expulsado es, simplemente, es realmente parte de esto 'no veas mal, no escuches mal' ", agregó." Es por eso que estoy tan decepcionado en mis colegas, esta actitud de 'no ver el mal, no escuch ar el mal', que no quieren ver nada, eso podría estar en desacuerdo con su visión del mundo del republicanismo y este presidente ".

El Comité Judicial de la Cámara pasaron dos artículos de juicio político contra Trump a lo largo de las líneas del partido a fines de la semana pasada, uno por abuso de poder al presionar para que Ucrania investigue al ex vicepresidente Joe Biden, su hijo Hunter Biden y los demócratas, y otro por obstruir al Congreso al retener información mientras la Cámara investigaba esa conducta.

Se espera que esos artículos se aprueben pronto en una votación ante la Cámara de Representantes. La acusación se trasladaría al Senado, donde el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell dijo en una entrevista el jueves con Fox News que no había "posibilidad" de que 67 senadores Trump votara para destituir a Trump de su cargo.

"Todo lo que hago durante esto, lo estoy coordinando con la Casa Blanca consejo", Dijo McConnell en un entrevista con el presentador de Fox News Sean Hannity el jueves, y agregó que estará en "coordinación total"con la Casa Blanca". No habrá diferencia entre la posición del presidente y nuestra posición sobre cómo manejar esto ".

Mientras tanto, el senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, dijo El sábado que "hará todo lo que pueda para" hacer que la acusación "muera rápidamente".

A medida que se han acumulado declaraciones similares del Partido Republicano, los demócratas y otros han señalado el juramento que todos los senadores tomarán antes de cualquier juicio en el Senado, en el que deben declarar: "Juro solemnemente que, en todo lo relacionado con el juicio de la acusación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, ahora pendiente, haré justicia imparcial, de acuerdo con la Constitución y las leyes, así que ayúdame Dios ".

"No es solo el presidente el que está siendo juzgado en un proceso de juicio político. El Senado está siendo juzgado", dijo el senador Dick Durbin, D-Ill., A "Face the Nation" de CBS, y agregó: "Escucho gente como el senador. McConnell habla sobre el hecho de que se sentó con la gente en la Casa Blanca, ya tomó su decisión incluso antes de prestar juramento de prometer justicia imparcial. No ve la necesidad de que pasemos mucho tiempo ".

Hablando con ABC "This Week", el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, DN.Y., dijo que los comentarios que escuchó de McConnell y Graham equivalen a una "violación del juramento que están a punto de tomar, y es una subversión completa de el esquema constitucional ".

"La constitución prescribe un juramento especial para los senadores cuando se sientan como un juicio en juicio político", dijo Nadler. "Tienen que comprometerse a hacer justicia imparcial. Y aquí tienes a la mayoría del Senado, en efecto el presidente del jurado, diciendo que trabajará mano a mano con el abogado defensor".

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata de California, dijo a "Esta semana" que los republicanos estaban haciendo esos comentarios porque "no quieren que el pueblo estadounidense vea los hechos".

"Se dan cuenta de que lo que se ha presentado en la Cámara ya es abrumador, pero hay más pruebas condenatorias, y no quieren que el pueblo estadounidense lo vea, y creo que es vergonzoso", dijo. "Pero espero que los senadores insistan en obtener los documentos, en escuchar a los testigos, en tomar una decisión, incluso si hay algunos senadores que han decidido por su lealtad ciega a este presidente que no puede hacer nada malo, que puede dispararle a alguien en el medio de la calle y que aún lo apoyarán ".

En otras partes del programa de entrevistas políticas del domingo, los republicanos defendieron su juicio previo al juicio y calificaron el juicio político como un "proceso político".

"Tengo toda la intención de seguir por juramento, pero el juramento de un jurado del Senado tiene algunas similitudes con un juicio penal, pero también tiene algunas diferencias", dijo el senador Ted Cruz, republicano por Texas, a "This Week". "Los redactores entendieron que la destitución, particularmente la destitución de un presidente, es inherentemente un ejercicio político. No se requiere que los senadores, como los jurados en un juicio penal, sean secuestrados, no hablen con nadie, no coordinen. No hay prohibición". "

Cruz agregó que la acusación "no irá a ninguna parte del Senado porque los hechos no los respaldan".

Graham, en "Face the Nation", calificó el esfuerzo de destitución como "una locura".

"Quiero terminar", dijo Graham sobre el juicio político. "No tengo nada más que desdén por esto".

En el "Estado de la Unión" de CNN, el anfitrión Jake Tapper señaló al senador Rand Paul, republicano de Kentucky, el juramento que pronto hará junto a sus colegas del Senado al inicio del juicio. "No parece que ese juramento vaya a significar mucho, si ya lo ha decidido, señor", le dijo a Paul.

"Bueno, no estaría de acuerdo", respondió Paul. "Diría que mi juramento es a la Constitución. Y me lo tomo muy en serio. Entonces, por ejemplo, puedes interpretar la Constitución de diferentes maneras. Interpreto la Constitución de que no deberíamos enviar ayuda extranjera a otros países. Nosotros debería ocuparse de lo que estábamos facultados para hacer a través de la Constitución ".

Pam Bondi, la ex fiscal general de Florida que recientemente se unió a la Casa Blanca para ayudar a manejar los mensajes de juicio político, dijo a "Fox News Sunday" que la Casa Blanca debería estar trabajando "de la mano" con los senadores republicanos.

"Estos son los senadores que decidirán si nuestro presidente es acusado, lo que no sucederá", dijo. "Deberíamos y trabajaremos de la mano con ellos. No estaríamos haciendo nuestro trabajo si no estuviéramos trabajando de la mano con el Senado para despejar al presidente de esta farsa, esta farsa que comenzó con Adam Schiff ".

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *