Los demócratas critican el caso de juicio político en un argumento que (finalmente) es ininterrumpido


WASHINGTON – La evidencia en el escándalo de Ucrania ha estado a la vista durante meses, ya que nosotros escribimos cuando la investigación de juicio político comenzó a fines de septiembre.

Pero lo que hicieron los gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes el miércoles, en sus argumentos iniciales del juicio de juicio político del Senado, fue contar una historia ininterrumpida sobre las acciones del presidente Trump y su administración.

Y establece un alto listón para la defensa, cuando los abogados del presidente comienzan sus argumentos en contra el sábado.

El presidente de los Estados Unidos le pidió a un líder extranjero que investigara a un rival político. ("Biden se jactó de haber detenido la acusación, así que si puedes verlo … me parece horrible", dijo Trump a Zelenskiy de Ucrania en esa llamada telefónica del 25 de julio).

El presidente también le pidió al mismo líder que investigara una conspiración que Ucrania, no Rusia, interfirió en las elecciones presidenciales de 2016. ("Me gustaría que descubrieras lo que sucedió con toda esta situación con Ucrania, dicen Crowdstrike").

La administración vinculó una visita de Zelenskiy a la Casa Blanca con Ucrania para llevar a cabo las investigaciones deseadas. ("¿Hubo un 'quid pro quo'? Como testifiqué anteriormente, con respecto a la convocatoria de la Casa Blanca y la reunión de la Casa Blanca, la respuesta es sí", dijo el embajador de la UE, Gordon Sondland, al Congreso).

También retrasó la ayuda de seguridad a Ucrania que el Congreso ya había aprobado. ("Creo que es una locura retener la asistencia de seguridad para ayudar con una campaña política", dijo Bill Taylor, el principal funcionario del Departamento de Estado en Ucrania, a Sondland el 9 de septiembre).

El jefe de gabinete interino del presidente, Mick Mulvaney, admitió que la administración detuvo la ayuda para que Ucrania investigara lo que sucedió en 2016. "La mirada atrás a lo que sucedió en 2016 ciertamente fue parte de lo que le preocupaba en corrupción con esa nación. Y eso es absolutamente apropiado ", dijo Mulvaney a los periodistas el 17 de octubre).

Y la ayuda a Ucrania fue finalmente liberada el 11 de septiembre – Dos días después de que tres comités de la Cámara de Representantes iniciaran una investigación sobre el asunto de Ucrania.

Es un conjunto de hechos y declaraciones condenatorios.

Por otra parte, son los votos republicanos los que condenan, y no los hechos, lo que finalmente decidirá el destino del presidente Trump.

Descarga de datos: el número del día es … 51 por ciento

51 por ciento.

Esa es la proporción de estadounidenses que dicen que el juicio de juicio político del Senado debería terminar en la destitución del presidente Trump, de acuerdo conuna nueva encuesta del Centro de Investigación Pew.

Cuarenta y seis por ciento dice que el resultado del juicio debería ser que Trump permanezca en el cargo.

La misma encuesta también encontró que la mayoría de los estadounidenses creen que Trump probablemente o definitivamente ha hecho cosas mientras hace campaña o sirve en el cargo que son ilegales (63 por ciento) y poco éticas (70 por ciento).

¿Qué hay en esa llamada Pence-Zelenskiy?

Al final de la sesión de anoche, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, asignó a los senadores estadounidenses una tarea.

"John Roberts señaló que un 'documento clasificado de una sola página' identificado por los gerentes de la Cámara para presentar ante el Secretario del Senado no se incluiría en el registro público ni se imprimiría, 'sino que se pondrá a disposición' para que los senadores lo revisen en un entorno clasificado, "el Wall Street Journal escribe.

Ese documento clasificado parece estar conectado a esto, como explicó el representante Adam Schiff, demócrata de California, anoche: "Y septiembre es el mes en el que Mike Pence y Zelenskiy estaban hablando por teléfono, y Jennifer Williams ha clasificado. información para compartir con ustedes que espero que echen un vistazo porque es relevante para estos temas ".

¿Qué hay en esa llamada Pence-Zelenskiy?

Actualización del juicio de juicio político: día 2 para el enjuiciamiento

Kasie Hunt de NBC y el equipo de NBC Capitol Hill dicen que el enfoque de hoy por parte de los gerentes de juicio político de la Casa Democrática será explicar cómo el presidente Trump abusó de su poder en Ucrania, y cómo eso es un alto delito y delito menor.

"Revisaremos la ley, la Constitución y cómo se relaciona con el abuso de poder del presidente", anticipó el representante Adam Schiff, demócrata por California, anoche.

Eso comienza a la 1:00 p.m. ET.

¿Dónde estamos?

El martes pasado: justas procesales sobre la resolución de organización; reglas aprobadas alrededor de las 2:00 a.m. ET

Ayer: acusación abriendo argumentos, 8 horas

Hoy: enjuiciamiento, 8 horas

Viernes: enjuiciamiento, 8 horas.

Sábado: defensa de la Casa Blanca, 8 horas

Domingo: apagado

Lunes: defensa de la Casa Blanca, 8 horas

Martes: defensa de la Casa Blanca, 8 horas

Miércoles: preguntas de los senadores

Jueves: preguntas de los senadores

Viernes: preguntas de los senadores

Sábado: ¿votar a los testigos?

Domingo: apagado

Lunes: caucus de Iowa

Martes: estado de la Unión

Tweet del día

Visión 2020: dar sentido a las nuevas encuestas

Un nacional Encuesta de CNN ¡Bernie Sanders tiene por delante!

No, Encuesta nacional de Monmouth todavía tiene a Joe Biden a la cabeza!

Lo que esas encuestas nos dicen, además de las primeras encuestas estatales que hemos visto, es que la carrera demócrata está comenzando a consolidarse en torno a Biden y Sanders. (Amigos, la separación entre ambos hombres está dentro del margen de error de ambas encuestas).

También nos dicen que Elizabeth Warren ha perdido altitud, mientras que Pete Buttigieg se ha estancado.

Y parece que Amy Klobuchar tendrá dificultades para llegar al 15 por ciento: el umbral de viabilidad en Iowa, así como el nivel mínimo para ganar delegados.

En la campaña de hoy

Pete Buttigieg se dirige a la reunión de invierno de la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos en DC antes de dirigirse a Carolina del Sur … Julian Castro hace campaña por Elizabeth Warren en Iowa … Michael Moore hace lo mismo por Bernie Sanders en el estado de Hawkeye … Andrew Yang tiene varios ayuntamientos en Iowa … Michael Bloomberg está en Minnesota … Y Tulsi Gabbard y Deval Patrick se mudan a New Hampshire.

Despachos de incrustaciones de campaña de NBC

Después de más de una semana de intentos fallidos por parte del cuerpo de prensa para que Joe Biden hablara sobre la posibilidad de testificar en el juicio político del Senado, Marianna Sotomayor de NBC informa desde Iowa que un hombre de Arizona hizo exactamente eso: "Durante el ayuntamiento de Osage, Biden fue le preguntó si consideraría testificar ante el Senado a cambio de testigos de la administración Trump. "¿Alguna vez has pensado en llamar a su farol y tal vez incluso a ti y a tu hijo (testificar)? Y eso podría quitarles el gas". 'Steve Delgado le preguntó a Biden.

"No creo que tengan mucha gasolina en el tanque para empezar", dijo Biden en una respuesta que provocó que las aproximadamente 100 personas presentes se rieran.

"La razón por la que no haría el trato, la conclusión es que este es un problema constitucional y no lo vamos a convertir en una farsa, en una especie de teatro político", respondió Biden ".

Y Julia Jester, de NBC, informa que Tulsi Gabbard aún está trabajando en los detalles de su demanda contra Hillary Clinton, es decir, quién la paga. Cuando se le preguntó a Gabbard "¿Se está pagando la demanda con fondos de su campaña?" Ella respondió: "Creo que eso es algo que se está resolviendo, y lo anunciaremos una vez que haya terminado".

Política de conversación con Benjy

Joe Biden defendió su historial en la Seguridad Socialel miércoles, un área donde los rivales Bernie Sanders y Elizabeth Warren lo han perseguido últimamente por su interés pasado en acuerdos bipartidistas para controlar el gasto en derechos, observa Benjy Sarlin de NBC.

"No, no, no, no", dijo Biden en Morning Joe cuando se le preguntó si consideraría reducir el Seguro Social. "Volvemos y miramos las declaraciones, muchas de ellas, la mayoría de ellas tomadas fuera de contexto hace 10, 20, 30, 35 años. Es como mi regreso y señalar cómo Bernie votó en contra del proyecto de ley Brady cinco veces mientras intentaba que se aprobara ", agregó.

Biden, como Warren y Sanders, ha propuesto expandir los beneficios del Seguro Social en su carrera en 2020, pero su historia ha hecho una de las peleas intrademocráticas más feas últimamente. La campaña de Sanders, en un boletín, comenzó la semana pasada por reclamando engañosamente un video de 2018 de Biden lo mostró respaldando recortes de derechos en línea con el ex presidente Paul Ryan. (Parecía burlarse de Ryan en su lugar).

Pero Sanders, cuya campaña presionado adelante con los ataques de la Seguridad Social el miércoles, también tiene un punto. Biden se enorgulleció de ser un halcón deficitario y pidió en la década de 1980 un "congelar"en todos los gastos, incluida la Seguridad Social. Cuando se postuló para presidente en 2007, le dijo a Tim Russert, anfitrión de "Meet The Press", que consideraría cambios como elevar la edad de jubilaciónpara programas de derecho.

Biden no estaba solo a este respecto. Durante años, los demócratas y republicanos centristas exploraron los recortes de los derechos comerciales para aumentar los impuestos, una idea que volvió a ganar fuerza mientras era vicepresidente. Tan recientemente como 2013, El presidente Obama ofreció vincular los beneficios del Seguro Social con una tasa de inflación menos generosa para atraer a los republicanos a un gran negocio. (No funcionó).

losreacción violenta entre los demócratas – incluyendo a Sanders y la senadora Elizabeth Warren – a estas y otras propuestas bipartidistas ayudó a empujar al partido hacia su posición actual, donde los recortes están en gran medida fuera de la mesa.

La tapa: márgenes de error

No te pierdas la vaina desde ayer, cuando tratamos de dar sentido a las últimas encuestas nacionales en duelo.

Plug desvergonzado: el último ToddCast

Revisa el último Chuck ToddCast, cuando el estratega demócrata de Iowa Jeff Link se unió a Chuck para hablar sobre el estado de la carrera de Iowa. Además, el jefe de la Oficina de la Casa Blanca del Washington Post, Phil Rucker, y la reportera de investigación nacional Carol Leonnig hablaron sobre su nuevo libro "Un genio muy estable".

ICYMI: clips de noticias que no debes perderte

Jonathan Allen camina por exactamente lo que están haciendo los demócratas con sus intrincados argumentos de juicio político.

Joe Biden dice que se opone a testificar en el juicio político porque no quiere participar en el "teatro político".

Triunfo será el primer presidente en funciones para asistir personalmente a la Marcha por la Vida.

Informe de Maura Barrett y Gary Grumbach sobre cómo Bernie Sanders está abordando las crecientes tensiones con Joe Biden en la recta final de la campaña.

Agenda Trump: debo tener electores de fe (menos)

Adam Edelman de NBC tiene la historia de fondo del "elector infiel" cuyo caso ha llegado hasta la Corte Suprema.

El New York Times mira El papel central de Kevin McCarthy en la Casa Blanca de Trump.

Gordon Sondland todavía continúa con sus deberes de embajador mientras se invoca su nombre una y otra vez en los procedimientos de juicio político.

Trump quiere hacer que los autos sean más baratos y seguros, pero nuevos documentos muestran que el planpuede ser contraproducente.

2020: Biden dice que no reducirá la Seguridad Social

Después de recibir el fuego de Sanders por la Seguridad Social, Biden repitió que él no lo cortará.

Mike Bloomberg es con un plan para abordar la desigualdad económica racial.

Bill Bradley ha respaldado a Joe Biden.

Es Tom Steyer realmente surgiendo en Carolina del Sur?



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *