Los demócratas de la Cámara de Representantes piden a la Corte Suprema que les permita obtener los documentos financieros de Trump


WASHINGTON – Los abogados de un comité de la Cámara de los Estados Unidos instaron a la Corte Suprema el jueves a no bloquear una citación que indique a la firma de contabilidad de Donald Trump que entregue documentos financieros por varios años.

Es probable que produzca la primera respuesta de la Corte Suprema al creciente número de batallas legales por el acceso a los secretos financieros de Donald Trump.

La mayoría demócrata en el Comité de Supervisión de la Cámara emitió la citación en abril, ordenando a la firma de contabilidad Mazars que entregue los documentos financieros relacionados con Trump que abarcan de 2011 a 2018. El comité dijo que actuó después de que el ex abogado de Trump, Michael Cohen, testificara que "el Sr. Trump infló sus activos totales cuando sirvió para sus propósitos y desinfló sus activos para reducir sus impuestos inmobiliarios ".

Después de que los tribunales inferiores rechazaron los intentos de bloquear la citación, los abogados del presidente Donald Trump instaron a la Corte Suprema la semana pasada a mantenerla en espera mientras se preparan para apelar esas decisiones. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, impuso una breve suspensión para permitir que los abogados de ambos lados intervengan.

Los abogados privados de Trump sostienen que la Cámara no tiene autoridad para citar registros a menos que busque información con el propósito de redactar leyes. En este caso, dijeron, la Cámara está actuando inadecuadamente como un cuerpo de investigación en una acción que implica al presidente.

Si bien plantearon la disputa como una cuestión que plantea profundas cuestiones constitucionales que involucran la separación de poderes, la Cámara dijo que no está buscando nada cubierto por el privilegio oficial o, de hecho, nada directamente del presidente.

"No es necesario que este tribunal haga pronunciamientos definitivos sobre el alcance del poder del Congreso en un caso en el que su fallo tendrá una aplicación y consecuencia tan limitadas", dijo la Cámara.

Los abogados de la Cámara instaron al tribunal a levantar la suspensión y dejar que la citación entre en vigencia. Pero si el tribunal está considerando aceptar la apelación del presidente, instaron a los jueces a imponer un calendario inusualmente rápido, con todos los resúmenes legales que vencen antes del 11 de diciembre. Si eso sucediera, la suspensión de la citación permanecería vigente hasta que el tribunal decidió si escuchar y decidir el caso.

El tribunal también podría simplemente negarse a aceptar la apelación del presidente, permitiendo que la Cámara haga cumplir su citación.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *