WASHINGTON – Los demócratas de la Cámara de Representantes se están concentrando en un marco para su juicio político contra el presidente Donald Trump que se centrará en una simple narrativa de "abuso de poder" que involucra a la presidencia del presidente. acciones con respecto a Ucrania, según varias personas familiarizadas con las deliberaciones.
Mientras los demócratas continúan declaraciones a puerta cerrada con testigos críticos y se preparan para pasar a la siguiente fase de audiencias públicas, están luchando sobre qué elementos y pruebas traer, cuáles dejar de lado. El objetivo es explicar al público el razonamiento y la relevancia de cualquier cargo de destitución eventual.
Los presidentes y líderes de los comités demócratas de la Cámara todavía están debatiendo la necesidad de artículos o cargos adicionales que se extiendan más allá del presidente tratos con Ucrania, pero la presidenta Nancy Pelosi ha insistido en que el caso contra Trump debe ser dirigido y fácil de comunicar para generar apoyo público, según aquellos familiarizados con las discusiones.
Eso es especialmente cierto ya que los demócratas esperan ganar los votos de al menos algunos republicanos moderados de la Cámara de Representantes a quienes se les pedirá que voten en contra de un presidente que haya demostrado su voluntad de liberar sus vastos recursos de campaña en disidentes del partido.
Neal Katyal, ex procurador general interino de los EE. UU. Y colaborador de NBC News, dijo que legal y políticamente, un artículo de acusación general que acusó de "abuso de poder" con respecto a Ucrania era "exactamente correcto".
"La frase captura los males centrales de lo que Trump hizo en Ucrania", dijo Katyal, "y mantiene la historia centrada allí, y no en distracciones en espectáculos paralelos".
Los asistentes de la Cámara enfatizaron que no se han tomado decisiones y que es demasiado pronto para discutir el marco legal específico antes de que se recopile toda la evidencia.
Pero una persona familiarizada con la estrategia dijo que "abuso de poder" cuando se trata de Ucrania es el "gran punto que Pelosi ha estado golpeando en casa" y el paraguas bajo el cual "todo encaja para conectarlo y ayudar al público a comprender".
"Lo que lo hizo abusivo es que se hizo de una manera que traicionó al país y nuestros intereses de seguridad nacional y ayudó a sus propios intereses políticamente", dijo otra fuente involucrada en las discusiones.
Pelosi también está considerando un artículo separado sobre la obstrucción o el desprecio del Congreso relacionado con el rechazo general de la administración a las solicitudes de citaciones de documentos y testigos relacionados con su investigación sobre los esfuerzos de Trump para presionar a Ucrania para que investigue al ex vicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter, según Múltiples fuentes involucradas en las deliberaciones.
Los líderes de la Cámara aprendieron la importancia de un mensaje simple después de que el informe del asesor especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 fue "excepcionalmente convincente pero demasiado difícil de digerir", dijo Chuck Rosenberg, ex fiscal de Estados Unidos y alto funcionario del FBI. "Parece que hay un patrón claro de que el presidente hace cosas para beneficio político personal" en Ucrania mientras pone en riesgo la "seguridad nacional de Estados Unidos", dijo.
"El abuso de la narrativa del poder es mucho más simple" de entender, dijo Rosenberg, quien también es colaborador de NBC News.
Un memorando del 17 de octubre sobre mensajes de juicio político de la representante Cheri Bustos, demócrata por Illinois, que dirige la estrategia electoral 2020 de la Cámara de los Demócratas, subraya el enfoque. El memorando se envió a todo el Caucus Democrático de la Cámara describiendo una encuesta que encontró un amplio apoyo nacional para avanzar en la investigación. Incluso en los 57 distritos de campo de batalla más competitivos, la encuesta interna encontró que el 49 por ciento favorece el avance de la investigación.
En esos mismos campos de batalla, el 54 por ciento de los encuestados dijo que es muy o totalmente convincente que Trump está "abusando de su autoridad" y que los legisladores deben "defender el estado de derecho". Los hallazgos son importantes dado que Pelosi había estado preocupada por las consecuencias políticas para los demócratas más vulnerables de su partido de cualquier investigación de juicio político. En el memorando, Bustos dice que "los números no respaldan la postura de los republicanos de que la acusación empeora el ambiente político de los demócratas de la Cámara".
Su primera viñeta de orientación de mensajes a los demócratas refleja los resultados de la encuesta, señalando que Trump "abusó de su poder y se colocó por encima de la ley".
Trump y la Casa Blanca niegan haber actuado mal en lo que respecta a sus tratos con Ucrania y dicen que el presidente fue absuelto de irregularidades en el informe Mueller.
En una conferencia de prensa la semana pasada, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata de California, dijo que la próxima fase del proceso de juicio político probablemente será una audiencia abierta en la que se presenten pruebas al público y a toda la Cámara.
Eso incluirá el testimonio más convincente recopilado de testigos, documentos recopilados por investigadores de la Cámara y, en ocasiones, las propias palabras del presidente. Los tres comités que supervisan la investigación en Ucrania han emitido 12 citaciones para testigos, muchos de ellos diplomáticos actuales o anteriores y funcionarios del Departamento de Estado.
El Comité Judicial de la Cámara, que históricamente se le ha asignado la tarea de redactar el lenguaje legal para los artículos de juicio político, también ha agregado un experto en derecho constitucional, Joshua Matz, a su personal.
La investigación de la Cámara ha resultado en una avalancha de nueva información en las últimas semanas, incluida evidencia que sugiere que Trump hizo a un lado a la embajadora de EE. UU. En Ucrania, Marie Yovanovitch, para que un equipo de sus representantes políticos, algunos llamándose a sí mismos "los tres amigos", pudiera presionar al gobierno ucraniano para que cree una narrativa de corrupción y posibles cargos contra los Bidens.
No ha habido evidencia de irregularidades por parte de Biden.
Algunas pruebas también sugieren que hubo un esfuerzo por retener una reunión de la Casa Blanca solicitada por el presidente Volodymyr Zelenskiy, así como $ 391 millones en ayuda que el Congreso había destinado para ayudar a Ucrania a defenderse de la agresión rusa, a menos que Zelenskiy aceptara la solicitud de Trump de hacerle un "favor" al investigar una compañía de energía vinculada a Hunter Biden.
En una carta del 16 de octubre al caucus demócrata, Schiff advirtió que desafiar las citaciones se consideraría "evidencia del esfuerzo del presidente para obstruir la investigación de juicio político, y también podemos usar esa obstrucción como evidencia adicional" de "la mala conducta subyacente del presidente".
El abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, le escribió a Pelosi el 8 de octubre que la administración no cooperaría en absoluto con lo que él llamó "constitucionalmente inválido"investigación de juicio político. La Casa Blanca también ha intentado bloquear el testimonio de testigos, incluido el embajador de EE. UU. en la UE Gordon Sondland, acciones que podrían ser centrales para cualquier obstrucción o desacato al artículo del Congreso.
Todavía se debate si los líderes presentarán posibles cargos de obstrucción relacionados con la investigación de Mueller en el mismo artículo que trata sobre Ucrania, dijeron las fuentes. En el caso de Ucrania, los demócratas de la Cámara consideran que la carta de Cipollone es una fuerte evidencia de un intento de obstrucción. Si las posibles pruebas de obstrucción relacionadas con el informe de Mueller se incluirían, aún no se sabe, dada la negativa del ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, a declarar ante el Congreso, dijeron las fuentes.
La semana pasada, los abogados de la Cámara de Representantes, en una presentación judicial relacionada con McGahn, acusaron a Trump de tratar de "obstruir su propio juicio político".
Múltiples comités del Congreso han estado investigando posibles cargos adicionales contra el presidente y su administración, incluidos los relacionados con las ganancias obtenidas en el extranjero y en casa como presidente en violación de la Constitución. Cláusula de emolumentos, entre otros. El presidente del comité judicial, Jerrold Nadler, demócrata de Nueva York, escribió a los presidentes de los comités en agosto pidiéndoles que le enviaran sus conclusiones más importantes.
Existe cierta tensión en el comité sobre si el enfoque debe incluir artículos adicionales basados en la evidencia recopilada, por ejemplo, por el Comité Judicial de la Cámara, los Servicios Financieros y los Comités de Supervisión. Tener múltiples artículos podría dar a algunos demócratas vulnerables la ventaja política de permitirles votar a favor del abuso más amplio del cargo de poder mientras se oponen a otros, dijo un legislador involucrado en las discusiones.
Aún así, según dos fuentes cercanas al proceso, en este momento, un artículo adicional más allá de la obstrucción y Ucrania es "altamente improbable".
"Pelosi se ha centrado mucho en tratar de hacerlo hermético con los artículos de juicio político que se voten y avanzar de la manera más fuerte posible", dijo un legislador cercano al proceso.
En una entrevista reciente en "Morning Joe" de MSNBC, Pelosi dijo: "Tenemos que mantenernos enfocados en lo que concierne al público sobre el hecho de que el presidente de los Estados Unidos usó dólares de los contribuyentes para sacudir al líder de otro país por su propio beneficio político ".