Los padres afligidos sostienen un pequeño ataúd para el bebé que 'debería haber sido entregado antes'


Una fotografía devastadora muestra a una pareja sosteniendo un pequeño ataúd para su bebé que murió después de nacer con su cordón umbilical envuelto dos veces alrededor de su cuello.

Laura Stanley y su prometido Tod han compartido la conmovedora fotografía dos años después de la muerte de su precioso hijo Oscar Davies después de una investigación sobre su muerte.

Se ve a la afligida pareja mirando el ataúd blanco mientras se acurrucan juntos, ya que dicen "todos los días han sido una lucha desde entonces".

Dejar el hospital con los 'brazos vacíos' es lo más difícil que han tenido que hacer, dijeron Laura y Tod.

Dicen que todavía no tienen las respuestas que esperaron dos años, ya que una investigación en el ayuntamiento de Exeter ayer escuchó diferentes opiniones sobre lo que sucedió.

Un médico forense dijo: "Es simplemente un hallazgo de sentido común, dado que la compresión del cordón es, en el balance de probabilidad, la característica positiva más probable, que un parto más temprano hubiera conducido a un posible mejor resultado".

Rindiendo homenaje a Oscar después de la investigación, sus padres dijeron: "Desde que perdimos a nuestro bebé hace casi dos años, cada día ha sido una lucha para seguir adelante. Dejar el hospital con los brazos vacíos es lo más difícil que hemos tenido hacer."

"Al escuchar la investigación ayer, que hemos esperado durante casi dos años, todavía no nos ha dado ninguna respuesta, ya que dos médicos tenían opiniones diferentes sobre si una cesárea debería haberse hecho antes o no, y por lo tanto El resultado puede haber sido diferente.

"Realmente esperamos que nadie más tenga que pasar por lo que hemos pasado en los últimos dos años".

"Oscar es extrañado para siempre y siempre será amado y nunca será olvidado".

Los padres de Oscar han tenido que esperar dos años para una investigación sobre la muerte de su hijo que se celebró ayer, Devon Live informa.



Los padres de Oscar han esperado dos años para una investigación

Llegó a la conclusión de que, aunque el trabajo de parto había sido cuidadosamente monitoreado, no se buscó la opinión de un consultor principal cuando se detectaron irregularidades en los latidos de su corazón.

De haberlo hecho, el forense declaró que el resultado podría haber sido diferente.

La investigación se enteró por primera vez de que mamá, Laura, de Holsworthy, se puso de parto prematuramente a las 34 semanas después de que sus aguas rompieron el 19 de diciembre de 2017, y fue ingresada en el Hospital del Distrito de North Devon (NDDH).

Tanto la señorita Stanley como su bebé nonato tenían sus corazones constantemente controlados hasta que nació a la mañana siguiente a las 4.56 a.m. y no respiraba. A pesar de los intentos de reanimación, fue declarado muerto poco después.

En un comunicado, la señorita Stanley dijo en nombre de ella y su prometido Tod: “Todavía estamos muy molestos y confundidos sobre lo que le sucedió a Oscar. No creemos que tengamos respuestas sobre lo que le sucedió y por qué murió ".

Agregó que tenían preocupaciones sobre un "desacuerdo acalorado" entre la partera y un médico que no les dio confianza sobre el tratamiento administrado.

La señorita Stanley dijo: "Creemos que hubo un desacuerdo en el tratamiento y sugiere incertidumbre en el manejo del trabajo de parto".

Ella contó cómo creían que los médicos deberían haber actuado antes para que naciera Oscar.

Ella dijo: "Una cesárea debería haberse hecho antes y el resultado hubiera sido diferente".

La señorita Stanley contó cómo Tod todavía estaba obsesionado por la imagen de ver a Oscar con el cordón alrededor del cuello cuando nació.

Ella dijo: “Nos dijeron que la causa de su muerte fue el cordón alrededor de su cuello. Luego, nos dijeron que no era la causa de su muerte ".

Ella agregó: “Siento que NDDH no nos ha contado toda la historia y hay inconsistencias.

“Su muerte pudo haberse evitado. Queremos saber la verdad y no queremos que ningún otro padre pase por lo que tenemos ”.



Baby Oscar nació sin respirar

La investigación escuchó cómo el ritmo cardíaco de Oscar seguía desacelerándose y recuperándose, pero empeoró a medida que Miss Stanley estaba de parto.

La comadrona y coordinadora de la sala de trabajo Kerry Causer-Rowe recordó cómo la señorita Stanley fue admitida a las 10 p.m. y después de detectar una frecuencia cardíaca "sospechosa" para Oscar, fue revisada por un médico a las 2.35 a.m., momento en el que la señorita Stanley estaba dilatada 4 cm.

Recordó que el médico sustituto no estuvo de acuerdo y dijo que en general era normal, pero negó que hubiera sido una discusión acalorada.

Ella dijo: “Tenía mi opinión sobre lo que pensaba que había sido la cardiotocografía (CTG). A veces tienes que expresar tu opinión y no tengo miedo de decir eso.

"Nunca me fui de allí pensando que había tenido una discusión. Fue un shock cuando me llamó la atención durante la investigación interna ”.

Agregó que a pesar del desacuerdo, estaba contenta con el resultado porque el plan de monitoreo implementado era el que ella quería.

La Sra. Causer-Rowe contó que después de regresar de un descanso, la señorita Stanley había entrado al teatro y estaba presente cuando nació Oscar.

Ella recordó que el cordón estaba apretado dos veces alrededor de su cuello, pero lo describió como "rosado" en apariencia.

Ella dijo: "No estaba haciendo ningún esfuerzo respiratorio en absoluto".

La partera agregó que no había indicios clínicos de que el cordón estuviera alrededor del cuello del bebé o que la cesárea se hubiera realizado antes.

La Sra. Causer-Rowe dijo: "De verdad creo que la atención que recibió fue la atención adecuada y adecuada en el momento adecuado".

La partera Wendy Benham, que se hizo cargo de los cuidados de la señorita Stanley de la Sra. Causer-Rowe durante su descanso a las 3.45 a.m., contó cómo la frecuencia cardíaca de Oscar comenzó a desacelerarse justo antes de las 4.15 a.m. y llamó a un médico que "vino casi al instante".

La decisión de la señorita Stanley de ir al teatro se tomó alrededor de las 4:30 a.m.

El locum doctor que había visto a la señorita Stanley a intervalos durante su embarazo también negó que hubiera habido una acalorada discusión entre él y la señora Causer-Rowe, y dijo que había dado su opinión sobre el rastro del latido del corazón.

Recordando cuando se preocupó por la seguridad del bebé, el Dr. Ngum dijo: “Mientras estaba en la habitación por última vez, el latido del corazón del bebé se redujo y no volvía a la línea de base, así que solicité una cesárea.

“Salió flojo y de muy buen color; rosado. El bebé no respiró ni lloró de inmediato ".

El Dr. Keith Duncan proporcionó pruebas de especialistas independientes que no trabajan para el fideicomiso.

Después de estudiar los resultados de CTG, el obstetra consultor concluyó que indicaba compresión del cordón debido a un patrón recurrente de desaceleraciones que comenzó alrededor de las 2.10 a.m.

Él dijo: "En esa etapa me habría pospuesto a un consultor de guardia y considerado en el contexto del cuadro clínico de hacer una cesárea".

El Dr. Duncan agregó que estaba "sorprendido" de que Oscar no pudiera ser resucitado y concluyó: "Creo que el bebé debería haber sido dado a luz antes, pero no sé si habría influido en el resultado".

El pediatra consultor Dr. Andrew Arend proporcionó más información.

Informó que Oscar era azul, no rosado al nacer, y que inicialmente les había dicho a sus padres que murió debido a la compresión del cordón, pero luego dijo que no debería suponerse hasta que se investigara adecuadamente la causa.

Sin embargo, el Dr. Arend dijo que, debido a lo que sabía ahora, era más probable que la compresión del cordón condujera a la muerte de Oscar, pero que podría no ser la única causa.

Un examen post mortem confirmó que la causa de la muerte de Oscar fue la asfixia perinatal.

El patólogo pediátrico Dr. Andrew Bamber dijo que el hallazgo más significativo fue la falta de oxígeno en algún momento durante el trabajo de parto y el parto.

Confirmó que Oscar era un bebé normal desarrollado y, aunque tenía una anomalía genética, no habría causado problemas en el parto y posiblemente solo hubiera sido notable en su comportamiento más adelante en su vida.



Sus padres todavía no tienen las respuestas que quieren.

Lee mas

Noticias principales de Mirror Online

El Dr. Bamber contó cómo muchos bebés nacen con el cordón umbilical alrededor del cuello, pero afirmó que detectó posibles problemas con el cordón antes del parto.

Se agregó que un procedimiento no realizado al nacer por la partera, que estaba ayudando con la reanimación, significaba que no era posible un análisis de gases del cordón umbilical que podría haber proporcionado más respuestas.

La investigación escuchó que el fideicomiso había llevado a cabo su propia investigación de incidentes graves que concluyó que la señorita Stanley fue atendida de manera rápida y profesional, las decisiones se tomaron en "momentos clínicamente apropiados" y se siguieron todos los protocolos.

Al registrar una conclusión de causas naturales, la forense Lydia Brown dijo: "Fue un embarazo normal hasta que las aguas de Laura se rompieron cuando luego se convirtió en un alto riesgo. Hubo evaluaciones rápidas y buena disponibilidad de personal, equipo y tiempo de teatro.

"No hubo una solicitud de aportes de consultores senior que puedan haber permitido una mayor interpretación de un CTG difícil".

Ella continuó: “En el contexto de ser un resultado de alto riesgo de natalidad y mortalidad, fue un asunto en el que un mayor escrutinio superior solo hubiera sido beneficioso. Eso no quiere decir lo que eso habría demostrado o las decisiones que podrían haberse tomado.

“Soy muy consciente de las diferentes opiniones e interpretaciones en esta corte hoy. De todas las pruebas, es probable que una decisión anterior de ir a una cesárea se haya llevado a cabo con la misma rapidez y con todo el apoyo que cuando tuvo lugar.

"Es simplemente un hallazgo de sentido común, dado que la compresión del cordón es, en el balance de probabilidad, la característica positiva más probable, que un parto más temprano hubiera llevado a un mejor resultado potencial".



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *