Los países de la UE dispuestos a encabezar la unión fiscal – POLITICO



Ha llegado el momento de una audaz integración política y fiscal en Europa, dijo el martes el economista francés Thomas Piketty.

Frente a la presión de los mercados financieros por un lado, que podría arriesgarse a otra crisis de deuda soberana, y los votantes enojados que se impacientan en un Bruselas no transparente por el otro, la UE debe avanzar hacia la integración fiscal o arriesgarse a un ajuste de cuentas catastrófico, dijo Piketty en una amplia entrevista con el libro de jugadas de Bruselas de HEAVEN32.

El autor de "Capital and Ideology", un libro de 2019 que detalla el impacto de varias políticas sobre la desigualdad, incluso en la UE, emitió una apasionada súplica por una reforma democrática.

"El hecho de que todavía tengamos hoy estas reuniones de la eurozona … a puerta cerrada … Sé que la gente en Bruselas está acostumbrada a esto y piensa que esta es la única forma de organizar las cosas. Pero esto es un desastre. Esto es exactamente lo que hace que todos odien a Europa. Y esto tendrá que cambiar ".

También dijo que la oposición de Alemania y los Países Bajos no debería disuadir a Francia, Italia y España de emitir deuda conjunta, conocida como eurobonos o bonos corona, como una forma de enfrentar las consecuencias de la crisis del coronavirus.

"El problema estructural con la eurozona es que la regla de la unanimidad para todos los asuntos presupuestarios es algo que no funciona y no funcionará" – Economista francés Thomas Piketty

"Es perfectamente posible que dos países, o tres y cuatro países, Francia, Italia, España, creen bonos corona", dijo Piketty sobre las respuestas europeas a la crisis y, por lo tanto, "mutualizan los intereses (tasas)".

Piketty insiste en su libro que la emisión de deuda conjunta no debe caracterizarse como una acumulación de deuda, ya que los países de la UE no se pagarían mutuamente la deuda, y denuncia el clima político que ha hecho que los debates sobre políticas en torno a los eurobonos no sean un comienzo durante años.

Defensor de Europa de varias velocidades

Si bien preferiría que todos los países de la eurozona avanzaran hacia la integración fiscal juntos, Piketty advirtió que había quedado claro que esto no sería posible, porque países como los Países Bajos y Luxemburgo siempre bloquearían impuestos o deudas comunes.

"El problema estructural con la eurozona es que la regla de la unanimidad para todos los asuntos presupuestarios es algo que no funciona y no funcionará", dijo. Para romper el estancamiento, un grupo de países dispuestos debería "desarrollar un mecanismo separado de toma de decisiones, a través de la mayoría (votación), a través de una toma de decisiones más transparente y abierta".

Piketty criticó al gobierno holandés por sus impuestos corporativos basados ​​en la negociación, que advirtió que no era más que una carrera fiscal hacia el fondo. "Hay mucho trabajo que demuestra que este tipo de actitud, robar, básicamente, los ingresos fiscales de otros países, no es constructivo. Si todos hacemos eso, ¿qué hacemos?"

En lugar de alimentar la desigualdad al competir agresivamente entre ellos, los países europeos deberían avanzar hacia la fiscalidad conjunta y la gobernanza democrática.

Cuando se le preguntó si un enfoque de varias velocidades no arriesgaría una ruptura de la eurozona, Piketty dijo que Europa tenía más que temer por el aumento vertiginoso de las tasas de interés en países como Italia, que amenazaba con retrasar la recuperación e impulsar a la UE a otra crisis de deuda. de integración asimétrica fiscal o política.

Señaló el tratado franco-alemán de Aquisgrán, que creó una asamblea parlamentaria conjunta, como un ejemplo de una integración política más estrecha entre dos países de la UE que no había socavado el funcionamiento del bloque más amplio.

"Lo que hemos aprendido es que es perfectamente posible que dos países, o tres y cuatro países … creen un órgano de toma de decisiones separado sin separarse de la Unión Europea".

El coronavirus corre el riesgo de alimentar el nacionalismo

Piketty advirtió que la pandemia podría "conducir a un refuerzo, un retorno al estado nación, a las fronteras", que partidos de extrema derecha como el Rally Nacional de Marine Le Pen estarán muy dispuestos a explotar en las elecciones regionales de Francia el próximo año.

"Después de cada epidemia en la historia, una de las primeras reacciones es decir:" Protejámonos de los extraños, de todos los demás ". En Francia, la extrema derecha … jugará esta carta de decir volver a las fronteras con mucha fuerza ".

El análisis de Piketty a veces se hizo eco del premio Nobel Joseph Sitglitz, quien advirtió que la globalización exacerbaría las desigualdades si no se controla.

Piketty también criticó la política fiscal del presidente francés Emmanuel Macron, que en su libro dice que tiene "similitudes sorprendentes" con la del presidente estadounidense Donald Trump, señalando la supresión casi simultánea del impuesto sobre el patrimonio del país, que benefició a los más ricos, y un aumento en el impuesto a los combustibles del país por razones ambientales, que afecta desproporcionadamente a los más pobres. Este último provocó indignación y activó el movimiento de las Chaquetas Amarillas.

En una nota más positiva, Piketty dijo que el coronavirus probablemente conduciría a un impulso de los sistemas de salud y una "infraestructura pública sólida" en general, señalando que "hace tres años en Francia, el presidente decía … no hay" dinero mágico para hospitales … Y ahora, de repente, la magia parece funcionar ".

Pague más impuestos o pierda todo

El análisis de Piketty a veces se hizo eco del premio Nobel Joseph Sitglitz, quien advirtió que la globalización exacerbaría las desigualdades si no se controla.

"Si no cambiamos fundamentalmente la forma en que organizamos las relaciones dentro de Europa, y más en general en la forma en que organizamos la globalización, básicamente no se puede tener libre comercio y libre circulación de capital sin ningún impuesto común, sin ningún objetivo común para reducir la desigualdad , sin objetivos comunes y verificables ", dijo Piketty.

"Si miras quién aprobó la Unión Europea en el referéndum del Brexit o en el referéndum francés (2005) … en casi todos los referéndum puedes ver que solo los principales (en términos de) capital humano y financiero, que se benefician desde la movilidad, apruebe ", advirtió.

"Y todos los grupos de fondo están en contra. Y en algún momento tenemos que tomar esta advertencia en serio. La idea de que solo necesitamos explicar mejor lo que está haciendo la Unión Europea, y todo mejorará de repente … No lo creo creo que esto es realista ".

Este artículo es parte de HEAVEN32Servicio de política premium: Pro Financial Services. Desde la eurozona, la unión bancaria, la UMC y más, nuestros periodistas especializados lo mantienen al tanto de los temas que impulsan la agenda política de los Servicios Financieros. Correo electrónico [email protected] para una prueba gratuita.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *