Los partidarios de Warren y Sanders están siendo absorbidos por el mayor paso en falso de 2016 ǀ Ver


¿Qué año es de nuevo? En este momento, el Los rusos están ocupados pirateando organizaciones, el los candidatos presidenciales se están volviendo más blancos, y eran debatir si una mujer puede o no ser presidenta

de los Estados Unidos.

Pero no fue hasta que MJ Lee de CNN informó que durante una reunión de 2018, el candidato demócrata a la presidencia, el senador Bernie Sanders, le dijo a la candidata a la senadora Elizabeth Warren que él "no creía que una mujer pudiera ganar" la presidencia que la deformación del tiempo 2016 cristalizó. No solo se siente como si estuviéramos en 2016, estamos actuando así. Porque mientras los dos aspirantes a la presidencia intentan mantenerlo en público, un estrategia que (principalmente) funcionó durante el debate demócrata del martes, la reacción en línea de algunos de sus partidarios más vocales ha dejado en claro que las heridas que quedan de las últimas elecciones presidenciales aún están frescas. En muchos sentidos, todavía tienen que sanar.

Sanders inmediatamente negó los informes de CNN y dijo: "Lo que dije esa noche fue que Donald Trump es un sexista, un racista y un mentiroso que armaría todo lo que pudo". La implicación, por supuesto, es que "lo que sea" incluye el género de su oponente político. Para el lunes por la tarde Warren lanzó una declaración

cortésmente doblando hacia abajo. “Pensé que una mujer podía ganar; él no estuvo de acuerdo ", decía la declaración.

Sanders no es el primer candidato presidencial que cuestiona (supuestamente) la "elegibilidad" de una mujer. Expertos políticos debaten la "simpatía" de Warren, preguntarse si realmente fue despedida o no por estar embarazadae incluso atacar sus movimientos de baile como falsos.

El problema es que los partidarios de Sanders están claramente frustrados por lo que creen que fue un trato injusto durante las primarias de 2016. La idea de que Warren podría estar tratando de "robar" la nominación del hombre que creen es (y fue) legítimamente la mejor opción fue recibido con furia. Sanders acusó a la campaña de Warren de mentir sobre la conversación de 2018, y sus seguidores hicieron lo mismo. los hashtag #RefundWarren – alentando a las personas que donaron a la campaña de Warren a pedir que les devolvieran su dinero – comenzó a ser tendenciaalimentando miedos que los bots rusos eran una vez más involucrarse) Lijadoras Los partidarios atacaron a Warren a través de Twitter, llamándola "falsa" y "política sucia".

Para los partidarios de Warren, la conversación "él dijo, ella dijo" fue demasiado cercana a su hogar. Los insultos lanzados a la candidata y su campaña se sienten familiares, porque lo son. Aunque Hillary Clinton y Warren son candidatos muy diferentes en estilo y sustancia, hay una gran coincidencia entre los fervientes partidarios de Clinton de 2016 y los apasionados partidarios de Warren ahora. La palabra negativa más común utilizada para describir a Clinton en 2016 fue "mentiroso". El segundo fue "corrupto", el sexto fue "fraude". Y mientras Clinton venció a Trump en el voto popular por más de 3 millones de votos, perdió ante un hombre que pasó a mentir un reportó 15,413 veces en sus primeros 1,055 días en el cargo, ha tenido al menos seis asociados condenados por un delitoy a quién se le ha ordenado pagar más de $ 2 millones por usar ilegalmente fondos de su fundación.

Warren está siendo acusado de tener "apuñaló por la espalda a un amigo"en Sanders; Clinton fue descrita como una "mujer mentirosa, manipuladora y narcisista"."

También fue imposible para algunos partidarios de Warren separar las afirmaciones de que Warren está mintiendo el retroceso del movimiento #MeToo eso siguió rápidamente a la elección de Trump. Un hombre acusado de agresión sexual, acoso y violación por parte de múltiples mujeres sigue siendo presidente. Ahora, una mujer señaló lo que ya han sido reconocidos públicamente por expertos, votantes y candidatos por igual, que enfrenta ataques sexistas que sus homólogos masculinos nunca soportarán, y aún así, la gente no le cree. Peor, como Rebecca Traister señaló en The Cut, el mismo acto de señalar este sexismo puede convertirse en un contraataque.

Los flashbacks del TEPT, una descripción que no evoco a la ligera, como alguien que ha sido diagnosticado con trastorno de estrés postraumático, a eventos que evocan los peores momentos de las elecciones presidenciales más recientes no son nuevos ni se limitan a Warren y Sanders. Un reportado 7 de cada 10 estadounidenses están agotados por las noticias, y los estudios han demostrado que para muchos adultos jóvenes, las elecciones de 2016 fueron una experiencia traumática.

Estos sentimientos son válidos. Pero también me preocupa que aún no hayamos reconocido cuán profundas son las heridas.

Seguimos cuestionándonos si un socialista autodescrito puede ganar, y los votantes firmemente plantados en los campos de sus respectivos candidatos son, una vez más, prometiendo no votar por otro candidato si el suyo pierde la primaria. El hashtag #NeverWarren fue tendencia el día después del debate presidencial. Twitter es una burbuja, pero también es una burbuja de la que forman parte muchos partidarios de estos dos candidatos.

Tanto Warren como Sanders son candidatos fuertes que harían un trabajo inmensamente mejor en la Oficina Oval que su actual ocupante. Tenemos que caminar por una delgada línea de no perdonar o ignorar problemas sistémicos como el sexismo, y también no caer en patrones tóxicos e intransigentes que están tan conectados a rencores pasados ​​como su comportamiento actual. Tenemos que mirar hacia adentro y luego mirar hacia adelante.

Pero, en cambio, y durante los últimos días, hemos discutido si una mujer puede o no ser presidenta mientras un ex presentador de reality show se sienta en la Oficina Oval, enfrentando un juicio político.

Estamos tan preocupados por repetir 2016 que no nos damos cuenta de que lo estamos recreando.

  • Danielle Campoamor es editor sénior de Romper y autor de la columna Bustle's Abortion AMA. Ha sido publicada en Teen Vogue, Harper's Bazaar, CNN Opinion, Playboy, Newsweek, BuzzFeed y Marie Claire, entre otros.

Esta pieza fue publicada por primera vez por NBC Think.

____________

¿Eres un experto reconocido en tu campo? En Euronews, creemos que todas las opiniones son importantes. Contáctenos en [email protected] para enviar lanzamientos o presentaciones y ser parte de la conversación.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *