Los trolls web rusos abuchean a Biden, a menudo impulsan a Gabbard, según un informe

WASHINGTON – Entre los demócratas que se postulan para presidente, Tulsi Gabbard es popular entre los propagandistas rusos, mientras que Joe Biden es el que más critica, según un nuevo análisis. Gabbard, una congresista de Hawái, según los medios de propaganda rusos en inglés, fue 46 por ciento favorable y 44 por ciento desfavorable, descubrió un equipo de investigación del Instituto de Investigación de Política Exterior después de analizar más de 1,700 noticias publicadas por Sputnik y RT. Ella era la única candidata demócrata con menciones más favorables que desfavorables. Las referencias a Biden, por el contrario, fueron 3 por ciento favorables y 53 por ciento desfavorables. El resto fue neutral. Para Rusia hasta el momento, Biden es para 2020 lo que Hilary Clinton fue para 2016, encontraron los investigadores ". Contenido patrocinado por el estado ruso y trolling de redes sociales antes de las elecciones de 2016, fue abrumadoramente negativo para Hillary Clinton. Lo mismo podría decirse hoy del ex vicepresidente Biden ", dijo Clint Watts, un ex agente del FBI y colaborador de NBC News que dirigió el esfuerzo.

"El contenido de RT y Sputnik en volumen total es excepcionalmente más alto para el vicepresidente Biden, más que la cobertura electoral normal de Estados Unidos … Rusia a menudo amplifica el menosprecio del presidente Trump hacia Biden, y esto se suma a la cobertura negativa en general". El Proyecto Electoral de Influencia Extranjera 2020 del Instituto de Investigación de Política Exterior (FPRI) reunió a un equipo de investigación para analizar lo que dicen los medios de comunicación patrocinados por el estado del Kremlin sobre las elecciones estadounidenses de 2020 y los candidatos presidenciales. El equipo analizó 1.711 Rusia Hoy (RT) y Sputnik News artículos del 1 de enero al 10 de noviembre de 2019 que pertenecían a las elecciones presidenciales de 2020, incluidas 705 historias RT y 1,006 noticias Sputnik News. Esas 1,711 historias albergaron 2,772 menciones del presidente, candidatos republicanos o candidatos demócratas para presidente en 2020. Más de La mitad de esas menciones se referían al presidente Donald Trump, que el equipo dijo que se analizará en un próximo lanzamiento por separado. Las menciones se evaluaron como "neutrales", "favorables" del candidato o "desfavorables" del candidato. El equipo también registró 319 menciones adicionales de ex presidentes y candidatos presidenciales, que se analizarán más adelante, dijeron. ¿Por qué Gabbard? Hay varias razones por las cuales muchos propagandistas rusos expresan su apoyo a Gabbard, dijo Watts. "Gabbard dice todo lo que Rusia quiere que escuchen los estadounidenses", dijo. "Ella es una oficial del Ejército de EE. UU. Y una veterana de combate que afirma, incorrectamente, que Estados Unidos respalda a Al Qaeda. Ella llama a EE. UU. Un poder imperialista que debería retirarse del mundo. Su postura contra la guerra como miembro militar y la vergüenza de los líderes de los establecimientos estadounidenses. es un vehículo maravilloso para que el Kremlin divida a la izquierda política y enfrente a los populistas contra el establecimiento ". El portavoz de Gabbard, Mark Bergman, respondió en un comunicado a NBC News:" El establecimiento de política exterior belicista en los medios ha estado usando esta misma manc ha desde el día La congresista Gabbard anunció su candidatura. Esto no es nada nuevo. Como la primera mujer veterana en combate que se postula para la presidencia, el pueblo estadounidense sabe que Tulsi siempre ha luchado por los intereses del pueblo estadounidense ", informó NBC News en febrero. que Gabbard era un favorito entre los sitios de propaganda rusa en idioma inglés. En Twitter, Gabbard acusó a NBC de tratar de "difamar a cualquier adversario del ala de establecimiento del Partido Demócrata, ya sea de izquierda o de derecha, como un títere o un activo del Kremlin". En otro tuit, Gabbard agregado

"Como comandante en jefe, trabajaré para poner fin a la nueva guerra fría, la carrera de armamentos nucleares y pasar a la guerra nuclear. Es por eso que los belicistas neocon / neolib harán cualquier cosa para detenerme". Mike Carpenter, un ex Pentágono El funcionario y experto en Rusia que asesora la campaña de Biden de manera informal, dijo a NBC News que los rusos "ven claramente a Biden como una voz que se ha enfrentado a la agresión rusa. Claramente quieren derrotar a Biden. Creo que su candidato preferido es Donald Trump pero son dispuesto a apoyar especialmente a los candidatos en la extrema izquierda ". Carpenter dijo que los propagandistas rusos han ayudado a impulsar dos de las teorías de conspiración detrás de la actual investigación de juicio político, a saber, que Ucrania tuvo un papel en la piratería de los demócratas en 2016 y que Biden actuó incorrectamente cuando actuó La política de Estados Unidos para ayudar a asegurar la destitución de un fiscal que el Departamento de Estado creía que era corrupto. "Veo a Rusia como mínimo jugando un papel importante para propagar estas conspiraciones", dijo. Según el estudio, las menciones nda de los otros candidatos demócratas han sido en su mayoría neutrales, aunque los sitios han comenzado a criticar a Elizabeth Warren a medida que ha aumentado en las encuestas. Después de que la amplitud de las operaciones de influencia rusa durante las elecciones de 2016 se hizo evidente, los investigadores comenzaron a Trate de rastrear bots y trolls rusos en Twitter y otras plataformas de redes sociales. En respuesta, dicen los expertos, los actores rusos y otros actores extranjeros han tomado medidas para oscurecer y disfrazar aún más su actividad, lo que hace extremadamente difícil rastrear bots y trolls extranjeros. Una herramienta de medición, un sitio web conocido como Hamilton 68 alojado por el German Marshall Fund, cambió su enfoque para monitorear los medios públicos rusos financiados por el estado, tal como lo está haciendo el Foreign Policy Research Institute. "Gran parte de la actividad de bot y trol no está atribuido ", dijo Watts. "No sabemos qué es ruso o no ruso, y cuando los investigadores atribuyen erróneamente la libertad de expresión de los estadounidenses como un robot ruso secreto, degrada la confianza del electorado en la capacidad de los investigadores para detectar la influencia rusa o incluso si existe. Atribución incorrecta también hace que Rusia parezca más poderosa de lo que realmente son ". Por lo tanto, dijo Watts, tiene sentido prestar mucha atención a lo que los rusos y otros gobiernos extranjeros están diciendo abiertamente, en los medios financiados por el estado". Si lees a Rusia, Irán y la propaganda de China, le dirán dónde comenzar a cavar ", dijo.