El jueves, más de 200 miembros del Congreso, en su mayoría hombres republicanos, pidieron a la Corte Suprema de los Estados Unidos que considerara revocar dos casos emblemáticos de derechos de aborto antes de los argumentos orales en un caso de aborto de Louisiana programado para marzo.
Los legisladores, que incluyen 38 senadores y 168 miembros de la Cámara, presentaron un amicus breve instando a la corte a "reconsiderar" la histórica decisión de 1973 de Roe v. Wade que legaliza los abortos en todo el país y el fallo de la corte de 1992 en Planned Parenthood v. Casey, que confirmó a Roe v. Wade y prohibió a los estados colocar un acceso al aborto de "carga indebida" . Dos demócratas, el representante Daniel Lipinski de Illinois y el representante Collin Peterson de Minnesota, se unieron al informe.
El problema esLa "Ley de protección contra el aborto inseguro" de Louisianaque se aprobó en 2014 y requiere que cualquier médico que ofrezca servicios de aborto tenga privilegios de admisión en un hospital dentro de 30 millas. La ley no está actualmente vigente.
Un juez de la corte federal de distrito bloqueó la ley en 2017. Pero en 2018 fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones del 5 ° Circuito de EE. UU., Argumentando que la ley no impondría una "carga indebida" sobre el acceso al aborto, que ha sido la clave legal del Tribunal Superior prueba de desafíos a las restricciones del aborto. Sin embargo, el año pasado, la Corte Suprema reimpuesta la estancia en febrero pasado para sopesar su constitucionalidad. A principios de esta semana, el martes, el tribunal dijo que sería escuchar el caso el 4 de marzo.
Los legisladores argumentó que
Los partidarios de la ley de Louisiana argumentan que esta ley ayudaría con la continuidad de la atención en caso de emergencia, pero los críticos argumentan que restringe severamente el acceso a los abortos y es una prohibición efectiva.
La clínica y dos médicos de Louisiana que impugnaron la ley argumentaron que era idéntica a una ley de Texas que la Corte Suprema de 2016 anuló, diciendo que impuso un obstáculo a las mujeres que buscan acceder a servicios de aborto sin proporcionarles ningún beneficio médico.
Los legisladores argumentan que en el caso de Texas en 2016, el tribunal "creó una prueba de" equilibrio "demasiado subjetiva, lo que generó confusión entre el Congreso y las legislaturas estatales sobre qué leyes podrían resistir el escrutinio constitucional".
Los legisladores le pidieron a la corte que confirme el fallo de la Corte de Apelaciones del 5to Circuito, que argumentó en su opinión mayoritaria de 2018 que la ley de Louisiana "no impone una carga sustancial a una gran fracción de mujeres".
Trece republicanos no firmaron el informe, incluidos ocho que están listos para la reelección este año. Entre ellos están el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell de Kentucky, Susan Collins de Maine, Lindsey Graham de Carolina del Sur, Dan Sullivan de Arkansas, Martha McSally de Arizona, Shelley Moore Capito de West Virginia, Cory Gardner de Colorado y David Perdue de Georgia.