Mujer que afirmó que Trump besó por la fuerza su demanda de gotas – POLITICO


Chip Somodevilla / Getty Images

La ex ayudante de la campaña de Trump también está dejando caer otra parte de su demanda que alegaba que la campaña de Trump mal pagó a las mujeres y a los empleados de las minorías.

Por

Una ex asistente de campaña de Trump que afirmó que fue "besada por la fuerza" por Donald Trump durante su candidatura presidencial, dejó caer su demanda por el episodio.

Alva Johnson también está dejando caer otra parte de su demanda que alega que la campaña de Trump mal pagó a las mujeres y a los empleados minoritarios.

El traje de Johnson acaparó los titulares por su afirmación de que Trump la besó abruptamente mientras se preparaba para hacer una aparición pública en un mitin de campaña en Tampa en agosto de 2016.

Sin embargo, las perspectivas para el desafío legal se atenuaron en julio cuando Los abogados de Trump presentaron ante el tribunal y publicaron públicamente un video del encuentro.

Los abogados de Trump dijeron que el video de 15 segundos, capturado en el teléfono celular por otro hombre en el vehículo recreativo donde Trump estaba hablando con ayudantes y simpatizantes, mostró un saludo sencillo, breve y amistoso que apenas se parecía a la "batería" que Johnson alegó en su demanda.

Los abogados de Trump también dijeron que el video mostraba a Johnson besando a Trump, en lugar de al revés.

Tras la aparición del video, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, William Jung, sugirió que podría imponer sanciones a los abogados de Johnson si procedían con el aspecto de la demanda relacionada con el beso.

Jung rechazó la primera versión de la queja de Johnson, diciendo que equivalía a una "demanda política". Sin embargo, le dio a los abogados de Johnson la oportunidad de volver a redactar la queja. En una presentación judicial el miércoles por la noche, los abogados de Johnson dijeron que dejarán pasar esa oportunidad.

“Si bien estamos decepcionados con el resultado, nos complace demostrar que Alva estaba diciendo la verdad sobre lo que su empleador le hizo. Es decir, descubrimos evidencia en video que muestra a Trump agarrando a Alva por los hombros, acercándola a él y besándola frente a numerosos compañeros de trabajo y otros ", dijo el abogado Hassan Zavareei. "Desafortunadamente, eso no parece ser suficiente para nuestro juez, quien ha expresado una visión muy limitada de lo que constituye la batería".

Johnson dijo en un comunicado que estaba abandonando el caso debido a las declaraciones y amenazas de Jung que enfrentó.

“He tomado la difícil decisión de no presentar mis reclamos en este momento. Me enfrento a un juez que cuestiona abiertamente si el beso es digno de una demanda federal y ha determinado que el historial de tal comportamiento del Sr. Trump no es relevante, y he soportado amenazas continuas para mi seguridad. He decidido por el bien de mi familia que no continuaré con el caso en este momento ", dijo Johnson.

Cuando se le preguntó por qué también se retiraba el aspecto de discriminación salarial de la demanda, Zavareei nuevamente citó a Jung. Es designado por Trump, pero fue originalmente nominado por el presidente Barack Obama.

"No creemos que recibamos una audiencia imparcial de este juez", dijo Zavareei.

El equipo legal de Trump describió la decisión como una vindicación completa para el presidente, y también indicó que la campaña de Trump aún puede emprender acciones legales contra Johnson.

"Sra. La presentación judicial de Johnson anoche, renunciando al caso, representa una victoria total para el presidente Trump y lo reivindica por completo de las falsas acusaciones de Johnson ", dijo el abogado de Trump Charles Harder. "Sra. La presentación de Johnson anoche también reivindica completamente la Campaña Trump, y verifica que la Campaña Trump cumplió con todas las leyes aplicables en cuanto a la Sra. Johnson y todos sus otros empleados ".

Harder acusó a Johnson de violar repetidamente un acuerdo de confidencialidad que firmó mientras trabajaba para la candidatura presidencial de Trump.

"El presidente y la campaña están sopesando sus opciones legales contra la Sra. Johnson en este momento, y han exigido que les reembolse los honorarios y costos de los abogados en los que incurrieron en su fallida demanda", dijo Harder. "Así como el presidente derrotó la demanda de Stormy Daniels y obtuvo una orden que le exigía que pagara sus honorarios legales, también debería Johnson reembolsar los honorarios y costos legales del presidente incurridos aquí".

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *