Judit Varga es la ministra de justicia de Hungría.
BUDAPEST – Las falsas afirmaciones sobre una toma de poder en Hungría se están extendiendo tan rápido como el coronavirus.
Al igual que muchos otros países de la Unión Europea, Hungría actuó rápida y decisivamente para contener la epidemia que se extiende por toda Europa. El gobierno declaró el estado de emergencia y propuso un proyecto de ley, que se presentará ante el parlamento el lunes, para autorizar al gobierno a aprobar decretos para proteger a sus ciudadanos.
Tan pronto como el gobierno actuó, los críticos comenzaron a atacar al primer ministro Viktor Orbán por explotar la situación para consolidar su poder.
Estos ataques son, una vez más, evidencia de que algunos pensadores de Europa occidental creen que es su razón de ser desacreditar al gobierno húngaro en cada oportunidad, un gobierno cuyo "pecado" es que persigue una política coherente cristiano-conservadora.
Si la UE quiere poder afirmar que es una unión de miembros iguales, debe abandonar su doble rasero.
Al declarar el estado de emergencia, Hungría buscó proteger la vida y la salud de sus ciudadanos y permitir a las autoridades pertinentes tomar las medidas necesarias. No estamos solos al reaccionar a la epidemia de esta manera: varios países miembros de la UE también han tomado medidas excepcionales en respuesta al creciente número de infecciones.
Los ataques políticos contra el gobierno húngaro se basan en una interpretación incorrecta, o en algunos casos distorsión intencional, del contenido del proyecto de ley. Lamentablemente, estos ataques también se han canalizado a través de las instituciones de la UE y la comunidad internacional.
Quienes critiquen las medidas deberían leer primero el proyecto de ley, antes de dar una conferencia al gobierno y hacer eco de los cargos que la oposición nos impuso, ya que no hay fundamento para las afirmaciones de que Hungría actuó desproporcionadamente.
De acuerdo con la Ley Fundamental de Hungría, cualquier medida excepcional tomada por el gobierno durante un estado de emergencia permanece vigente durante 15 días, a menos que el gobierno, con la autorización del parlamento, extienda esas medidas. El gobierno ha solicitado esa autorización para extender las medidas y adoptar nuevas según lo requieran las circunstancias excepcionales.
El proyecto de ley no busca eliminar los controles y equilibrios democráticos. Otorga expresamente al parlamento el poder de revocar la autorización, ya sea en general o en el caso de medidas específicas, otorgada al gobierno en cualquier momento que lo considere apropiado. El proyecto de ley no puede y no contiene ninguna restricción sobre las actividades del parlamento; por lo tanto, el parlamento sigue siendo perfectamente capaz de ejercer su derecho de supervisión y control.
La autorización que se otorga al gobierno también es limitada. Solo puede adoptar medidas excepcionales que sean necesarias y proporcionadas en el contexto de la pandemia de coronavirus para proteger la vida, la salud y la seguridad de los ciudadanos, así como la estabilidad de la economía nacional. La propuesta también garantiza que las medidas aprobadas bajo el estado de emergencia no sean derogadas, incluso si el parlamento no puede reunirse debido a la pandemia. Las medidas dejarán de aplicarse cuando finalice el estado de emergencia.
El estado de derecho, por supuesto, no se suspende: todas las autoridades continuarán operando en el marco constitucional y legal aplicable.
La enmienda propuesta al código penal, que sancionaría a quienes intencionalmente difundir falsedades o distorsiones en relación con la epidemia, también se ha malinterpretado gravemente, y algunos afirman que permitiría al gobierno castigar a los miembros de la oposición.
Solo se sancionarían las declaraciones falsas intencionales hechas al público en general que pudieran obstruir o frustrar los esfuerzos de defensa. Esta disposición es adecuada y necesaria para combatir las campañas de desinformación maliciosa.
La reacción histérica a las medidas del gobierno es un eco de lo que sucedió durante la crisis migratoria de 2015, cuando Hungría decidió defender sus fronteras contra una amenaza externa. Al hacerlo, también estaba protegiendo las fronteras de Europa. Pero el gobierno fue muy criticado por la medida y ha estado en el fuego cruzado de los medios izquierdistas liberales desde entonces.
Europa occidental debe una disculpa al primer ministro por cómo fue tratado en 2015, dado todo lo que hizo para proteger las fronteras de la UE durante un momento de crisis.
Por supuesto, somos conscientes de que esto es poco probable, y no esperamos gratitud o agradecimiento. Sin embargo, lo que sí esperamos es un trato igualitario y justo, que se supone que son valores comunes de la UE.
Si la UE quiere poder afirmar que es una unión de miembros iguales, debe abandonar su doble rasero.
Aquellos preocupados por las medidas de emergencia del gobierno húngaro deberían observar más de cerca lo que se está haciendo en cada miembro de la UE, en lugar de señalar a un solo país. Otros han tomado medidas sin precedentes para reducir el número de sus parlamentarios, empoderar a un gobierno provisional e introducir toques de queda drásticos, por mencionar solo algunos ejemplos.
Los países están haciendo todo lo posible para combatir una emergencia y lo último que necesitan ahora es una conferencia. Es imposible proteger a las personas de esta epidemia bajo las reglas de tiempos de paz.
Las medidas que Hungría ha tomado son necesarias, proporcionadas y limitadas para combatir la pandemia. Además, el parlamento puede revocarlos en cualquier momento.
Nuestra principal preocupación es la protección de las vidas humanas. Quienes expresan preocupaciones infundadas sobre la democracia y el estado de derecho en Hungría están luchando contra un enemigo imaginario. Mientras tanto, seguiremos luchando contra uno real: la pandemia COVID-19.